五大另类“奥斯卡规则”
- 来源:综艺报
- 关键字:另类 “奥斯卡规则”
- 发布时间:2010-05-07 16:45
规则一：搞笑是没用的
奥斯卡今年也许是亲民了点，不过人家还是不待见搞笑的主儿。
一开始得到最佳影片提名数量翻倍的消息，喜剧片商纷纷弹冠相庆；大家都认为，提名阵容扩大，也许意味着喜剧电影有机会被电影学院认真对待了。
一直以来喜剧影片都难入奥斯卡法眼，最近一部入围最佳影片提名的喜剧片，要追溯到1976年第50届奥斯卡上的《安妮.霍尔》（AnnieHall）。如果这个单元能够重新对这些相对更加平民化的电影敞开怀抱，很多成功的喜剧电影，如《宿醉》（The Hangover）、《爱很复杂》（It‘sComplicated），都可以在最佳影片的战场上占据一席之地。
然而这次提名中依然没有一部严格意义上的喜剧电影，就连获得金球奖最佳音乐/喜剧类影片大奖的影片《宿醉》，以及分别获得金球奖三项和两项提名的《爱很复杂》和《和莎莫的500天》（500 Days of Summer），都被电影学院的评委们打入了冷宫。
规则二：名气是有用的
响当当的名号可能值一个小金人，至少是一项提名。
曾在2008年凭《老无所依》（No Country forOld Men）惊艳奥斯卡的乔尔.科恩（Joel Coen）和伊桑.科恩（Ethan Coen）兄弟俩，今年的新片《严肃的男人》（A Serious Man）似乎不再惊艳了。 科恩兄弟今年在美国制片人协会奖、美国导演工会和美国演员工会奖上颗粒无收，只在金球奖上得到了一个喜剧/音乐剧类最佳男主角提名。
奥斯卡最佳影片提名公布后，有无数人惊讶地发现，《严肃的男人》赫然在列。不少人猜测这与电影学院的年龄和犹太人成员数量有直接关系——犹太人的家庭生活琐事自然更容易打动犹太人。当然，另一无法忽视的，就是电影学院对科恩兄弟作品的认同度——“科恩兄弟能上榜，因为他们是科恩兄弟。”
一位学院顾问如是说，“前几年这样说可能不行，但现在名额增加了，理由就这么简单。”
同样适用这一规则的还有奥斯卡新科影帝杰夫.布里奇斯。算上今年的提名，61岁的布里奇斯已经是五次征战奥斯卡，凭借之前在影坛奋斗数十年积累起来的人气和威望，布里吉斯在颁奖季愈战愈勇并最终折桂奥斯卡。
规则三：演技是很有用的
演员演技呱呱叫，影片提名冲你笑。
奥斯卡历史上有多少影片，演员有精湛演技影片却无缘最佳影片提名？事实上，很多获得最佳女主角奖的电影都没有入选最佳影片提名，如1990年凯西.贝茨出演的《危情十日》，1994年杰西卡.兰格出演的《蓝天》（Blue Sky），还有2003年查理兹.塞隆出演的《女魔头》（Monster）。
如今，《弱点》（The Blind Side）正用“亲身经历”告诉我们，演技对于最佳影片提名也同样有用。 新鲜出炉的奥斯卡影后桑德拉.布洛克（Sandra Bullock）最近可谓顺风顺水，在金球奖凭借《弱点》和《假结婚》（The Proposal）两部电影获得剧情类最佳女主角和音乐/喜剧类最佳女主角的双料提名之后，一举拿下了剧情类最佳女主角；随后演员工会奖也把影后颁给了她。可以说，奥斯卡提名如火如荼进行时，正是桑德拉.布洛克再次成为热门话题之时。布洛克的人气，公司的力捧，加上《弱点》的票房——还是那句话，以前或许不行，但现在名额多了一倍，评委们再没有把它拒之门外的理由了，于是，45岁的桑德拉.布洛克磨砺了多年演技之后，“封后”自然顺理成章。
规则四：没钱是不行的
机会还是青睐肯花钱的人们。
往届，很多小型电影公司或独立发行商都因囊中羞涩而淡出奥斯卡战场。但今年的变革给独立电影人带来了希望：以后是否可以不用花大钱，也能赢得这一最重要奖项？ “这对独立电影来说绝对是个好消息，”示波影业（OscilloscopeLaboratories）合伙人大卫.范科在去年11月宣传《信使》（The Messenge）时说道，“新规则为那些过去完全无法和大制作影片抗衡的独立电影提供了机会。”
遗憾的是，几个月后的奥斯卡战圈似乎和之前别无二致：一边是大公司重金造势，宣传铺天盖地，票房节节飙升；一边是小公司独立制片，名不见经传，一分钱得掰当成两瓣儿花。两者摆在一起，高下立见。
诚然，小一号的影视公司，如狮门影业和顶峰娱乐公司分别凭借《珍爱》和《拆弹部队》都拿到了提名。不过狮门影业有2007年《撞车》（Crash）爆冷的经验，如今已是战场老将；而顶峰娱乐公司去年借《暮光之城》（Twilight）名利双收，也有“申奥”的资本。最终《拆弹部队》以五项大奖横扫奥斯卡，顶峰娱乐公司也终于一块大石头落了地。
规则五：拍成系列也是不行的
系列电影可以赢得票房，却得不到评委的心。
2008年无与伦比的商业电影奇迹、克里斯托弗.诺兰最成功的作品、《蝙蝠侠》系列中最受瞩目的一章、好莱坞历史上最卖座影片之一《蝙蝠侠前传2：黑暗骑士》赢尽票房和口碑，却未获奥斯卡最佳影片提名。 去年6月，电影学院主席席德.甘尼斯（Sid Ganis）在发布会上说：“在过去的几年中，选出5部最佳影片让我们绞尽脑汁，我意识到自己多么希望还能再多两三个名额。因此我们决定把名额扩大至10个。”有人猜测，这次提名如此之大的变动，与当年《蝙蝠侠前传2》未获提名而让奥斯卡饱受批评有关。名额虽变多了，但从本届评选看，撼动偏见不是那么容易。不管《哈利波特》俘虏了多少人的心，不管J.J.艾布拉姆斯（J.J. Abrams）的《星际迷航》（StarTrek）有多少死忠，奥斯卡就是对改编而成的系列电影视而不见—— 只有2003年的《指环王3》让他们破了例。
……
奥斯卡今年也许是亲民了点，不过人家还是不待见搞笑的主儿。
一开始得到最佳影片提名数量翻倍的消息，喜剧片商纷纷弹冠相庆；大家都认为，提名阵容扩大，也许意味着喜剧电影有机会被电影学院认真对待了。
一直以来喜剧影片都难入奥斯卡法眼，最近一部入围最佳影片提名的喜剧片，要追溯到1976年第50届奥斯卡上的《安妮.霍尔》（AnnieHall）。如果这个单元能够重新对这些相对更加平民化的电影敞开怀抱，很多成功的喜剧电影，如《宿醉》（The Hangover）、《爱很复杂》（It‘sComplicated），都可以在最佳影片的战场上占据一席之地。
然而这次提名中依然没有一部严格意义上的喜剧电影，就连获得金球奖最佳音乐/喜剧类影片大奖的影片《宿醉》，以及分别获得金球奖三项和两项提名的《爱很复杂》和《和莎莫的500天》（500 Days of Summer），都被电影学院的评委们打入了冷宫。
规则二：名气是有用的
响当当的名号可能值一个小金人，至少是一项提名。
曾在2008年凭《老无所依》（No Country forOld Men）惊艳奥斯卡的乔尔.科恩（Joel Coen）和伊桑.科恩（Ethan Coen）兄弟俩，今年的新片《严肃的男人》（A Serious Man）似乎不再惊艳了。 科恩兄弟今年在美国制片人协会奖、美国导演工会和美国演员工会奖上颗粒无收，只在金球奖上得到了一个喜剧/音乐剧类最佳男主角提名。
奥斯卡最佳影片提名公布后，有无数人惊讶地发现，《严肃的男人》赫然在列。不少人猜测这与电影学院的年龄和犹太人成员数量有直接关系——犹太人的家庭生活琐事自然更容易打动犹太人。当然，另一无法忽视的，就是电影学院对科恩兄弟作品的认同度——“科恩兄弟能上榜，因为他们是科恩兄弟。”
一位学院顾问如是说，“前几年这样说可能不行，但现在名额增加了，理由就这么简单。”
同样适用这一规则的还有奥斯卡新科影帝杰夫.布里奇斯。算上今年的提名，61岁的布里奇斯已经是五次征战奥斯卡，凭借之前在影坛奋斗数十年积累起来的人气和威望，布里吉斯在颁奖季愈战愈勇并最终折桂奥斯卡。
规则三：演技是很有用的
演员演技呱呱叫，影片提名冲你笑。
奥斯卡历史上有多少影片，演员有精湛演技影片却无缘最佳影片提名？事实上，很多获得最佳女主角奖的电影都没有入选最佳影片提名，如1990年凯西.贝茨出演的《危情十日》，1994年杰西卡.兰格出演的《蓝天》（Blue Sky），还有2003年查理兹.塞隆出演的《女魔头》（Monster）。
如今，《弱点》（The Blind Side）正用“亲身经历”告诉我们，演技对于最佳影片提名也同样有用。 新鲜出炉的奥斯卡影后桑德拉.布洛克（Sandra Bullock）最近可谓顺风顺水，在金球奖凭借《弱点》和《假结婚》（The Proposal）两部电影获得剧情类最佳女主角和音乐/喜剧类最佳女主角的双料提名之后，一举拿下了剧情类最佳女主角；随后演员工会奖也把影后颁给了她。可以说，奥斯卡提名如火如荼进行时，正是桑德拉.布洛克再次成为热门话题之时。布洛克的人气，公司的力捧，加上《弱点》的票房——还是那句话，以前或许不行，但现在名额多了一倍，评委们再没有把它拒之门外的理由了，于是，45岁的桑德拉.布洛克磨砺了多年演技之后，“封后”自然顺理成章。
规则四：没钱是不行的
机会还是青睐肯花钱的人们。
往届，很多小型电影公司或独立发行商都因囊中羞涩而淡出奥斯卡战场。但今年的变革给独立电影人带来了希望：以后是否可以不用花大钱，也能赢得这一最重要奖项？ “这对独立电影来说绝对是个好消息，”示波影业（OscilloscopeLaboratories）合伙人大卫.范科在去年11月宣传《信使》（The Messenge）时说道，“新规则为那些过去完全无法和大制作影片抗衡的独立电影提供了机会。”
遗憾的是，几个月后的奥斯卡战圈似乎和之前别无二致：一边是大公司重金造势，宣传铺天盖地，票房节节飙升；一边是小公司独立制片，名不见经传，一分钱得掰当成两瓣儿花。两者摆在一起，高下立见。
诚然，小一号的影视公司，如狮门影业和顶峰娱乐公司分别凭借《珍爱》和《拆弹部队》都拿到了提名。不过狮门影业有2007年《撞车》（Crash）爆冷的经验，如今已是战场老将；而顶峰娱乐公司去年借《暮光之城》（Twilight）名利双收，也有“申奥”的资本。最终《拆弹部队》以五项大奖横扫奥斯卡，顶峰娱乐公司也终于一块大石头落了地。
规则五：拍成系列也是不行的
系列电影可以赢得票房，却得不到评委的心。
2008年无与伦比的商业电影奇迹、克里斯托弗.诺兰最成功的作品、《蝙蝠侠》系列中最受瞩目的一章、好莱坞历史上最卖座影片之一《蝙蝠侠前传2：黑暗骑士》赢尽票房和口碑，却未获奥斯卡最佳影片提名。 去年6月，电影学院主席席德.甘尼斯（Sid Ganis）在发布会上说：“在过去的几年中，选出5部最佳影片让我们绞尽脑汁，我意识到自己多么希望还能再多两三个名额。因此我们决定把名额扩大至10个。”有人猜测，这次提名如此之大的变动，与当年《蝙蝠侠前传2》未获提名而让奥斯卡饱受批评有关。名额虽变多了，但从本届评选看，撼动偏见不是那么容易。不管《哈利波特》俘虏了多少人的心，不管J.J.艾布拉姆斯（J.J. Abrams）的《星际迷航》（StarTrek）有多少死忠，奥斯卡就是对改编而成的系列电影视而不见—— 只有2003年的《指环王3》让他们破了例。
关注读览天下微信，
100万篇深度好文，
等你来看……
