谁是“下一位”

　　央视虎年春晚庆功，赵本山扶持徒弟出演的《捐助》再获一等奖，老赵因而连庄“春晚小品王”。此事引发众多质疑，是过去十几年来从未有过的。

　　《捐助》作为一个小品，质量果真那么差吗？也未必。虎年春晚有两个小品其实不相上下：赵家班的这个以“笑果”见长，郭冬临、牛莉的那个以境界取胜。谁得第一都可以，只是赵本山为捧徒弟，继续第二年退居绿叶，且为了给下一年的春晚表演预留空间，收尾不大完整，让观众在“过瘾度”和诚意上都觉出了不足。

　　感觉今天的赵家班，处境很微妙，有点像陈佩斯朱时茂的春晚后期：一方面万众期待，一方面多少有些创作上的后续乏力。赵本山这两年甘为绿叶，其实也有趁人气还在，借助央视多提携几个接班人的心思，如若成功，对央视对本山传媒都是财富。可问题是观众已经等不及了，一来他们想马上就能看到“下一位”王者，二来大家对郭德刚、周立波等“笑坛新贵”（比老赵的水准和适应性还是差了些）不能上春晚有股子怨气，老赵的小品稍一弱，自然就成了众人宣泄的靶子。

　　其实不仅仅是春晚和赵本山，观众对“下一位”的期待，和艺坛“新王者”的出产，永远都是一对矛盾。巨星需要时间来确立，可观众眼界历来是就高不就低。陈凯歌、张艺谋之后，冯小刚即便拍出了堪与谢晋作品媲美的《集结号》，他也成不了“新陈”或“新张”，因为《非诚勿扰》和他起家的那些片子质地太一般。就算影坛上金钱万能，票房也证明不了一切，因为冯的短项恰恰是姜文、王小帅、娄烨、贾樟柯这些人的长项。

　　互有短长的年代，出佳作要比出大师更容易。

　　何况我们今天所说的“大师”，本来就有太多过誉和宠爱的成分。华语娱乐业近三十年最具成色的“大师”，大概要算罗大佑。罗之后，有人分别看好过崔健、李宗盛、陈升、张洪量……可惜都还没熬到独尊的境界，就已纷纷伴着罗同时老了。

　　可你不能说崔、李等人的作品没有价值，相反，他们都有着后人难以复制的意义，只是没有成为观众所期待的“下一位”。

　　话又说回来，一个艺人，一旦真成了公众想当然中的那个“下一位”，估计也很狼狈。谁又愿意自己仅仅是替代品和继承人？

　　这几天还看到有关黄晓明将要签约寰亚的传闻，说是港方意欲将黄“打造成下一个古天乐”。

　　先不管传闻真假，就冲这个比喻，艺人自己也要慎重了。现在活跃的青年男艺人，黄晓明、李光洁、刘小锋，都是外型和演技俱佳的人物，潜力比当初的古天乐大。所以，业内期待也好，观众期待也好，都只是期待，千万别把这“下一位”的期待太当真，否则限制了自己。