12日的超级杯上，法兰克福0比5惨败拜仁，在这场看似一边倒的比赛中，法兰克福其实有机会扭转局面的。上半场结束前，加辛诺维奇带球到拜仁的禁区前沿，最后一名防守球员胡梅尔斯的铲球慢了一步，他不得不用犯规将加辛诺维奇放倒。理论上，这种阻止进球的犯规动作理应红牌罚下，但主裁判向胡梅尔斯出示黄牌，再无其他动作。
不仅现场观众对主裁判的判罚感到惊讶，当事人胡梅尔斯也觉得自己很幸运。而主裁判出现错误判罚时，负有“纠偏”责任的视频裁判系统也没有做出任何反应。德国足协负责官员弗罗里希在赛后承认，当时视频系统确实应该纠正裁判的判罚尺度。
对于德国足协、对于视频裁判系统来说，这一幕是新赛季里糟糕的开始。他们原本期望这一系统能发挥比上赛季更好的作用。过去一年，德甲联赛首次应用视频裁判系统，尽管在一些判罚中发挥了重要作用，但引起的争议和混乱同样多。甚至出现弗赖堡球员在上半场结束到更衣室休息七分钟后，又被叫出场罚点球的尴尬场面。这一系统的前负责人克鲁格被认为过分干涉裁判工作，不得不辞去职务，由弗罗里希接任。
国际足联在世界杯上运用视频裁判系统，给德国足协带来了更多的压力。出现在俄罗斯赛场上的视频裁判系统不能说是尽善尽美，但比德甲赛场的运行状况要好很多。学习和研究国际足联的运行方式，成为德甲新赛季的一个课题。
按照德国足协和职业联盟的规划，新赛季的视频裁判系统主要有两方面的变化。一是让视频裁判的参与过程变得透明。上赛季当裁判请求视频系统帮助时，可能持续一两分钟，球迷们只能是等待，完全不知道发生什么事情。在世界杯上，国际足联会在球场大屏幕上显示三个画面，包括争议瞬间、主裁判的动作和视频裁判的工作情况，让球迷们对情况有充分了解。德国足协将借鉴这一做法，只是由于球场条件不同，他们无法统一显示画面，取而代之的将是一段文字说明。虽然达不到最好效果，但可以保证球迷们及时知道为什么会判罚点球，又或者为什么点球判罚被撤回。
第二个新变化是运用虚拟越位线技术，帮助裁判更好地判断球员是否越位。这项技术原本在上赛季应该应用，但因为一些技术困难而推迟。德国足协方面表示，他们首先要得到国际足联的认证，才能在正式比赛中运用。显然当虚拟越位线在世界杯上投入使用后，技术和认证就不再是问题。
目前的两项改进均为细节，视频裁判系统受到质疑的核心问题仍然存在：德国足协是否有明确的规则说明，什么时候视频裁判系统应主动介入以纠正主裁判的错误判罚？又在什么情况下只能响应主裁判的求助请求？《南德意志报》称，目前视频系统介入的主要是有争议的进球、点球、红牌和“明显错误犯规”，前三项比较容易判断，而“明显错误的判罚”的定义标准存在模糊空间。
世界杯上，国际足联对于视频裁判主动介入门规定了很高的门槛，德国足协也应该这样做。负责人弗罗里希计划给手下的裁判们进行了专门培训，严格定义视频裁判介入时机。这样也可能有一个后果，那就是视频裁判在应该介入时会犹豫不决。超级杯上胡梅尔斯的犯规是一例，第70分钟，法兰克福后卫亚伯拉罕的胳膊打在莱万多夫斯基脸上，对很多观众来说这也是红牌动作，但主裁判同样出黄牌，视频系统无反应。弗罗里希则解释称，这是正常的，因为这不能视为“明显错判”，而是在裁判的容错范围之内。可见视频系统的标准与球迷的看法很容易出现不一致，这意味着视频裁判系统在接下来的赛季仍然会是争议的焦点。
记者艾文报道
关注读览天下微信，
100万篇深度好文，
等你来看……
