当今的国际会议既是交流合作的场合也是交锋较量的舞台。在 2 月 15 日至 17 日的“第 56 届慕尼黑安全会议（MSC）”上，就发生了在“西方的缺失”这一会议主题之下，围绕中国的一系列交锋与较量。
慕尼黑安全会议（MSC）创办于 1963 年，现在已经成为世界知名的论坛之一，被誉为“防务领域的达沃斯”。召开第 56 届慕尼黑安全会议之时，正值中国与国际社会协力抗击新冠肺炎疫情的紧张时刻。所以，论坛特别设立了“新冠病毒论坛”；世卫组织总干事谭德塞在第一天大会上发表讲话；国务委员兼外长王毅在大会发言中全面介绍了中国开展抗击疫情情况，感谢国际社会给予的支持。
交锋较量之一就是新冠肺炎疫情。由于疫情在中国武汉爆发，国际上颇有一些人想借此对中国污名化和妖魔化。为此，世卫组织总干事谭德塞在讲话中说，中国采取的措施令人鼓舞，尽管这些措施让中国付出了很大代价，但为世界争取了时间。他还特别指出，应对疫情的暴发，国际社会最大的敌人不单是新冠病毒本身，而且是导致人们对立的污名化。
交锋较量之二是针对中国华为的 5G 技术。美国众议院议长佩洛西、国务卿蓬佩奥、国防部长埃斯珀都在发言中将矛头指向中国和华为。结果中国人大外事委员会副主任傅莹当场对佩洛西的发言予以驳斥，赢得一片掌声。
交锋较量之三在讨论“西方的缺失”和“中国的崛起”。会议发布的《“西方的缺失”报告》反映出西方世界并未适应中国崛起的事实，而表现出集体焦虑与恐惧。所以，王毅外长以“跨越东西差异，践行多边主义”为题作大会发言。其后在与听众互动中，又特别指出，美国有一些人不希望看到中国快速发展振兴，尤其不愿意接受一个社会主义大国在世界上取得成功。这是不公平的。
作为一个国际会议论坛的组织者，能吸引到众多国际重要人物与会，并在会议论坛上进行交锋较量，那是大喜过望的。因为可以大大提高知名度和关注度。所以，慕尼黑安全会议才会从原来对中国“不感兴趣”，到现在“求之不得”。
从会议专业的视角观察，正如中国有关专业人士所说，近年来慕尼黑安全会议的议题设置和会议气氛不断表现出对中国的关切与质疑，负面论调不绝于耳。而中国学者官员与会人数还比较少，而且主动发声不够。这是因为如同展览有境内展和出境展一样，国际会议也有在中国举办和在外国举办。现在，大家更多关注于中国国内举办的国际性会议论坛；而对“走出去”参会（诸如：达沃斯论坛、慕尼黑安全会议、香格里拉对话会等），积极与国际社会互动，回应外界关切，发出中国声音，赢得话语权，展现软实力，还重视得不够。当然也存在专业力量不足的的实际问题。
慕尼黑安全会议的发展经验，值得我国会议业界学习借鉴。目前，博鳌亚洲论坛已经把一些会议项目搬到亚洲其他国家，大连百奥泰会议公司也能做到在外国举办国际会议。这些都值得进一步认真研究。
陈泽炎
关注读览天下微信，
100万篇深度好文，
等你来看……
