大学的“灯塔”效应为何日显暗淡

　　更忧心的是，许多学术丑闻，几乎都不是高校制度化纠察和学术机制发现的，而是依靠网络监督，借互联网这个“隐形的翅膀”才大白于天下的。

　　国内高校近来传出的一些“牛上更牛”的学术丑闻，让我们联想到一个问题：30年来高等教育从投入到规模都翻了几番，人才却饥渴依旧，高校风气不正与学术失范，与人才培养“高投入低产出”有着怎样的逻辑关系？

　　中共中央政治局委员、中央书记处书记、中组部部长李源潮，今年以来多次强调引进海外高层次人才，6月5日又要求央企进一步解放思想、抢抓机遇，把实施“千人计划”、引进海外高层次人才，作为提升企业核心竞争力的紧迫战略任务来抓，努力为企业发展、国家富强广揽天下英才。

　　我们看到，就在中国雄心勃勃实施“千人计划”的同时，英国《每日电讯报》6月5日报道说，为吸引海外科技人才，美国将加快外国学生签证审批速度。国力之争说到底是人才之争，发达国家始终把吸纳全球精英作为国家战略。

　　正如有舆论认为的那样，全球金融危机正是中国“抄底”海外人才的良机，中国对海外人才的吸引力逆势凸显，上海等地和一些央企也相继推出引才行动，相信中国应当可以吸纳到一些海外英才。但不能回避一个事实，只要中国作为一个发展中国家的事实没变，只要“人往高处走”的规律仍在发生作用，仍需长期直面高端人才流失、留学生平均回国率“居低不上”的现实。中国的建设，终归还得依靠本土人才。

　　但恰恰是在本土人才的培养上，作为人才培养的主渠道，中国的高校，在一定程度上却失败又失职。30年前，面对“一穷二白”的物质条件，面对“文革”导致的人才断档，高等教育通过拨乱反正，如灯塔般点燃整个民族的希望。然而，30年后，尽管物质条件的改善如天翻地覆，高考依然热闹，高校的“灯塔”效应却日显暗淡。这种暗淡，最突出的体现就是人才质量的下滑。如果大楼与大师之间、物质财富与精神成果之间、论文数量与学术创新之间同时出现反比，就不能不让人焦虑了。

　　仿佛是为这焦虑提供注脚，近来一桩接一桩的丑闻，越来越离奇的学术不端，进一步蚕食着中国高校的公信力。毕业于北大、任教于清华的副教授，把蒋介石译成常凯申；武汉破获专门代写论文的公司，表明论文造假已经“产业化”，堪称世界性丑闻，一个国家的高等教育，没有比这个更令人羞耻的了；这还不算，“最牛”论文抄袭像比赛一般，一直“牛”到辽宁大学副校长。

　　这一切都表明，高校学术底线，似乎在以加速度沦陷。面对千夫所指，辽大校方不以为耻，反而为陆副校长辩护，就更加令人失望。在任何情况下，欺世盗名、弄虚作假，都是学术的天敌，历来都为学人所不齿。然而，中国的一些学术中人，却丧失了这种基本的耻感，这甚至比学术底线的沦陷更加可怕，更加威胁着整个民族的未来。

　　更忧心的是，许多学术丑闻，几乎都不是高校制度化纠察和学术机制发现的，而是依靠网络监督，借互联网这个“隐形的翅膀”才大白于天下的。失去了纠偏、监督功能的学术机制，只能是恶性的机制。

　　人心浮躁、急功近利，助长学术浮躁，产生学术泡沫，反思矛头，不能不指向高等教育的管理方式。前武汉大学校长刘道玉，接受媒体采访时直言“大学校长的素质下降了”。他呼吁职业化的教育家，选有教育思想的人当校长，选有管理能力的人当校长。呼唤“独立、多元化、开放”的中国大学制度，大学应当以研究高深学问为己任，拒绝功利主义，远离媒体，引导师生树立“以学术为志业”的终生志向。

　　对大学而言，也许是爱之深而苛之切。中国有一个怎样的未来，大学担当要责。大学真正回归育人为本，不仅中国人才无虞，整个民族的道德水准也将提升，民主、文明、富强的未来才可期望。