小米的高端化之殇

　　高端市场门槛高

　　雷军曾表示小米站稳了手机高端市场。但根据IDC发布的2020年上半年中国手机市场 60 0美元以上的高端手机报告来看，华为以 44.1%的份额排名第一，苹果以44%的份额排名第二，小米以4%的份额排名第三，OPPO 以2.6%的份额排名第四。

　　单从小米第三排名的成绩来看，还是值得称赞的，毕竟与华为、苹果这些已经在手机高端市场打拼多年的企业相比，小米还是比较“年轻”的，份额差距大了点可以理解。不过，小米仍需注意排在其后、差距不是很大的OPPO，可以看出OPPO的实力并不弱。

　　然而，要走高端路线，需要的不仅是时间，还需要领先技术的研发和运用。雷军曾表示，2018年小米研发投入58亿元人民币， 2019年投入75亿元人民币，2020年预计投入超100亿元人民币，并且往后每年都会以一定的比例进行增长。想来，雷军也明白，决胜高端最重要的是技术上的优势。

　　线 上和线下都有压力

　　众所周知，小米的基因是互联网手机，线上一直搞得相当不错。2014年，小米夺下国产第一、全球第三的手机出货量好成绩，几乎完全依赖线上销售。但随着线上销售渠道逐渐受到重视，更多的友商加入进来，小米的线上优势逐渐消失，销量也受到巨大影响。根据IDC 发布的数据来看，2016年中国智能手机市场出货量，小米同比下滑36%，排名第五；而排在前面的依次为OPPO、华为、vivo和苹果。

　　在线上遭遇打击的同时，线下情况亦不容乐观。2016年后，国内智能手机市场的竞争重回线下，尽管小米注意到这一点，匆匆在线下展开布局，但仍错过了最佳时间。那时一二线城市的手机市场基本饱和，三四线等城市又被 vivo、OPPO所占领，小米行动略显局促。

　　数据显示，2016年，OPPO以16.8%的市场份额排名第一，华为（含荣耀）以16.4%的市场份额排名第二，差距不是很大，而后是vivo和苹果，分别以14.8%、9.6%的市场份额排名第三、第四；小米则以8.9%的市场份额排在第五。

　　反观上一年，小米还是以15.1%的市场份额居第一，没想到一年后跌下10%，可见竞争的激烈，以及最为关键的一点，即线下布局。然而，直至小米上市，线下也只有不足2 000家的店面（包含授权店），而华为、vivo、OPPO等拥有的店面已达上万家。因此，小米线上、线下腹背受敌。

　　平板电脑的痛

　　根据IDC报告显示，截至2020年9月底，全球平板电脑市场占有率前五依次为：苹果、三星、亚马逊、华为和联想。其中，处于第一的苹果自然不用多说，苹果的iPad受众多消费者喜爱，而华为近年来在平板电脑市场中也取得了相当不错的成绩。

　　这些年来，除了小米平板1的出现让人惊艳外，之后几代产品直接从惊艳沦为平庸，让体验的用户纷纷觉得糟心不已，而这也体现了小米对平板电脑产品的不重视，业界甚至猜测小米已放弃平板电脑业务。

　　前路不平坦

　　整体而言，小米作为一个长远发展的企业，全球化战略是必不可少的，然而，当中所面临的挑战只多不少。

　　小米不仅要全球化，也要高端化。对于全球化而言，小米对手众多，虽然雷军在发布会上喊话“在未来几年成为欧洲市场第一”，但难度不小；对于高端化来说，小米的高端之路还有得走，急也急不得，唯有徐徐图之。

　　值得一提的是，小米在高端市场投入的成果收获期较长，对小米来说仍是一种考验。

　　此外，小米还有众所周知的线下布局不足的痛处。对于线上和线下的布局及发展，小米的新零售模式确实值得称赞，但是，目前小米的线下布局仍需扩张，新零售模式也需继续探索。至于小米平板，显然小米在平板电脑方面已经落于各大友商之后，日后要想一鸣惊人，只能待看小米的后续操作。

　　虽然近日小米在国内市场风头十足，但小米仍需注意的是，手机产品、AIoT产品、互联网服务这三大主营业务的竞争对手是越来越多了。例如，在手机领域，有华为、苹果、 OPPO等；在AIoT领域，有海尔智家、华为、阿里巴巴、京东等；在互联网服务领域，有腾讯、阿里巴巴、百度、京东以及网易等。

　　这样看来，小米在方方面面都存在强大的对手，需要谨慎之处将越来越多。除此之外，这也证明了小米所选之路是大势所趋，自然而然，也就造就了小米途中不断出现的各方阻力以及各种挑战。