App能替代浏览器吗？

　　不得不说，移动时代正步步为营，成为我们生活中不可或缺的一部分。从60年代出生的人，到2000年出生的新新人类，等个电梯、上个厕所之类无间断的移动互联网时代已经到来。

　　而说到移动互联网的未来，是“桌面+浏览器”，还是以Apple为代表的“平台+App”模式，业界各种观察一直扑朔迷离。从目前的趋势来看，移动设备有弱化浏览器的方向，但是在桌面端，浏览器却在不断壮大，甚至有出现浏览器就是OS的趋势，App应用将会整合在浏览器中，HTML5、WebGL这些技术的出现正是为此而准备。不过，今天我们要讨论的是移动平台上App应用与浏览器的那点事！

　　就“果粉”而言，AppStore似乎已经成为他们必上的网站之一，从Mobclix的统计数据来看，苹果AppStore网上软件商店中的软件数量已多次蝉联软件商店宝座。AppStore中的应用其实比较容易分类，官方分了书籍、商业、教育、娱乐、游戏、办公等好几十类，但总的来说大概可以分为三个大的类别：游戏、办公商务、生活，其中办公商务里包括办公应用、财务等应用，生活类包括社交、导航、新闻等应用。这样的分类虽然不一定精准，但也差不了太多。

　　游戏类的应用对于刺激苹果产品(尤其是iPad和iPhone)的销售似乎起到了举足轻重的作用；所谓的移动办公看起来也比较具有吸引力，不过似乎人们还是更习惯在PC平台上来做这件事；而生活类的应用在2010年的发展似乎有些出乎意料，但又似乎在情理之中。

　　移动应用更强调体验，更强调资源利用效率。本地App能直接访问特定应用，容易为用户做出相应的优化，资源利用的效率更高，PC在资源受限的时代也一样(比如流行一时的本地邮件程序就是明证)。今天，PC上却呈现出Web应用代替本地程序的趋势(从技术上讲，W3C的系列标准和浏览器是伟大的中间层，好处很多)。

　　当我们在浏览器中输入“www.youku.com”后，播放视频的流量，恐怕是会算到视频里面去。可是URL中的www是WorldWide“WEB”。早期浏览器支持HTTP等少数协议，可以把HTTP流量理解为Web流量，但在现代，浏览器通过各种手段支持一大票协议，什么是所谓的“Web”流量，就很难说了。

　　不过浏览器也谈不上是死了。iPhoneApp一直提供在程序内调用浏览器(UIWebView)的功能。今天不少iPadApp，会在App中直接显示HTML5内容。Twitter客户端会放出类似这种字符串来搜索“http：//search.twitter.com/search.json？q=@overboming”。这和你浏览器地址栏里的东西有本质上的不同吗？另一方面，Flash也可以算浏览器中的App。HTML5的吃豆游戏，也可以冒充一下App。除此之外，Google还在发展更正宗的“浏览器中的App”：ChromeNativeClient(他的前途是另外的故事)。

　　浏览器和App应用不是对头，反而更象是你中有我，我中有你的好兄弟。想象一下，未来的某一天。你在TwitterforAndroid中点一个URL(App)。Chrome引擎出现，用来显示网页(App中的Web)。然后网页中的NativeClientApp游戏加载(App中的Web的App)。游戏结束后，NativeClientApp显示了你在Facebook上汇总游戏成绩的网页(App中的Web的App的Web)，好吧，虽然这个概念有点混乱，一时半会看不明白，但多少说明了App和浏览器之间的关系。

　　浏览器和App还有一个主要区别是付费与否。面向浏览器的应用，可以利用广告赚钱，也有不少应用通过收费赚钱(例如Flickr)。在手机上，收费的Web应用商店也出现了。即使App可以收费，很多开发者也会选择免费，利用广告赚钱自然有优势(AppStore里有大把免费的Twitter客户端)，但在普及和赚钱之间，很多人还是会选择普及。PayPal、支付宝就是最明显的例子。AppStore当然也可以卖网络应用：Boxcar用AppStore贩卖网络推送服务。如果Flickr用AppStore的内置收费功能卖Pro账户就更正宗了(这在技术上没有任何障碍)。

　　App是否能替代浏览器，这是个边缘化的问题，就如文中所说的“App中的Web的App”，最后“谁是浏览器，谁是App？”这个问题的答案也许就会渐渐淡出人们的谈论。