巨额存款“不翼而飞”，引发再婚夫妻情变

　　一对半路夫妻共同生活仅10个月就分居了，妻子还玩起了失踪，并将丈夫汇入其账户的50万元消费殆尽。丈夫数月联系不上妻子，在盛怒之下，向辖区人民法院提起离婚诉讼，并请求判决妻子如数返还被转走的款项。

　　那么，原告的诉讼请求，会得到法律的支持吗？

　　离异男女重新组建家庭

　　家住广西壮族自治区柳州市跃进路的蒋桂民先生，因与原配妻子性格不合，两人选择了好聚好散。此时，因为小孩已经长大，所以夫妻离婚后，便很少再有往来。

　　随着时光的流逝，到了2021年初，蒋桂民在一次机缘巧合中和离异女子孙钰萍相识。通过一段时间接触，互生好感的两人于半年后登记结婚。

　　也许是因为两人在之前的婚姻中都有了孩子，抑或是彼此都笃定“满堂儿女，不如半路夫妻”，因此婚后，他们没有生育孩子的打算。

　　可是，相爱容易，相处却难。这个好不容易重新组建的家庭，生活不到1年光景，新婚妻子孙钰萍便玩起了“失踪”。妻子的突然消失让蒋桂民百思不得其解。那么，这究竟是怎么回事？

　　原来，是源于一笔巨款的消失。

　　2021年9月的一天，两人注册登记结婚。手续办完后，兴高采烈的蒋桂民为了给妻子一个惊喜，以表达自己对重组家庭的重视，他就往妻子孙钰萍的银行卡里转了50万元人民币。按照后来蒋桂民的说法，当时他是打算和妻子共筑爱巢，度过余生，这才转给孙钰萍的。

　　可是，毕竟两个人之前都有过一次婚姻，如今重组家庭，在一个屋檐下过日子，难免有隔阂，再婚家庭还需要慢慢磨合。这段磨合显然不太顺利，两人婚后才10个月，便开始了分居生活，孙钰萍还毫不留情地一走了之，随之带走的还有那50万元。

　　时间在煎熬中一天天过去，蒋桂民却联系不上孙钰萍，人财两失的他，在万不得已的情况下，只好一纸诉状将妻子诉至柳州市家事和少年案件审理中心，请求判决原、被告离婚，被告孙钰萍返还原告蒋桂民结婚当日转入其银行卡内的50万元人民币，诉讼费由孙钰萍承担。

　　蒋桂民给出的理由是：当初为了让重组家庭，能够安有所居，因此在结婚登记之日，他便将50万元人民币转入孙钰萍的银行卡内，以便用于共同购置新房。岂料，对方现在却消失得踪影全无，仿佛人间蒸发一般。为了维护个人权益出于无奈，他只得通过法律途径来解决此事。

　　妻子瞒着丈夫转走存款

　　家事审理中心立案后，承办人员依照蒋桂民的申请，对涉案的银行卡进行了调查取证。经查实，该卡里已无余额。于是，承办人员将结果告知蒋桂民。

　　蒋桂民表示，孙钰萍那张存有50万元的银行卡一直在他自己手中，钱如何从卡里凭空“消失”的？于是，蒋桂民再次向承办人员提出申请，帮助调查钱款的流水情况。

　　承办人员很快从银行查到案涉钱款的流水清单，并将案涉钱款的“消失”过程告知蒋桂民，这让蒋桂民的心态由震惊变成愤怒。他认为孙钰萍未经转款人的同意，就擅自使用钱款的行为，已经构成了侵权，故请求家事审理中心判决二人离婚，并要求孙钰萍如数返还案涉款项。

　　至此，两人的矛盾，由情感纠葛升级成为财物侵权。于是，家事审理中心于2023年6月对案件进行了不公开审理，被告人孙钰萍则委托代理人帮忙出庭参与应诉。

　　庭审中，原告蒋桂民诉称，自己的转款记录、聊天截图等证据可以证明，转入孙钰萍银行账户的50万元，属于原告的婚前财产，是原告登记结婚的当天交由孙钰萍代为保管的。原告当时汇款给孙钰萍，是想用作双方共同出资购买房屋。可孙钰萍为了满足个人的生活所需，擅自动用了该笔存款，其行为属于侵权，依法应当返还。

　　由于孙钰萍没有到庭，而是委托代理人出庭，但该代理人只是一般代理（并非全权代理），故此，法官只好宣布休庭，择日再审。

　　同年8月中旬，法官进行第二次开庭。庭上，主要是围绕着二人对婚姻家庭的态度，以及案涉钱款的定性和去向等问题进行辩论。

　　这一次，被告孙钰萍来到了现场，可是，她两次的答辩词却前后不一。

　　蒋桂民指出，转款记录、聊天截图等证据均可以证明，转入孙钰萍银行账户的50万元属于婚前财产，是自己婚后交由孙钰萍代为保管的，准备用作双方共同购买房屋。而孙钰萍为了满足个人生活所需，却未经原告同意，擅自使用了该笔钱款。这是侵权行为，依法应当返还。

　　孙钰萍则辩称，蒋桂民转入银行卡内的50万元，是蒋桂民向其兑现供养承诺和爱意的实际行动，应视为对方婚后赠与。即便该款项不是蒋桂民赠与给她的，依法也属于夫妻共同财产。而钱款大多数用于二人共同生活所需，目前已消费完毕，故自己无需向蒋桂民返还上述款项。

　　真是晴天霹雳，蒋桂民此时此刻才得知自己为了跟孙钰萍婚后购买房屋，往对方银行卡里转入的50万元，不仅仅是被转走了，还已经被花光了，他欲哭无泪，捶胸顿足。

　　那么，蒋桂民在婚内转给孙钰萍的这笔款项，究竟是婚内赠与还是夫妻共同财产呢？这些钱到底花到哪里了？

　　法官明辨真相定责、权

　　家事审理中心经过审理后认为，在两次庭审中，第一次由孙钰萍的代理人出庭，其辩称“孙钰萍为了缓解家庭的经济压力，一直在外打工，不能回柳州参加庭审”的理由，与第二次庭审称“孙钰萍婚后，蒋桂民答应供养她，于是孙钰萍便辞职待业，目前无工作”的陈述前后矛盾，以及到庭应诉处理个人婚姻关系的态度，均表明孙钰萍对待婚姻家庭的态度是较为消极的。

　　至于涉案的钱款去向，法官从资金流水证据中查找证实。该项钱款转至孙钰萍银行卡当天，在未征得蒋桂民同意的情况下，孙钰萍就通过微信绑定银行卡的方式，将钱款分多次多笔转到自己名下的其余8家银行卡、微信和支付宝里，并以各种消费、购买保险、聚餐等理由，在婚后一年六个月时间内（2021年9月至2023年3月），将案涉钱款全部花费完毕。这远远超出了孙钰萍婚前月收入的消费水平，也不符合普通家庭的生活消费水平。另外，孙钰萍未经蒋桂民同意，将案涉款项任意消费、挥霍钱财的行为，足以证明孙钰萍在婚姻期间对待婚姻家庭并未用心经营，对待家庭面临经济压力问题时极不负责。

　　关于涉案钱款的定性问题，结合本案证据及原告和被告的陈述，均能证明，案涉钱款系双方结婚登记当天，经由蒋桂民银行账户转至孙钰萍银行账户，用于婚后双方共同购房使用。从蒋桂民转款后，孙钰萍就将该银行卡交给蒋桂民持有的行为，以及双方的微信聊天记录截图来看，显示钱款应该是为了达到共同监管目的的购房款。

　　虽然转账行为发生在登记结婚之后，但是，因为蒋桂民并没有作出将案涉钱款赠与孙钰萍的意思表示，且现无证据证明双方约定案涉钱款归夫妻共同所有，因而，案涉钱款依法仍应属于蒋桂民的个人财产。既然婚姻期间双方并未共同购房，倘若双方离婚，那么孙钰萍就理应将案涉钱款返还给蒋桂民。

　　综上所述，家事审理中心于2023年10月中旬，依法作出如下判决：准予蒋桂民、孙钰萍二人离婚；孙钰萍向蒋桂民返还50万元。

　　点评：

　　正个人婚姻态度，莫让婚姻如履薄冰

　　在当前离婚率日渐增高的大环境下，重组家庭的情况越来越多，如何才能打破“半路夫妻过不到头”的魔咒呢？

　　首先，婚前财产做好公证。建立了信任的基础，才不至于因为钱而撕破脸皮，也减少双方的猜忌。其次，往前看，和过去做好了断。有孩子的难免会和前夫前妻有交流，但分寸一定要掌握好，不要损害新的夫妻感情。

　　另外，有什么问题一定要及时沟通，不要憋在心里。要学会倾听对方的想法和感受，也要及时表达自己的需求和期望。通过良好的沟通，才能更好地理解对方，解决问题。

　　千万不要拿现任和前任做比较，这是非常伤人的行为。要珍惜眼前人，用心去经营这段感情。并且，要处理好双方孩子之间的关系，不要偏袒自己的孩子，要公平对待每一个孩子，让他们也能接受这个新的家庭。

　　都说再婚家庭的经济问题较为复杂，因而要提前商量好如何管理家庭财务。不要因为钱的问题产生矛盾和纠纷，要共同为家庭的未来而努力。

　　另外，即使是夫妻，也需要有自己的空间。不要过分依赖对方，要学会独立和自我成长，让感情更加轻松自在。不要总是活在过去的阴影里，要珍惜眼前人，用心去经营婚姻。夫妻一起制定共同的目标和计划，为了这个目标而努力奋斗。只有这样，重组家庭的夫妻，感情才会更加深厚。

　　总而言之，重组家庭、半路夫妻，需要彼此更多的理解、包容和耐心。摒弃独自生活留下的个人陋习，保持较为纯净的心走进婚姻，端正个人对待婚姻的态度，遇到问题时，多站在对方的角度思考，解决问题，坦诚相待谈钱，爱屋及乌待孩，彼此将“互相忠实，互相尊重，互相关爱”化为切实行动。只有相互扶持，才能携手攀越再婚“心坎”，携手走过人生的漫长之路。

　　法律链接

　　《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条：夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。

　　《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》第三十一条，民法典第一千零六十三条：规定为夫妻一方的个人财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。

　　下列财产为夫妻一方的个人财产：（1）一方的婚前财产；（2）一方因受到人身损害获得的赔偿或者补偿；（3）遗嘱或者赠与合同中确定只归一方的财产；（4）一方专用的生活用品；（5）其他应当归一方的财产。但是，当事人另有约定的除外。

　　（文中人物均为化名）文/易刚（完）