电力系统中故障检测与排查的智能化方法研究

　　张旭阳

　　【摘 要】随着电力系统规模与技术复杂性的增加，故障检测与排查的高效实时性愈发关键。本研究基于大量电力系统实际运行数据，探索智能化故障检测与排查方法；采用机器学习和深度学习技术，对电力系统中常见故障类型进行特征提取和分类；进而，结合自适应神经模糊推理系统与自适应滑模控制，构建新型故障排查模型，有效解决复杂环境下电力系统故障识别与排查难题，为电力系统的稳定运行提供有力支持。研究结果表明，所构建的模型在准确率、检测速度和自适应性等方面均比传统的故障排查方法有显著提升。

　　【关键词】电力系统；故障检测；故障排查；智能化方法；深度学习

　　引言

　　随着电力系统规模的不断壮大和技术的愈发复杂，效率和实时性成为电力系统高效运行的关键。为了保持电力系统的顺畅运行，寻找与定位故障显得尤为重要。对电力系统故障的处理，已有愈来愈多的研究，但目前所采用的积累方法还难以轻松应对复杂的数据处理、实现正确的故障识别以及快速的故障排查。而在这个问题上，当前有了新的突破。人工智能技术的应用，让故障的检测与排查有了新的可能。在机器学习和深度学习技术的推动下，从大规模的电力系统运行数据中提取信息，识别并归类故障，已在现实中得以实践。自适应神经模糊推理系统（Adaptive Neuro-FuzzyInferenceSystem，ANFIS）在电力系统故障排查的应用，为解决实际问题提供了新的突破口。本研究将ANFIS与自适应滑模控制（Adaptive Sliding Mode Control，ASMC）相结合，构造了一个新的故障排查模型，能在复杂环境下有效地解决电力系统故障的识别和排查问题。该模型在准确率、检测速度和自适应性等方面的表现，都明显优于传统的方法，对电力系统的运行和维护具有重要的意义。

　　一、电力系统的故障检测现状与挑战

　　（一）电力系统的故障类型及其影响

　　电力系统作为现代社会的重要基础设施，其稳定、安全、高效的运行为社会经济发展提供了有力保障[1]。由于系统本身结构复杂、规模庞大以及工作环境多变，电力系统在运行中难免会存在各种不同类型的故障。电力系统中的故障类型多种多样，可以大致归类为电气故障、机械故障、热能故障以及环境因素引起的故障等。电气故障主要包括设备绝缘破损、保护装置故障、接地故障、过电压、过流等状况；机械故障则涵盖了设备的物理破损、异常振动、材料疲劳、润滑不良等；热能故障是由于设备过热，可能引起设备表面烧蚀，甚至可能因冷却系统的失效导致设备损坏；超出设备承受范围的自然环境因素，如雷电、高温、湿度、尘埃、腐蚀等，也可能引发故障。电力系统中的故障会对系统的正常运行造成严重影响，如导致电压、电流的不稳定，设备寿命的缩短，设备完全失效，甚至引发火灾爆炸等严重事故，威胁到公众生命财产的安全。设备故障还直接影响到电力系统的运行效率以及经济效益，频繁故障带来的设备维修、更换以及停电损失的经济负担是巨大的。电力系统故障检测的重要性不言而喻，而对电力系统故障进行有效的管理和及时的排查则是电力行业面临的一个重大挑战[2]。

　　（二）当前故障检测方法的缺陷和挑战

　　电力系统在实时运行过程中，对于故障检测方法的有效性和准确性要求很高，而当前的故障检测方法存在诸多缺陷和挑战[3]。传统的故障检测方法主要依赖人工分析和判断，效率低下，无法满足实时运行的需求。这种方法需要消耗大量的人力资源，而且易受个体差异和主观因素的影响，难以快速、准确地完成故障检测[4]。电力系统的结构极为复杂，故障可能源于任何一个环节，而且表现形式各异。传统的检测方法在面对这种复杂性时显得力不从心，特别是对那些隐藏的、非典型或新型的故障更是难以准确识别。此外，电力系统运行环境的复杂多变，如环境噪声、设备老化、设备参数不精确等不可控因素，都可能对故障检测造成干扰，降低检测结果的准确性。而传统方法在处理故障信息时，往往仅关注故障本身，却忽视了故障信息的深度处理和利用。这导致电力系统难以从故障中汲取经验，及时改进运行状态，无形中增加了运行风险。开发一种能够全面、准确地检测和处理电力系统故障的智能方法，尤为迫切和重要[5]。

　　二、智能化故障检测与排查方法的实现

　　（一）机器学习和深度学习在故障检测中的应用

　　机器学习和深度学习在电力系统故障检测中扮演了不可或缺的角色。机器学习能够从海量的电力系统运行数据中，精准地识别潜在的故障特征和规律，为故障预测提供有力支持[6]。监督学习和无监督学习相结合的方法，能够更全面、更准确地识别和预测电力系统的故障。监督学习通过训练集的反馈，实现对故障的精准预测；而无监督学习能够在无反馈信息的情况下，从庞杂的数据中挖掘出潜在的故障模式和规律。

　　深度学习在机器学习的基础上，通过构建深度神经网络模型，如卷积神经网络（Convolutional Neural Networks，CNN）和递归神经网络（Recursive Neural Network，RNN），进一步提升了故障检测的准确性和效率。这些复杂的神经网络模型能够处理更为复杂的故障模式，为电力系统的稳定运行提供了坚实的保障。CNN在特征提取上的优势，使其能够捕捉到电力系统中隐藏的复杂关系，有助于故障原因的准确识别。RNN则通过记忆过去的信息，处理时间序列数据，提高了故障预测的准确度。

　　深度学习可以自动提取出更深层次、更抽象的特征，减少了人工特征挖掘的工作量和复杂性，进一步提升了大规模电力系统故障检测数据处理的效率和质量[7]。

　　（二）特征提取和分类的策略

　　故障检测在智能化电力系统中至关重要，其关键在于从海量的运行数据中，找出可以揭示故障状态的重要信息，这就是特征提取。这项任务主要靠机器学习算法来完成：运用机器学习模型处理数据，能挖掘出数据深层的信息，例如数据的非线性联系、数据内在的构造和数据的异常模式等。这些特征信息有助于对电力系统的运行情况和可能存在的故障进行详细了解[7]。

　　特征提取完成的下一步，是通过分类策略，将拥有不同特征的故障区分开，以便采用相应的故障排除方案。分类可以基于故障的严重程度、故障的类型、故障的位置以及故障的原因等因素进行。采用深度学习算法在特征空间中自动学习和生成分类策略，可以有效地识别出异类故障，从而便于后续的故障诊断和排除工作。在这一过程中，深度学习模型不仅能将数据分类到不同的故障类型中，还可以实现故障的精确定位，提高故障排除的准确性和效率[8]。

　　（三）自适应神经模糊推理系统和自适应滑模控制的联合应用

　　在电力系统故障检测与排查的方法中，自适应神经模糊推理系统（Adaptive Network-based Fuzzy Inference System，ANFIS）和自适应滑模控制（Adaptive Sliding Mode Control,ASMC）的联合应用至关重要。ANFIS充分利用神经网络的自我学习能力和模糊逻辑的抽象描述能力，具有优越的非线性映射和普适逼近能力，对电力系统故障模式的智能分析和复杂故障推测具有较高效率。然而ANFIS在应对电力系统复杂环境变化方面，仍有待改进，这也恰恰是ASMC的强项。ASMC是一种针对控制系统中不确定性和扰动进行有效抑制的自适应控制策略。

　　本文讨论的故障排查模型结合了ANFIS和ASMC，具有强大的鲁棒性和严谨的理论依据。在复杂环境下，该模型表现出卓越的稳定性，尤其在面对具有非线性和大幅度扰动的故障模式时，其检测与排查能力尤为突出。ANFIS能够精确捕捉故障特性，而ASMC则有效应对复杂环境变化的扰动，两者协同工作，大大提高了电力系统的可靠性与安全性。在实践中，ANFIS负责故障模式的识别和分类，而ASMC则通过模糊逻辑的人工智能理论，对模糊系统的规则进行适应性调整与优化，使模型具备高度自适应性和鲁棒性，能够准确、迅速地完成故障检测与排查，有效避免二次损坏，确保电力系统的稳定运行。

　　三、智能化故障检测与排查方法的性能验证与分析

　　（一）模型性能的评估标准

　　在评估智能化故障检测与排查方法的性能时，准确率、速度和自适应性是至关重要的标准。这些评估标准不仅决定了该方法在实际操作中应用的效果，更关系到电力系统的稳定运行。

　　准确率是检验故障检测模型的首要指标。只有准确率达标的模型，才能有效避免误报和漏报的问题，从而减少设备的二次损坏，保障电力系统的稳定运行。评估准确率的方法多种多样，如混淆矩阵、ROC曲线等，对模型的预测能力进行全面精确的检测。

　　检测速度也是一个不可忽视的性能评估标准。故障的发生往往难以察觉，而具备高速检测能力的模型，能够尽早发现和定位故，有利于尽快恢复电力系统的正常运行，减少故障导致的损失[9]。而检测速度的评估，通常是对模型在处理相同数据量时所需的时间进行比较。

　　自适应性是评估模型性能的另一重要指标[10]。由于电力系统的运行环境复杂多变，故障检测模型需要具备强大的自适应性，以便在不同的环境中均能有效运行。自适应性强的故障检测模型能够实时感知系统状态，自动调整参数和策略，确保在各种环境下都能准确、高效地检测故障，增强电力系统的稳定性和可靠性。因此，设计和优化故障检测模型，必须充分考虑其自适应性，以确保模型能够适应电力系统复杂多变的运行环境，为电力系统的安全运行提供有力保障。

　　准确率、速度和自适应性是衡量智能化故障检测与排查方法的重要参数，严格按照这些评估标准进行性能验证，才能确保模型的实用性和可靠性。

　　（二）案例分析

　　以某省电力公司为例，该公司近年来引入了一套先进的智能化故障检测与排查系统。这套系统结合了大数据分析、人工智能和机器学习等先进技术，能够实时监控电网状态，及时发现异常情况。

　　当该省某地区突然出现电压波动时，智能化系统能够立即捕捉到这一异常，并通过数据分析和模式识别，迅速定位到故障点位于一条重要的输电线路上。系统不仅自动记录了故障发生的时间、地点和类型，还通过智能算法预测了故障可能的影响范围和严重程度。在得到系统的故障报告后，电力公司的运维团队迅速响应，他们利用系统提供的精准定位信息，直接前往故障点进行排查。由于系统已经对故障类型进行了初步判断，并给出了可能的解决方案，运维团队在现场很快就找到了故障原因并成功修复了线路。这次智能化的故障检测与排查过程，不仅大大提高了该电力公司的工作效率，也显著缩短了停电时间，减少了对用户的影响。同时，该智能化系统还能通过不断学习和优化，提高自身的检测准确率和排查效率，为电力系统的稳定运行提供了有力保障。此外，该系统还具备强大的数据分析和预测功能，能够帮助电力公司更好地了解电网的运行状况，提前发现潜在的安全隐患，并制定合理的预防措施。这种智能化的故障检测与排查方法，无疑为电力系统的安全运行和优质服务提供了新的可能。

　　通过这个案例可知，智能化的故障检测与排查方法在电力系统中具有巨大的应用潜力和价值。它不仅能够快速准确地定位和解决问题，还能通过数据分析和预测，帮助电力公司实现更加精细化的管理和运营。随着技术的不断进步和应用范围的扩大，智能化的故障检测与排查方法将在电力系统中发挥更加重要的作用。

　　结语

　　本文探讨了电力系统的故障检测与排查方法，创新性地结合了结合ANFIS和ASMC技术，构建了新型故障排查模型，显著提高了故障识别的准确率、检测速度和自适应性，为电力系统的高效实时运行提供了有力保障。然而，在日益复杂的电力系统环境中，故障排查仍面临挑战。未来需要继续深入研究，对不同环境下电力系统的特性进行挖掘，优化故障检测与排查方法，力图实现更高效、更稳定的电力系统运行。

　　参考文献：

　　[1] 张静.电力系统智能化调度研究[J].市场调查信息（综合版）,2019(10):247.

　　[2] 宋张子豪,王国鹏.电力系统直流接地故障危害及排查[J].精品,2019(07):212.

　　[3] 冯小萍,王晓飞,崔大林,南东亮,苏奎.电力系统继电保护及故障检测方法[J].电子技术与软件工程,2019(02):238.

　　[4] 王建飞,陈丽霞.船舶电力系统智能化故障诊断及处理研究[J].船舶物资与市场,2023,31(03):96-98.

　　[5] 郑婷.关于电力系统智能化调度研究[J].中文科技期刊数据库(全文版)工程技术,2021(10):110-112.

　　[6] 王嘉昊,陆昊鹏.电力系统继电保护及故障检测方法研究[J].光源与照明,2021(05):58-59..

　　[7] 李展能.电力系统继电保护故障分析与排查技巧探究[J].电力系统装备,2019(13):143-144.

　　[8] 王灿. 电力系统中智能化技术的应用[J].南方农机,2020,51(02):180.

　　[9] 朱军,潘婷婷.试论电力系统直流接地故障危害及排查[J].商品与质量,2019(31):113.

　　[10] 王志鹏,毛艺.电力系统继电保护及其故障检测方法[J].中文科技期刊数据库（文摘版）工程技术,2019(04):124-125.