潘石屹的粉色价值观

　　2008年的《我用一生去寻找：潘石屹的人生哲学》据说获得了非常不错的销售成绩，潘石屹和他的作品更是被冠以“一个东方觉悟者，一部当代‘论语’”的美名。盛名之下，书名更霸气、更醒目的《我的价值观》于2013年元月出版，完全是顺理成章的，也有足够的理由期待其继续大卖。只是这次略有些时过境迁，因为那时的作者正处在舆论的风口浪尖。须知众口铄金，无论作者本初意愿展现的价值观如何，经过新闻事件和媒体公众解读的糅合乃至重塑之后，或许就全然变成另一番光景了。

　　根据年初披露的新闻，“潘石屹夫妇自曝遭恶意做空”、房姐事件、洗钱传言、转移资产、利润下滑再加上最新的利益输送，SOHO中国似乎遭遇了其成立以来最严重的一次公关危机。

　　2月8日，潘石屹夫妇曾发数条微博，将那一阶段出现的SOHO中国一系列事件归结为“机构恶意做空”。耐人寻味的是，SOHO中国官方未采取任何公告形式予以澄清。有专家直指“此沉默可能意味着不敢正式否认，因为对投资者说谎要担法律责任。”

　　扯远了，还是回到本文的正题吧。之所以说是“粉色价值观”，不仅仅是由于粉色体现出些许幻想、些许暧昧，与我现在对他和SOHO事件的感受有些契合，还因为书的封面上，一脸厚道与诚恳模样、欲语还休的潘石屹身着一件粉色衬衫，书名也以同色系相映衬，休闲与淡定的感觉跃然纸上。只不知，作者如今的心胸间是否依然存有这份宝贵的淡定与闲趣。“我的价值观或隐或现，有时候写在天空，有时候潜入深渊，但我知道，它一直引领我在大地上行走。”这充满诗意与力量感的文字，配上标题旁的“寻得信仰、入得尘世、得道多助、拈花微笑”，确实能够在一瞬间激发读者的购买欲和探寻欲。

　　说实话，潘石屹在笔者心目中的形象一直是偏正面、偏阳光的，一方面他的外形和气质不错，另一方面相比于几位同行大佬，他似乎负面新闻很少，即使是王石都出了“红烧肉事件”，潘依然坚挺没事。再之，从他参演的《阿司匹林》那部电影开始，笔者就将他与才子和灵气划上等号，尽管那是一部乏善可陈的电影。

　　再加上他的前作大卖，毋庸置疑、必须承认这位企业家确实有一套站得住脚的价值观和人生哲学，只是不知道能否经历这次大风浪的考验，抑或甚至成为笑柄和反面教材？

　　带着这个隐忧我翻开《我的价值观》，全书被别出心裁地分成10多个单元（section)，分别以“要简单，要温暖，要有情义，要幸福，要有梦，要自省，要慈善，要时刻擦亮心灵之镜，要信仰，要接地气，要敬畏，要平等、公平、公开与互动”为小主题各含5至10篇不等的文章，看得出这是一本充满正能量的书，立意高远，掷地有声，而且确实与《论语》或其他人生哲学经典在剪裁方面有异曲同工之妙。

　　作者追溯了他从小学2、3年级开始的价值观形成之旅。往昔艰难岁月，有同学甚至饿死，“艰苦的岁月教会了我爱，这种情感是一笔财富，一生都取之不尽。”将潘石屹对于年少时期的回忆与他的“要慈善”章节中对于教育和公益的诸多付出放在一起阅读，还是颇为令人动容的。他的笔触很朴实，流露着真实情感，看得出这是一个有社会责任感、从逆境中汲取爱的企业家。至少在这些章节的对应阅读中，潘石屹能够表现出言行一致以及悲天悯人的情怀。我们也应当肯定并感恩他在社会公益与教育事业中的努力。

　　根据出版者的介绍，本书内容基于潘石屹“价值观”的理念，从他对房地产市场的认知、商业模式的开发、做人做事的原则、对理想和信仰的感悟、成长中影响价值观的因素、对一些人和事的思考等等众多方面来全方位展现潘石屹的价值观。他在书中首次深谈与张欣的爱情之路和矛盾冲突，畅谈父亲的生存哲学与父子深情，系统回顾了“万通六君子”的创业之路，全面而深入地谈及个人信仰。

　　《我的价值观》其实是一本杂文集或者说博客选编，作者涉及的话题非常众多，其实用《我的价值观》为书名稍微有点托大，不如起个更感性、更诗意点的书名来得和顺。这里面不仅有往昔岁月片段的回忆，还有与冯仑、王石、任志强、李敖、王功权等诸多人物的交往体历和评价，更有他与张欣的情感历程，当然也有他在宗教、哲学等心灵层面的探索与感悟。平心而论，作为一本冠名《我的价值观》的书，只能说是中规中矩，文字质朴而欠缺灵动，且并无甚特别出挑的思想或言论。但作为一本由企业家撰写的著作，应该已算得上中上了，因为这里面没有那种自我吹嘘、歌功颂德的很“装”很公关的文字，语言朴实，情感真挚，对诸多问题的探索有一定深度和广度，反映了作者真实的内心世界，对读者和公众也有相当的正面参考价值。豆瓣上7.3的评分笔者以为是比较客观的。

　　潘石屹夫妇均信仰巴哈伊教，这是笔者深感好奇的地方，所以我对其“要信仰”一章中的10篇文章看得尤为仔细。“我更相信，真正爱的力量来自于信仰的力量，人的力量是很有限的，信仰的力量才是人类生活真正的推动力。”应该说，作者对心灵世界的探寻还是颇有深度的，而且也非常愿意开诚布公，与公众讨论自己的信仰，在无神论国家这一点难能可贵。这至少启示我们，一个企业家是不能没有灵魂的深度的。

　　当然，也有一些言语再次触发笔者的隐忧。在本书的267页，赫然有一段：“我们看到无数的例子都证明，如果公平、公正的原则成为商业关系的指导思想，而且法律和政策充分体现了公平、公正的原则，商业关系就成为造福人类的关系，否则，就会成为道德堕落的帮凶。”

　　这段话我当然can’t agree more。我担心的是，如果SOHO的公关危机得不到妥善解决，那未来这段话是否会被媒体反复引用，而其涵义却与作者所要表现的背道而驰？ ■

　　蔡臻欣／文