两款60元级10400mAh移动电源深度剖析

　　移动设备的高速发展使得大容量移动电源如雨后春笋般涌现，之前在正规的移动电源市场上，10400mAh移动电源的最低售价是由罗马仕的Sense系列保持的，价格大约在90元左右：这个价格已经基本触及到10400mAh产品的价格底限，厂商的利润已经很薄了。不过就在前不久，小米却宣布即将推出69元的10400mAh移动电源，顿时引爆了整个移动电源市场，一时间部分厂商也表示要推出相同价位甚至价格更低的10400mAh产品。令人惊讶的是，这些60元级别的产品都宣称使用三星或LG原装电芯。一场移动电源的价格风暴悄然来袭，用户的选择余地更大了。不过面对这些低价的产品我们不禁要问：它们的质量真的没有问题吗？10400mAh移动电源的售价究竟多少才是合理的？为什么一些10400mAh产品的价格差距高达数百元？这里面究竟有哪些原因？今天我们就来看看引起这次移动电源价格风暴的始作俑者小米移动电源10400mAh，以及与之对应的同价位代表产品倍斯特BST-013710400mAh的实际表现。

　　小米移动电源10400rriAh

　　从某种意义来说，小米移动电源-10400mAh更像是一个搅局者。其69元的售价让多数人都感到惊讶甚至震惊，特别是其宣称采用三星或LG电芯，这超出了大部分人的认知。因为对这样一款产品来说，69元的价格几乎没有任何利润，甚至还可能亏本。那么这款产品究竟如何呢？

　　它的外形非常简洁，整体呈一个长方形，尺寸为90.5mmx77mm x2-1.6mm。这个尺寸在38.5Wh( 10400mAh×3.7V)的产品中算是非常小巧了，实际上握持在手中也可以发现，虽然一只手不能完全将其握住，但握持感却比绝大多数同电能的产品好许多。而且它的边缘是圆弧造型，在触摸时并不会刮手。它的表面使用了全铝合金的材质，显得颇为上档次。根据小米的宣传，该材质采用与MacBook Pro-致的制造工艺，使用CNC高精度数控机床切割，属于一体成型金属外壳。带来的好处是使该产品更加坚固，表面可防汗防腐蚀。不仅如此，在小米的描述中该产品使用了与iPad4-致的阳极氧化工艺，可在表面形成坚硬的保护层，不掉色，更加耐磨耐腐蚀。 产品的侧面是一个隐藏式电源按钮，按下按钮可以看到位于按钮旁的4个电源指示灯。在产品底鄯是该产品的铭牌，可以看到它最大支持5V/2.1A的输出。

　　接下来我们就用测试来验证小米移动电源10400mAh的品质究竟如何。在5V/1A的放电输出设置下，该产品的输出电压曲线稳定，平均输出电压达到了4.96V-几乎全程保持了这个水准，很不错。它的过载保护电流为2.7A，实际输出电能为34Wh (6854mAhx4.96V)。在5V/2.1A设置下，该产品的平均输出电压和实际输出电能分别为4.78V和29.6Wh(6191mAhx4.78V)。

　　经测试，该产品的实际电芯电能为38.2Wh (10316mAhx3.7V)，没有电芯虚标的情况，基本可以认定使用的是A品电芯。由此可以得到该产品在1A和2.1A-下的实际转换效率分别为8g%和77.5%。

　　从50K-100K出货量的批发合税价来估算，小米移动电源10400mAh的成本价大约在66元左右：12元（PCB板）+48元（电芯）+3元（外壳）+3元（线材、包装）。也就是说，光是成本，这款产品就已经达到了其所谓的抢购价69元。如果以69元的价格出售该产品，小米几乎没有任何利润可言。事实上，我们购买这款产品的价格也远远不止69元。我们一共3人在该产品每次抢购时就准时上线购买，但次次落空，从来没有哪怕一次能购买到该产品，身边的朋友也没有—人能成功以69元的价格购买到该产品。但是同期登陆淘宝网却发现上面有大量的渠遒商以不低于99元的价格不限量供应该产品，最终我们花费了121元（合运费）才购买到这款产品。

　　我们不妨大胆推测：一、推出一款69元售价的110400mAh的移动电源可以最大程度地为小米品牌造势，吸引更多的市场关注度；二、官网销售的69元的产品可能确实存在，但量一定不会很大，以至于绝大多数用户都无法以69元的价格买到。相反，除小米官方网站之外，其他线上、线下渠道才是该产品的主要销售渠道。可以认为该产品的实际销售价格应该是99元，而69元的售价只是小米饥饿营销的一种手段而已；三、小米此次扮演的更像是一个搅局者，移动电源并非其核，睑业务，它发布了一款基本不可能以官方定价买到的产品，尽管博得了眼球，却在无形中伤害了这个市场：合理的利润才是维持厂商生存发展的最基本前提，69元的售价对这款产品来说几乎没有利润，在某种程度上会增加不明真相的群众对移动电源的期望值，以为几十元就可以买到一个合格的10400mAh产品。一些厂商也被迫加入到价格战中来，合理的利润无法得到保障，长远来看势必会在无形中降低产品的品质。好在目前来看，加入到这次不合理的价格战中的厂商并不多，大家都非常谨慎。

　　抛开这些推测来看，小米移动屯源本身的质量还是过关的。不管是它的外观设计，还是实际性能表现都说明这是一款合格的移动电源。不过结合其120元左右（合运费）的实际售价来看，它所宣称的高性价比几乎已经荡然无存--100元内的10400mAh产品比比皆是。

　　倍斯特BST-0 137 10400FrriAh

　　在这场由小米引爆的移动电源价格风暴中，倍斯特是为数不多的直面迎接小米挑战，并主动加入到价格战中来的厂商。双方都宣称产品使用三星或LG高品质电芯，具备出色的性能表现，你方唱罢，我方登场，好不热闹。和小米移动电源扭扭捏捏不同的是，倍斯特BST-0-13710400mAh在京东商城敞开供应，甚至白色产品的价格做到了59元——再一次创造了-10400mAh的价格新低。不过其他诸如黑色、蓝色等颜色的产品还是保持了和小米移动电源一样的69元售价。

　　我们购买的是白色款，从外壳来看它使用的是塑料材质，明显不如小米移动电源的外壳有质感。而且这种白色不是那种类似珍珠白的白色，颜色偏暗，显得档次不够高。产品的正面除了有部分不规则的花纹设计作为点缀以外，就没有什么其他多余的设计了。在该产品的侧面是一个隐藏式的按钮开关，按下该开关就可以开启位于产品顶部的四个电量指示灯。或许是为了节省成本，该产品和小米移动电源一样，作为一款-10400mAh的产品，都没有设计双USB接口输出。

　　该产品最大支持5V/-I .5A的输出，是的，作为一款10400mAh的产品竟然不支持5V/2A成者5V/2.-IA的输出，这究竟是怎么回事儿呢？后文的测试将告诉你答案。

　　在前文的测试中，小米移动电源已经被证实是合格的。那么倍斯特BST-0-137-10400mAh的表现又如何呢？我们首先进行的是5V/1A的放电输出测试，测试表明，它的待机电压、平均输出电压分别为5.1 1V和4.95V，电压曲线也很平缓，表现很正常。不过它的过载保护电流明显偏高，高达5.4A。一般来说，过载保护电流值应该控制在标称输出电流的-1.5倍以内，即该产品的最佳过载保护电流应该在2.25A以内比较合理。过高的电流输出会导致产品发热量变高，容易引起安全事故。最终，它在5V/-IA-F的实际输出电能为32.4Wh (6553mAhx4.95V)。其在标称的最大5V/-I. 5A-F的输出电能为30.3Wh(6294mAhx4.82V)。它的实际电芯电能为38.3Wh( 10351mAhx3.7V)，不存在电芯虚标的情况。因此它在5V/‘IA和5V/-1.5A-F的实际转换效率分别为84.6%和7g%。

　　从50K- IOOK出货量的批发合税价来估算，倍斯特BST-013710400mAh的成本价大约在57元左右：4元（PCB板）+48元（电芯）+2元（外壳）+3元（线材、包装）。没错，这款产品的成本肯定比小米移动电源要低。不过就算是这样，这款白色配色的产品对倍斯特来说．也几乎没有什么利润可言。所以它仅仅只是将白色的售价定在59元，其他配色的产品定在了更高的69元。不过即使如此，销售这款产品给倍斯特带来的利润也不高。当然，依靠这种低价策略以及和小米产品争锋的噱头，倍斯特在这次价格风暴中也赚足了眼球，吸引了大量的关注度，这无形中就是一次比较成功的营销。只是我们担心，倍斯特这种低价策略能坚持多久。要知道，小米的如意算盘可打得非常精。69元？对不起，这是限量产品，我们不保证每人都能以这个价格买到。如果你想随时买到这款产品，请花1 20元左右的价格在其他线上、线下渠道购买。

　　就我们的了解来看，69元甚至59元的低价策略仅仅只出现在京东商城上。我们可以简单地认为这是厂商直接让利给消费者的行为，但这无疑会伤害渠道商的利益，留给渠道商的利润已经微乎其微。因此我们看到在淘宝网上，许多渠道商并不买账，有不少卖家以高于69元的售价在出售该产品，而且成交量动辄数以干计。仅有不多的渠道商是以69元在出售该产品，至于59元的超低价是绝不可能有的。

　　在不考虑产品工业设计等其他附加值的情况下（一些价格高的10400mAh产品大多拥有出色的工业设计，这也是一笔不菲的费用），我们认为一款合袼的10400mAh移动电源的合理售价应该在99元左右。该定价既能让用户接受，也能够满足厂商的合理利润的要求。

　　总体来看，倍斯特BST-013710400mAh使用LG电芯，转换效率较高，无电芯虚标的情况，是一款合格的移动电源。不过为了节省成本，它使用了廉价的PCB方案，甚至没有电源管理充电芯片和主控芯片，不能提供5V/2A或者5V/2.-IA的输出，过载保护电流过高，这是其值得诟病的地方。当然，和其59元、69元的超低售价相比，这些缺点也变得不是那么重要了。