带着希望告别欧洲

　　欧冠历史上还从未有过主场净丢两球后客场翻盘的先例。周二，阿森纳果然没能晋级。这一事前大多数人意料中的战果不惊波澜，反倒赛后温格和罗本的唇枪舌剑引人注目。

　　不批罗本，又说什么？

　　针对荷兰飞翼制造的点球，温格批道：“罗本是一个伟大的球员，但同时是一个出色的‘跳水家’，他本可以不那样做。他喜欢和防守球员接触，然后减速倒地，于是赢得任意球，如果裁判能在他第一次倒地时就出牌，接下来他就不敢继续那样做了。”

　　阿森纳主帅指的罗本“第一次”倒地，在后者和卡索拉拼抢中发生。荷兰人这次夸张的倒地当时引致阿森纳替补席群情激愤，随队球迷也骂声大起。所以温格并非无的放矢，而是有感而发。

　　但在这样一场万众瞩目的欧冠对决后，抓住对方“小辫子”做文章，绝非温格该做之事。难怪，这立即招来罗本反击：“如果你是伟大的教练，就该输得起放得下。赢，就好好享受；输，也不该无理抱怨。”

　　在英超，温格就有badlos鄄er的名号：该赢的没赢、比赛有争议、对方挑衅，他绝不逆来顺受。首回合输给拜仁后，他没和瓜迪奥拉握手就匆匆而去。

　　只是，作客安联对枪手而言，平或负均可接受，要赢两个或以上，则属“闪电两次击中同一处”。既然出局不意外，仅一个罗本，难道就激得教授在更高的舞台上失风度？

　　问题是：阿森纳本场还有什么值得一说的表现？答案：真没有。上半场，拜仁几乎主导所有攻势，阿森纳更多是在门前“摆大巴”（《独立报》语）。在稍有起色的下半场，枪手攻势仍然远不如对手。拜仁几乎没受什么压力，即便表现比第一回合下降，依然有64%控球率，9次中框射门，而阿森纳只有5次；传球631比270，传成率83%比57%。

　　表现两相比较，高下立判。因此，温格抓罗本“跳水”就可以理解。为帅之道，重要的是为保护球队，为此转移视线，顺理成章。当战火更多燃烧到争议判罚、关键时刻时，中立者往往会忘记两队表现的差异。

　　所以，教授这次并非失去理智的小题大作。细心的人可以发现当裁判判点球时，法国人第一反应是转体180度，同时面带无奈笑容，然后再去投诉。但在英超，如果温格认为是真正让球队不利的关键判罚，其反应肯定是面色铁青，并第一时间找第四官员。

　　可判不可判的“公平”

　　说温格笑容“无奈”，或许因冥冥中，他在开头就猜到了结局。而且，这还是他并不反对的结局。

　　安联发布会上，法国人发言重点是要求一场“公平的”比赛，希望阿森纳能不减员打完全场。教授举了三个例子：2006年欧冠决赛、2011年对巴萨、今年首回合对拜仁，枪手三场都在比赛中途少打一人，结果三场都输。“你需要的是一名好裁判。我想如果裁判越多执法困难的联赛，越能发现球员一些可影响比赛进程的花招。”教授认为，如果裁判来自“速度更快”的联赛，如果“经验更丰富”，就更能识破球员的诡计。

　　对那三场比赛枪手所处境地，温格说是“特别的”（special）。但发布会上有记者听成是“可疑的”（suspicious）。特别和可疑之差，隐含对执法诚信的质疑。阿森纳发言人随后更正是“特别的”。但不管怎样，温格赛前这番攻心战收到效果。

　　当值主裁、来自挪威的莫恩在波多尔斯基进球前，就仿佛化身英超裁判。波尔蒂对拉姆的推搡，在英格兰联赛中不乏被视而不见。此外，波尔蒂之前对马丁内斯的一次铲断，以及身有黄牌的阿特塔另一次飞铲，莫恩都没用重典。莫恩是公平的。科斯切尔尼放倒罗本那下，也可判可不判。而就在事发地附近的莫恩，选择了吹哨。

　　穆勒点球不进，阿森纳90分钟也没少打一人。温格在此情况下依然声讨罗本，绝对是有言外之意。

　　两回合比赛前后，拜仁实力优于阿森纳之说，通过180分钟比赛得到验证。瓜迪奥拉说阿森纳只踢了“8分钟好球”。但温格至始至终不认输，其承认拜仁强，又以当事者身份表示拜仁其实比上季弱。相反，在强调关键判罚左右比赛之时，温格还连续强调英超之难。“英超今年欧冠弱势？我想很难这么说。曼城10个人踢，我们10个人踢。我相信，英格兰联赛是欧洲最难踢的。我不否认，拜仁很特别，他们在欧洲都占统治地位，问题是欧战前的联赛，他们想用谁就用谁。（暗指德甲整体实力弱）”

　　安联打平，舰队街说枪手出局“不乏尊荣”。温格指东打西之余，也不忘激励手下：“我们精神昂扬，战斗到最后一刻。我们防守和意志都很棒，可惜最后20分钟没抓住机会。球队原可做得更好，两回合比赛，我们留有遗憾。”

　　记者 徐丹雷 报道