忽悠还是实惠？真真假假4K电视

　　四年一次的世界顶级足球盛宴上演，虽然和中国队没什么关系，但中国人民参与的热情程度却不比任何国家低。请假、熬夜、喝啤酒、吃炸鸡看球赛自然不必说，不少人也找到了换电视机的借口，厂商也借着这股东风大搞促销。于是消费者发现原来4K电视已经远没有想象中的贵。尽管国内要看到4K转播的球赛和中国队冲出亚洲的难度一样大，但也会不由自主产生“既然便宜不如一步到位买个4K电视以后看大片也舒服”的想法。不过，业内已经传出了一种说法，说这些廉价4K电视都是“假”4K。那么所谓的假4K是个什么玩意儿呢？

　　伪4K的猫腻

　　受政府取消节能补贴、以1日换新等因素的影响，电视市场已经低迷了很久。为了饭碗，国内外电视企业纷纷快速切入4K电视领域，以求刺激市场需求。一时间让人觉得，4K是未来的潮流，4K是电视行业的救命稻草，4K是高端大气上档次的视觉享受，电视厂商要不提4K都不好意思跟人打招呼。市场上各种各样的4K电视也如雨后春笋般冒出来。

　　市场研究机构NPD DisplaySearch全球电视出货量和预测季度报告(Quarterly Global TV Shipment and Forecast Report)认为，如果4K电视面板能成功用于40英寸等较小尺寸，那么4K电视将得到更快速地发展。相关人士还表示，得益于较低的价格和相对齐全的产品线，中国将继续引领2014年全球4K电视的出货量。我们研究—下就会发现，市场在售的4K电视基本上以50英寸为分水岭。50英寸以上洋品牌云集，价格也高高在上；50英寸以下是国产品牌的天下，一反过去“新产品价格通常都很贵”的传统，国产品牌和国产面板已经联手将4K电视的价格推到了能逼死高清电视的水平。有消息称中国的4K电视平均销售价格比其他区域低了近72%，消费者自然也很乐意在价格差距不大的情况下选择4K电视。然而他们买的真的是4K电视吗？答案恐怕不那么乐观。

　　一台真正的4K电视，必须具备三个条件：一是必须采用4K面板，二是必须要有4K解码芯片，三是必须配备HDMI 1.4以上的接口。HDMIl.4支持3840×2160p@24Hz/25Hz/30Hz或4096x2160p@24Hz的视频播放，如果视频的帧率提高便毫无办法，所以最好能配备HDMI 2.0接口。具备了这三个条件，4K电视才能够处理、播放4K片源，提供一条龙的UHD视觉享受。随着技术的进步，4K电视又多了一些新的定义，比如应支持最新的H.265解码。H.265被公认为是4K时代最佳的编码格式，同样画质的视频用H.265编码生成的视频文件要比H.264小一半，也就是说H．265让网络在线观看4K超高清视频也成为了可能。

　　这些条件并不为多数人所知，所以很多商家就在宣传上钻空子，只要屏幕是4K面板，就敢说产品是4K电视。这其中，又分为这几种“坑爹”形式：

　　一种是既不能输入4K图像信号（视频接口没有达到HDMI 1.4）又不能解码4K视频（没有4K解码芯片）的伪4K电视，它只能把1080p图像撑大在4K屏幕上显示。由于消费者越来越精明，这种毫无良心的伪4K电视已经很少了。另一种是具备了4K解码芯片，但视频接口依然不达标。要想欣赏4K视频，只能外接移动存储设备。对于不是很懂行的消费者来说，这种残疾4K电视具有一定的迷惑性。

　　奸商推出这样的残疾4K电视，无非是为了节省成本。但实际上阉割视频输入或者4K解码芯片，能节省的成本都只是小儿科，4K电视成本的大头毕竟还是在面板上。面板涉及的技术指标非常多，除了最简单、直观的物理分辨率外，面板的可视角度、亮度、对比度、色域、色彩均匀度都会对电视机的最终成像效果产生直接的影响。显示规格越高的面板，价钱自然也就越高。所以降低4K面板的显示规格，能够非常直接而有效地降低4K电视成本。2013年，台湾面板企业就采取了这种手段。他们主推的廉价4K面板拥有60Hz刷新率，亮度、色域、对比度等关键指标也表现平平。

　　天下攘攘皆为利往，无论国内还是国际的面板厂商，都要琢磨怎么省钱。降低4K面板的显示规格毕竟在参数上实在太难看，于是RGBW面板出现了。

　　RGBW大解剖

　　NPD DisplaySearch在大尺寸TFT LCD产品蓝图季报(Quarterly Large-Area TFT LCD Product Roadmap Report)中提到，三星电子和LG Display开发了一种名为RGBW面板的低成本4K面板，并计划将该产品重点销往中国市场，与友达、群创光电、华星等面板商抗衡。

　　三星电子将RGBW称为Green UHD，LG Display则称其为G+UHD。在显示设备里，传统的像素由R（红色）、G（绿色）和B（蓝色）三种子像素构成。对于1920×1080的FHD而言，相当于有1920x1080x3=622万个子像素。4K面板就更多了，3840x2160x3=2488.3万个子像素，是FHD面板的4倍。而RGBW面板增加了一种新的子像素：白色(W)。理论上来讲，单个像素中增加了子像素，意味着画面精度的提升，RGBW面板可以达到更高的分辨率。正如夏普于201 0年推出的Quattron四原色LED电视，在像素中增加了黄色(Y)像素。从来就没人质疑过它的解析度能不能达标，因为RGBY四原色FHD面板的子像素数目高达j1920x1080x4=829.4万个。但RGBW就争议不断，为什么呢？

　　假如RGBW和夏普的RGBY一样，那就违背了省钱的初衷。实际上，RGBW的子像素W并不能作为色彩像素，只能作为一个亮度通道像素，这样一来它对于提升画面精度就没有帮助，相反还会影响画面精度。而且RGBW面板中，每个像素仅由两种子像素组成，即R+G和B+W。这样一来，这种面板虽然在垂直方向上依然有2160线，但水平方向上就只有1920线。于是面板上就只有1920×2160×4=1659万个子像素，比真正的4K面板少了很多。RGBW显示图像的时候，实际上采用了临近色彩插值的方法。加入的白色子像素通过算法等技术手段模拟成一个RGB像素。和标准的RGB像素相比，三星电子的RGBW面板每个有效彩色像素由两个子像素组成，但三星为了提高画质，在其Green UHD面板中采用了GMA（色域映射算法）和SPR（子像素渲染）技术。

　　三星认为，自家的Green UHD面板优点很多，例如更好的透光率、更高的开口率、能减少能源损耗、降低驱动IC和T-Con（时序控制器）成本、减少背光模块使用、降低电视系统成本等等。

　　这些优点都很好解释。我们知道，当分辨率从FHD提升4倍到UHD时，由于分辨率增加、面板透光率会降低。传统RGB技术的UHD面板透光率只有FHD的60%，这就需要增加背光模块。而RGBW面板增加了透明的白色子像素，能提供更好的透光率和更高的开口率（这一点不难理解，一个W子像素代替了原来的RGB三个子像素，因此Green UHD能提高透光率这是毫无疑问的），背光模块也就不用太复杂，降低了成本，同时也带来了更低的能耗。传统UHD面板的能源损耗是FHD的两倍，因为它需要驱动更多的像素，同时较低的透光率使得面板需要更大的能量推动背光模块的运作。RGBW面板透光率提高后，能耗也就降低了。Green UHD面板的能耗只比FHD高10%。

　　此外，在传统的UHD面板中，由于子像素较多，所以需要足够强大的驱动IC和时序控制来推动面板运作。但RGBW面板的子像素较少，使得这方面的成本也有所降低。整体上，RGBW 4K面板出厂价比标准RGB 4K面板低了30%左右。不过NPD DisplaySearch强调，Green UHD面板号称所具备的低成本与低耗电等优点，仍待消费市场实际考验与观察。

　　专供中国的4K面板

　　虽然可以罗列出Green UHD的一堆优点，但子像素减少了这么多却是无可争议的事实。如果把RGBW面板的每个子像素看作一个亮度通道，那么它的亮度分辨率可以达到3840×2160，但W子像素不台g作为色彩像素，因此实际上有效色彩分辨率就只有1920x1080。不考虑其他因素的影响，这些RGBW面板的色彩表现肯定无法与标准RGB面板相比。毕竟它们只是在模拟标准RGB，而模拟和原装永远是有差别的。三星电子在Green UHD面板中采用了GMA和SPR技术，无疑也印证了“模拟RGB”的说法。因此，有电视厂商认为采用RGBW 4K面板的电视是假4K，索尼（中国）有限公司家用显示产品科副总监高明表示，采用RGBW面板绝对是假4K。

　　索尼当然可以表示不满。RGBW技术实际上是索尼于2011年研发的用于改善TFT显示效果的一门技术，可以有效地提高了屏幕亮度。索尼的初衷是将RGBW用于手机、相机屏幕等小尺寸设备上，并没有用于LED电视的计划。现在的RGBW 4K面板按照物理分辨率来算，其实上是标准1080p面板的精细版，从性能上也是改良版，相对于4K面板，成本也能大幅下降。RGBW相对RGB而言最大的优势是弱色的动态响应时间更快，以及弱色的细节表现力能够增强。当然，只能针对LCD这种有滤光效应的介质，并且在使用增色法电路时，才能体现出优势来。LCD的灰阶变化，在RGBW里可以通过W子像素单独变化实现，这就降低了灰阶和弱色的动态响应时间。通过增色法还能提高弱色的细节，降低LCD的滤光效应带来的影响。但RGBW对于OLED之类的自发光设备用处不大，甚至有副作用，出现严重的反效果。竞争对手这样使用RGBW，无疑是让RGBW走错了方向。三星电子和LG Display则认为，他们的RGBW面板符合VESA（视频电子标识协会）对于4K的定义，也符合中国的4K认证规范。中国的4K规范里要求，对于画面比例为16：9的电视来说，水平方向为3840个点，垂直方向为21 60个点，即符合4K的解析度要求。但这种4K在日本是不被接受的，仍会被看作2K面板。因为日本的相关规范明确定义了“有效彩色分辨率达到3840×2160以上即是UHDTV”。

　　说到底，有关RGBW 4K面板之争，和国内规范缺位有关，也和厂商各自不同的目标和发展战略有关。目前RGBW 4K面板的主要是三星电子、LG Display和国内的京东方在生产，主要供应对象就是各大国产彩电品牌。国内电视厂商大规模使用RGBW 4K面板，但LG Display和三星电子虽然生产RGBW面板，自有品牌却不肯使用。NPD DisplaySearch液晶电视分析总监杨静萍表示，这是因为国产电视厂商更追求低价，而国外电视厂商更追求画质造成的。看来，4K在国内有点被炒过了头，而且又开始走上了价格战的老路。

　　写在最后

　　真正的4K电视，其实并不便宜。随着时间的推移，4K降价也是一个必然的趋势。KIPD DisplaySearch认为，国内厂商更多是将“4K”视作一个规格，这才促使了4K电视畸形的降价策略，而国际厂商在追求4K产品上则较为谨慎。有报告指出，至今全世界还没有一个4K电视频道，就连一张4K视频光盘都没有。一向在新技术上走得最快的日本，预计也要到2020年才会商用4K超高清电视频道。

　　业内人士表示，造成4K内容匮乏的主要原因是“先有鸡还是先有蛋”的问题：内容商抱怨4K电视不成规模，电视厂商则受制于4K内容的极度匮乏。4K要想发展，软件和硬件总得有一个走在前面。不管廉价4K电视背后有怎样的秘密，但它们的出现确实推动了4K电视的普及。目前从全球范围看，廉价4K电视的主要生产、消费都发生在中国市场，各大厂商消化完1080p产品库存后，主力产品将彻底过渡到4K规格。假如RGBW通过这样的方式带动了4K内容的发展，那真是善莫大焉。

　　尽管RGBW 4K面板存在争议，但也不能说厂商是在蒙蔽消费者，毕竟价格摆在那儿，也谈不上偷工减料，好歹RGBW 4K面板的画质介于FHD和标准UHD之间。在4K内容如凤毛麟角的现在，以很低的价格买一台带着“4K”标签，画质也比普通FHD电视更好的“4K”电视，也许正符合一些消费者的期望。但如果你想买一台真正符合标准的4K电视，那么验明面板就很有必要了。