李志中：山本雄大执法水平高在哪里？

　　9月12日晚，上海上港主场0比3输给了广州恒大。当值主裁判是来自日本的山本雄大，整个比赛过程非常流畅，虽然有红牌有点球，但是并没有引发争议，相反，为他的执法水平叫好的球迷却比比皆是。记者采访了前国际级助理裁判李志中，请他以专业的角度对山本雄大的表现做出点评。

　　1、为何整个比赛如此连贯？

　　在我看来，这样的比赛并不难吹罚。因为本身就是两支水平很高的球队，裁判吹罚的流畅度其实跟交战双方球队球员的技战术能力是息息相关的。如果说双方水平都很高，能够打出很多流畅的配合，裁判当然没有必要过多打断，同时只要在掌握好鼓励进攻、适度对抗的原则，并不难吹出流畅的比赛。

　　山本雄大值得肯定的一点是，他在对于双方对抗拼抢的出牌标准统一上，掌握得非常好，没有偏向任何一方。裁判掌握好这种尺度，球员也能够更加全神贯注地比赛，增加比赛的观赏性与精彩程度。

　　有一点我想强调，山本雄大执法水平高毋庸置疑，但是他对于上港和恒大这种鼓励进攻、适度放宽对抗尺度的原则只适用于这种高水平球队的过招，如果放在中超下游球队或者中甲球队当中，很难吹出来这样的效果，球员本身配合的流畅度不够，直接会让比赛支离破碎，裁判水平再高也吹不出上港与恒大的效果。因此，与其说是山本雄大吹罚得好，不如说是因为双方打得比较好，所以才能吹罚很好。

　　2、点球判罚是否准确？

　　我知道有上港球迷质疑这个点球，在解释清楚这个问题之前，我提醒大家要了解一个名词，叫做“裁判的视角”。

　　大家都知道，足球比赛当中，裁判的选位和视角将直接决定他的判罚准确度，但是并不是说，所有的动作，就一定在裁判选择正确站位的情况下，也百分百准确。判给恒大那个点球，假如说我是当值裁判，我也会选择山本雄大的站位，站在事发地点斜侧方45度角，然后去观察。

　　从山本雄大的视角去看，上港的金周荣在埃尔克森带球向上港禁区奔袭的过程中，冲上去防守，双方有身体接触，从侧后方看去，金周荣的手臂动作有些大，很像是从侧后方撞倒了埃尔克森。但是如果从摄像机的底线正面角度去拍摄，我们会发现，双方只是手臂与手臂之间的相互对抗，金周荣不是侧后方拉人，双方只是身体侧面接触。但是裁判当时并没有站在底线，也不可能跑到底线外去看这次对抗过程，因此从他当时站的视角来看，这个判罚是没有问题的。

　　在我做裁判的生涯中有过这样一个经历，我作为比赛监督观看了一场比赛，那场比赛中主裁判也判罚了一个点球，当时被判点球的那方也是毫无异议，包括他们替补席上的所有人，都觉得是自己后卫犯错导致送给对方点球，我当时也觉得那是个点球。但是我有一个习惯，喜欢赛后观看比赛录像，从不同角度来再来看一遍所有的判罚，比赛录像中我从侧方机位看到的是后卫用膝盖在禁区里顶到了对方的前锋；但是当我看到底线机位的录像后，发现后卫的膝盖距离对方前锋还有一个拳头的位置，他并没有碰到对方前锋，那不应该是一个点球，但是主裁判不可能站在底线。所以我很能理解裁判的视角，也同样理解山本雄大，觉得他的判罚是有依据的，并不能用简单的错判去一言蔽之。

　　3、哪个细节给人印象深刻？

　　我一开始就说，这种比赛对于外籍裁判来说很好吹，因为他们不用背负任何精神上的压力，不像国内裁判，哪怕是本着一颗公心，也会被外界各种猜疑，场上球员也未必那么服从判罚。尤其是在吹这种联赛冠亚军级别的球队比赛时，对于出牌会尤其小心，一般不会主动去打破双方人员的平衡局面，但是山本雄大显然没有这样的压力。

　　比如说，山本雄大给金周荣出黄牌的时候，其实当时金周荣拿到第二张黄牌时应该是两黄变一红了，但是山本雄大并不是马上就给了金周荣红牌，在这中间有一个时间差，山本雄大是先记录了他认为金周荣对埃尔克森的犯规动作，给了黄牌，然后又看到了金周荣之前有过一张黄牌，随后再出示了红牌。

　　这说明他并没有特别留意，谁有牌，谁没有牌，完全是按照自己认为正确的判罚尺度去吹罚比赛，不会刻意打破平衡，更不会刻意保持平衡，这点很好。这是他留给我印象比较深刻的执法细节。

　　记者 贾岩峰 报道

关注读览天下微信， 100万篇深度好文， 等你来看……