失球竟比进球容易两倍

　　6轮输3场，被乌迪内斯偷袭得手，对罗马和那不勒斯两个意甲欧战成员处于场面下风，冤枉的和不冤枉的都输了。对切沃过早失球费劲扳平，对弗罗西诺内轻松控制胜势却遭压哨追平……意甲的尤文不再是尤文，上述绝非一个统治者该有的作为。反而国米那种连胜和1比0气度，才像统治者，放在尤文身上才对。

　　攻防实效性都在弱化

　　幕后注资人约翰·艾尔冈喊出所有尤文迷心声：“我要伊蒂哈德那个尤文，那才是尤文”，说到底不就是胜果吗？不看过程的唯结果论，博尼佩尔蒂的名言：“赢球不重要，而是唯一有价值的。”好像都在阐述本赛季国米的连胜，仿佛国米和尤文突然换位了。联赛的尤文到底输在哪？哪些环节退步？阿莱格里声称的“成熟”、“进步”、“有些地方该改了”，具体指哪里呢？意媒也很好奇，带领球迷一同分析，总结出两点：一是射门效率低、二是球队特点偏软，失去斗争求胜精神。

　　数据显示两年来尤文几个攻防指标变化，走两级，防守端都在退化，抢得球权的比例严重下降；进攻端的射门数明显上升，射偏的增加近两倍，在射正也有微弱提升情况下，居然进球率（进球/射门总数）暴跌11.3%，破门率缩水2/3。

　　进一步数据证实，本季前5轮尤文总射门105脚，30脚射正，5个进球，而尤文失掉5球，对手们只用14次射正就完成这5次破门。也就是，尤文自身失球要比进球容易两倍，对方前锋比本方前锋破门难度低50%。尤文的射门机会足够多，但进球少，留给对手不算多的空当都被有效利用了。

　　当然，得失球是双方动态过程，不能简单定义尤文某环节、某个人优劣，但失球是去年同期3倍多，进球少3个，表明攻防实效性都在弱化。本轮输给那不勒斯，南方人的技战术运用和比赛状态都优于尤文，结果合情理，但尤文也创造了可以改变比分的机会，比如开场4分钟埃尔纳内斯中路直塞给迪巴拉，迪巴拉再直线穿透给扎扎，后者转身射门正中门将下怀，这个机会要比那不勒斯的两个进球看起来更具威胁，更突然。

　　尤文全场射门9脚，射正射偏均只比主队少1脚，角球两队4：4，尤文4次越位，而主队0，结果反映，斑马的机会把握不如那不勒斯。之前一轮平弗罗西诺内，尤文23射8次命中范围，打了2次横梁，只进1球，对方只有2次射在范围内，1次破门1次中柱。防守瑕疵太多，但阿莱格里和球员都看到了症结：“应该早点杀死比赛，早些再下一城。”

　　高威胁度更显低效率

　　意大利足协青训部门协调员毛里奇奥·维西迪又以更专业化数据解读上述现象。他与意大利Sics体育电子服务公司合作，开展“谁更配得上赢球”的调查，旨在研究足球队在比赛中纯粹的“表现”，抛开结果只看过程，回答“理论上谁更该赢球”、“谁的破门机会更多”此类主观问题。

　　过程与结果的关系，一直是足球界耐人寻味的探讨。《米兰体育报》引用两句名人名言道出两派宗旨：俄国作家陀思妥耶夫斯基说，“美丽的过程拯救世界”；意大利政治家、军事家马基雅维利在《君主论》中说，“不，结果至高无上，好的结果给予错误的过程充分理由。”后一句，某种程度上是意大利人和意大利足球的精髓。但尤文不是这一种，每一个尤文盛世都有压倒性统治力，即便不够美感细腻。

　　西迪的统计着重于“进攻威胁尺度”，量化为射门，门线前3米1次射门给10分，以此类推距离越远分数越低，任意球也因距离给不同的分，角球分数更低。他讲述，意大利各级青年队比赛都要看这个数据，总结进攻。“我们从不看控球率，这个数值基本没意义，对比赛胜负、机会创造、天平倾斜来讲没多大作用。门将和后卫的传递被普遍采用，但对本方的威胁性缺乏实际意义，今天的足球不如从前那么直接，为了射门而去。”

　　在维西迪公布的本赛季前5轮“威胁度排行榜”中，尤文64.8分高居榜首，即场均威胁指数64.8，那不勒斯第二，59.4，罗马第三56.8，5轮全胜的国米只有45分排位第四，与三甲差距很大。反向排名，“对手威胁度排行榜”也就是留给对方的进攻，尤文数值最低，场均25.4，消磨对手、不让对方射门做得最到位。国米第二，30.4。强队中罗马32，那不勒斯和佛罗伦萨都是35，米兰40，拉齐奥46。

　　两个数据表明，老妇人的攻防过程都是意甲最好的，创造得最多，让出得最少，从这个过程来讲，他们理应多进球少丢球。但实际正相反。进球与机会不对等，把握不佳，可以用球队和个体的新来解释，中前场人员不停变化。讽刺在于，效率恰恰是尤文逆转曼城那一经典战例的成功之处，全场机会寥寥，两个球星共3次射门破门2个，都击中立柱内侧弹进角度刁钻。论过程，曼城理应完胜。效率像双刃剑，主宰着尤文两个赛场的黑和白。

　　记者 张恺 报道