李志中：蔡慧康进球越位在先

　　3月12日晚，在2016中超第二轮比赛中，上海上港主场迎战上海申花，上海上港队的蔡慧康在上半场42分钟时，利用孔卡罚定位球的机会，在门前混战中为上海上港打进了扳平的一球，赛后引发了巨大的争议。争议的焦点主要集中在这个球是否越位。为此，本报专访了前国际级助理裁判李志中，听他详细解读了这个球究竟是否越位的判定标准。

　　镜头回放：比赛进行到第42分钟时，上海上港在右路获得了直接任意球的机会，孔卡负责主罚这个直接任意球。孔卡首先把球开到了禁区，上海申花外援莫雷诺把第一点抢到，并且把球向外顶出去之后，又被埋伏在大禁区左侧的埃尔克森把球得到，然后埃尔克森马上打门，在打门的过程中，球碰到了上海申花队员李建滨的身体后有个变线，于是没有直接飞向球门，而是弹到了横梁上，这时候守在门前的上港队员蔡慧康，用头球补射把球打进了申花队的大门。

　　争议点：由于整个进攻过程比较复杂，且有连续进攻的环节，中间经历过一次球员阻挡导致变线、弹射门梁然后才是进球，加上门前人比较多，所以很多人都没有在第一时间注意到，其实上港队进球的蔡慧康，在埃尔克森拿到球起脚打门的那一刻，是处在越位位置上的，而他攻入的那一球，看似不是直接在越位位置回撤拿球攻门，因此算不算越位，就是此次判罚的关键点，也是争议所在。

　　解答：在做出结论之前，首先让我们看几个关键点，第一，整个进攻的过程虽然分为两个阶段，第一次是孔卡把球罚出，然后被申花队员解围顶到大禁区附近，很快埃尔克森又进行了第二次连续射门，虽然射门是两次，来自于两个不同队员，但是整体上来说，这算是一次进攻，因此所有球员的行为都是包括在内的，包括对于皮球线路的影响，以及球员的位置；第二，我们要搞清楚这样两个概念：越位位置和越位犯规。越位位置很好理解，就是进攻球员同时越过了对方的三条线的时候去接球，就是处于越位位置，但是处于越位位置，不等于一定会越位犯规；越位犯规，就是球员首先处于越位的位置，同时又在越位的位置上不当获利，这也分为三种情况：一是在越位位置上直接接球打门，犯规；二是在越位位置上进行干扰，影响守门员的判断或者扑救，犯规；三是虽然没有在第一时间内直接触球，但是如果在对方防守球员不是主动去控球而是被动触球，没有主观想要掌握球的落点时把球送到了越位位置队员脚下的时候，越位位置的球员的任何处理动作，一样属于犯规。

　　蔡慧康的情况属于越位犯规情况中的第三种情形。虽然他没有在越位位置上第一时间拿到球，但是他肯定是属于从越位位置回接。那么这里还有一个争论的焦点，就是球其实被申花球员触碰过，那么他是从对方脚下拿到的球，如果视为对方解围失误传给他的，那即便他处于越位位置，也是不犯规的。所以问题的关键就在于，李建滨的那次触球解围，究竟是主动解围还是被动触球，这对于确认蔡慧康进球是否越位有着至关重要的判罚意义。在我看来，李建滨的解围完全属于被动解围，也是一种下意识的解围，他根本没有把控球权牢牢主动掌握在自己脚下，他只不过是在埃尔克森射门的那一瞬间，把自己放在了球的飞行线路上，但是他根本决定不了球的去向，因此球飞向横梁的时候是根本不受他控制的，那么这种“被动”情况下的触球，被处于越位位置的队员得到后进行打门的话，这个算是越位队员不当获利，这个进球应该被判罚为无效的。

　　那么都什么情况算是被动解围，越位球员不能接球打门呢？这包括后卫的被动触球、也包括守门员的扑球，当守门员扑球的时候很仓促地把球随便打到越位队员脚下，而不是通过主动罚球或者手抛球打到处于越位位置队员脚下的时候，处于越位位置的队员也是不能随便打门的，即便打进了也是会被吹掉的。对于蔡慧康这个进球的判罚其实有两个关键点，一是当他处于越位位置后，裁判就应该盯住他；二是同时也要看清楚球在飞向球门过程中所触碰的人员都有哪些，发现申花队员被动解围后，蔡慧康一碰球就应该举旗。随着中超比赛节奏越来越快，连续进攻的次数越来越频繁，这就给中超执法的裁判也提出了更高的要求。

　　记者贾岩峰报道

关注读览天下微信， 100万篇深度好文， 等你来看……