宋勰犯规有别柯钊

　　随着中国足球整体投入加大，竞争日益激烈，各种暴力犯规事件屡禁不止。中甲赛场可以算是重灾区。2016年的中甲第19轮，新疆天山雪豹主场迎战青岛黄海，新疆队的20号宋勰正面飞铲黄海队的33号高梵，动作幅度很大引起黄海队球员集体不满，随后宋勰与上来质问他的黄海队员还发生了冲突，但是主裁判只是向宋勰出示了一张黄牌，赛后舆论都认为裁判出手太软，同时认为宋勰该受到禁赛追罚。很多人都认为，在梅州客家跟毅腾的比赛中，骂裁判的毅腾队员都被红牌直接罚下了，而颇似昔日柯钊式“断腿飞铲”的宋勰，怎么也不该就只给个黄牌吧。那么应该如何看待中甲第19轮这两个颇为引人关注的判罚呢？本报记者专访了前国际级助理裁判李志中，请他谈谈宋勰飞铲到底该得什么牌。

　　镜头回放：新疆队对阵黄海制药，下半场黄海队员33号高梵带球进攻，宋勰正面飞铲拦截，右脚先踢到球以后，左脚抬高正好踢到高梵膝盖上，高梵随即向前倒地。

　　争议：很多人认为宋勰的动作应该与当年柯钊式飞铲遭受同样的处罚，赛后足协应该对他进行禁赛追罚。宋勰本人赛后辩解，他的动作非恶意，他已经收脚了。为什么骂裁判都能直接红牌，而他这种正面飞铲不是直红呢◇

　　解答：首先骂裁判直红这个是毫无争议的，因为在裁判执法手册中有七种情况是明确直接红牌的，其中有一条就是“使用有攻击性的、侮辱性或者辱骂性的语言或者动作的”，就要被直接罚出场。但是至于铲球动作，却还要进行一些细分。我曾经在你们报纸上点评过柯钊的四次犯规动作，所以我对于柯钊的犯规动作记忆深刻。我知道很多人应该是把宋勰这个球员的犯规动作，跟柯钊有一年跟大连阿尔滨比赛时，正面飞铲的那一个动作联系在一起了。但其实这两个动作还是有一定区别的，我感觉柯钊那个动作肯定该直接红牌，但是宋勰这个动作顶多是“黄牌偏红牌”，其实不给红牌也是合理，具体理由我来说说。

　　首先这个动作跟柯钊当年正面飞铲阿尔滨外援的不同之处在于，柯钊当年根本就没有冲着球去，而是直接冲着人去了，把鞋底抬高直接冲着对方的腿就跺过去了，而且对方是在高速奔跑过程中，所以柯钊当时铲人的杀伤力更大，对球员健康破坏性更严重，所以必须直红。但是宋勰这个动作看似挺大，但是首先他是冲球去的，而在防守的过程中他也先碰到了球，然后把球破坏掉了，所以他这个犯规首先是有战术意图在里面的，并不是完全像柯钊那种故意伤人，因此这样判罚就会轻很多。那么大家说，他的左脚踢到对方膝盖啦，这还不恶劣吗？从镜头上可以看出，他因为整个人扔出去了，所以当时左脚也可能是避之不及了，但是好在对方前锋速度不快，还没有起速，加上他有一定的收左脚意图，这点从对方球员倒地姿势就能看出来，他的力量应该是不大，所以没有造成任何伤害。因此，裁判在判罚的时候会考虑他的出脚意图，铲球是否鲁莽或者恶意，宋勰顶多是鲁莽，还达不到恶意伤人，所以给他个黄牌也可以理解。虽然说他的动作看似很大，但是杀伤性一般，但是今后比赛中还是要尽量避免这种鲁莽动作，因为不知道哪一个环节控制不好，就可能造成更大的伤害。

　　记者贾岩峰报道

关注读览天下微信， 100万篇深度好文， 等你来看……