U23的最低首发纪录，会有球队打破吗？

　　2017赛季中超联赛打完了第一轮，U23新政和外援新政都遭遇了极大的挑战，其中U23新政引发了更多的争议。

　　首先来看U23球员的出场情况，三场比赛争议极大：在率先进行的贵州智诚和辽宁宏运的比赛中，智诚2名U23小将首发，闵俊麟打满全场，梁学铭打了77分钟，智诚的坚定让人动容，然而辽宁队在第16分钟就换下了王峤，引发了激烈的讨论；上港和亚泰的比赛中，上港U23球员张华晨在第30分钟被换下，亚泰的周大地则半场结束后换下，后者属于相对正常的换人；力帆和延边的比赛，力帆的南松打了89分钟，而延边的金成俊在第27分钟就被换下。

　　其他5场比赛没有争议：权健U23球员刘奕鸣打满全场，郑达伦、苏缘杰替补出场，权健是使用U23球员最多的球队，富力的黄政宇同样打满全场表现不俗；鲁能和泰达的比赛，崔巍和杨立瑜分别打了57和58分钟，属于正常换人，此外鲁能99小将郭田雨登场；华夏和建业的比赛，高准翼首发中后卫，钟晋宝和胡靖航则联袂首发，钟晋宝打了62分钟，胡靖航打满全场，高准翼打满全场；申花和苏宁的比赛，徐骏敏打了51分钟，高天意打了半场；恒大和国安的比赛，陈泽鹏打了75分钟，唐诗则打了76分钟，其中唐诗表现出色。

　　首轮U23上场球员总人数为22人，平均上场时间超过54分钟，各俱乐部总体上对新政都比较配合。

　　在三家有争议的俱乐部的U23换人中，辽宁是第16分钟，延边是在第27分钟，上港则是在第30分钟。在这样的时间点换人，意味着教练认为这些球员根本无法帮助球队。针对这三家俱乐部的做法，舆论基本上是分化的：部分球迷再次抨击U23政策，认为属于拔苗助长，同时认为球队任何时候换人，只要不违反政策就没问题；另一种观点认为，上半场过早地换人，各俱乐部的做法有不妥之处，完全是“上有政策，下有对策”，也凸显了这些俱乐部对于青训的轻视。

　　客观来讲，U23新政的推出确实有可能导致一些问题，从规则来讲，各球队任何时间换人都属于自己的权利和自由，更何况，辽宁队因为过早地浪费了一个换人名额，也遭受了当门将被罚下时没有换人名额的“惩罚”。此外，上港虽属豪门，但球员来自根宝足校，自身的青训系统尚未完善，确实缺乏优秀的年轻球员，否则他们也不至于租借韦世豪，但韦世豪磨合时间较短没有出场。更重要的是，辽宁和延边都有沉重的保级压力。

　　理论上，U23新政未来还有可能出现极端情况：开场1分钟换下U23球员，如果出现这个局面，那恐怕直接就是国际玩笑。不过，辽宁宏运第一天创下一个16分钟换下首发U23球员的低标杆后，承受了很大的压力，此后开战的球队U23球员时间都要更长。如果以后出现极端情况，打破辽宁宏运的最低纪录，相关俱乐部恐怕会成为舆论的目标。足协没有任何理由处罚俱乐部，但考虑到新政出自体育总局乃至更高层的意见，俱乐部方面对此应当会有所顾忌，谁也不想成为负面的出头鸟。

　　当然，从完善政策的角度，中国足协确有必要在和各俱乐部协商之后出台补充措施，有人提议，在上半场（45分钟时间）内，在场上只有一名U23球员的情况下，如果换下这名球员，必须使用另一名U23球员，再次换人不受限制，等等，具体的规定可以讨论。

　　和U23新政相比，外援新政首当其冲的影响就是，一些高价外援成为了“看客”，比如辽宁史上最贵外援、1300万欧元的乌贾坐在了看台上，这无疑是极大的浪费，而在权健和富力的比赛后，卡纳瓦罗也忍不住再次吐槽了外援新政对球队的负面影响。

　　目前联赛只有一轮，问题还没完全显露，新政影响未来还有待继续观察。

　　记者陈永评述

关注读览天下微信， 100万篇深度好文， 等你来看……