爱读书也有害处

许多不好读书的人，以为读书是苦事，他们宁可把精力花费在看《甄嬛传》这样的下三滥上面，也不屑看一本有益于心灵的书。岂但不看呢，爱看书的人在他眼里竟也有了罪过，要联合起来，一道看不起。

其实，如果读书到了一定境界，便是随意拿一本字典来，也能收到俗人看《琅琊榜》的娱乐效果。只是大多数人达不到这个境界，反而无知地排斥起读书人来。

依我看，这世界上第一快意的事，除了玩女人，莫过于读书。

当然，读书多未必是好事，尤其在一个普遍不读书的社会，读书多，就成了自绝于大众的一大罪状。那些不读书的人从头到脚都要找你的麻烦。为什么呢？因为你一旦读书多，气质谈吐就与众不同，就要发议论，做文章。而这些，一般人是统统做不到的。中国人天性有种排斥异端的品性。个个都起了妒忌不平之心，硬要在你身上找出缺点来，只有这样，他们的心理才能平衡。

自然，缺点是谁都有的。

可是妒忌者往往刻意制造出你的缺点，然后做出得意取胜的嘴脸。最常见的，说你“偏激”，这两个字就如同粉笔一样，一旦抹在你的鼻子上，就使你从“正旦”化为“小丑”，不论何等精妙的主张都成了笑话。倘若你认真追究起来，我怎样偏激，说出道理来，则他们又和你耍起无赖，一副嬉皮笑脸，阿Q式的，永远得胜的样子了，当然是说不出所以然。因为他们的说你偏激，本就出于嫉妒不平，不论你的立论何等执中，平和，反正先有了偏激的罪名，哪怕你撒起尿来，恐怕也是偏激之尿哩。这实在让人为难。

有时候，你把他给说的哑口无言了，他们就服气了吗？也不服气，他们当然有另外的说辞，就说你心理阴暗，说你不宽容，说你没有同情心，说你只为自己，不为别人。仿佛他是当了裤子也要救助他人似的。这时候，省不得又是一副痞相。你要是不慎发起怒来，则更证明了他们的远见卓识。于是，又是一副阿Q式的，永远得胜的嘴脸了。

如果当他们实在挑不出你的观点错处，他们就服气了么？也并不是的。中国阿Q的最大特点就是永远不服输，哪怕赤裸裸地事实摆在眼前，证据确凿，他们还是有狡辩的勇气。这时候他们说你什么呢？就在你相貌上做文章，说你长得丑，说你样子土。这一来，显出他们的优越感了，于是又现出一副阿Q式的，永远得胜的嘴脸了。

中国到现在为止，还是一个反智的国家。学校里，课本上，虽然大言不惭地写着读书好，可这个“书”乃是指教科书，绝不是指文艺书籍。而这个好字，并非指读书能修养身心，乃是能发财，能当官，是一块好的敲门砖而已。子曰:古之学者为己，今之学者为人。（翻译成白话：古代的人学习为了修养自己，现在人学习却为了做样子给别人看。）千载之下，犹是如此。大凡不能“为人”的勾当，当代中国人从来不屑于去做。于是，实用主义泛滥，理想主义荡然无存。那些十五六岁的妙龄少女，早已世故得如同四五十岁的老妇女，她们面对这个“浊世洪流”，适应能力出奇地强。这一来，理想主义在中国就没了市场，中国人读书呢，读得都是那些能帮助自己发财，当官的狗屁之书。文学艺术书籍，因为短期内见不到实际效果，就被中国人无知地抛弃了。

不读书的人，必定反智。因为他心虚，他无知，他一见到比他优雅高明的人，内心总是不舒服。做不到就反对，是中国人的惯性思维。当代中国人素质，品味之差，古来罕见。越是那些有学问的人大家越讨厌，越是那种流里流气的地痞流氓大家越赞美。表现在文艺作品上，更是庸俗低劣层出不穷。当代中国，不论文学，音乐，美术，都难找到一部能与古典名作相媲美的。不要说与古典作品媲美了，它能达到古典作品的十分之一水准，就算中国人祖宗有德。

实际上全是下三滥。因为当代中国人本身就是反智的，也是弱智的。他的精神境界根本不高。把一本红楼梦和《甄嬛传》让中国人选择，可想而知，大多数人对《红楼梦》都读不下去。红学家如周思源之流，大言不惭地说，中国但凡中学以上学历的，都看过《红楼梦》，真不知道他这个结论从哪得来的。中国十四亿人口，能有两千万读过《红楼梦》的，已经是万千之喜。中国大学生当中，没看过《红楼梦》的，成千上万，多如牛毛。

这一来，那些真的用功读书的人，在中国就往往被排斥。那些真的好作品就不能出头。在一个推崇流氓的国度，你要是不做流氓，就生存不下去。这倒是无所谓，但是一个民族的前途，发展，却非要有一大批真的用功读书，追求真理的人不可。中国人的反智主义，不独使得国民素质普遍低下，更紧要的是损害了民族的元气，使我中华民族与世界文明背道而驰，越来越远。须知，一个文明富强之邦，绝不是一帮流氓能造就的。(荒蛮奇侠)

关注读览天下微信， 100万篇深度好文， 等你来看……