绝地求生 天生因欧冠基因

　　欧冠1/8决赛，皇马和巴萨都遭遇了下下签，对手分别是强大的巴黎和切尔西。相比巴萨作客蓝桥，未能把握机会降服近况不佳的切尔西，皇马在背水一战的前提下，主场居然战胜了在法国所向披靡的巴黎，着实令人震惊。欧冠客场的平局对在西甲遥遥领先的巴萨影响不大，但贝纳布之胜对处于教练生涯关键节点的齐达内，却是最重要的转折时刻。

　　贝纳布之胜充满着各种不确定因素，如果没有罗基上半场结束前判罚的争议点球，如果埃梅里没有在下半场过早换下主力中锋卡瓦尼，结局极有可能截然不同。但毕竟历史没有假设，运气也罢，裁判也罢，皇马都是带着3比1的优势，10天后作客巴黎。对于齐达内来说，命运也只完成了一半的转折，眼下皇马的反弹，都是以10天后的巴黎作为目的。

　　反弹，侥幸还是必然？

　　主场对阵巴黎之前，皇马已经在3场西甲合计攻入11球，一扫之前的颓势。其中皇马打了2场433，BBC组合联袂，对巴黎之前的联赛又回到442，而主场对阵巴黎，齐达内变阵4312，伊斯科在C·罗和本泽马身后策应。具体到比赛本身，皇马和巴黎都急于进攻，防守端其实疏漏不少，区别只是皇马仅犯错1次，纳乔没有铲到皮球，给了拉比奥抢先得分的机会。但纳瓦斯的出色表现，拯救了皇马，否则银河舰队绝无可能在下半场实现翻盘。

　　与其说主场对巴黎的决战，皇马是赢在对手换人失误和防守问题，不如说是赢在防守。巴黎在客场浪费了太多的得分良机，皇马至少有3次关键的门前封堵，避免了拉比奥、内马尔和卡瓦尼3次庆祝进球。皇马反超比分的2个进球都是在比赛最后10分钟，此时齐达内已经完成全部的换人，贝尔换下本泽马，巴斯克斯换下卡塞米罗，阿森西奥换下伊斯科，皇马因此变阵442，贝尔和C·罗继续搭档锋线，阿森西奥和巴斯克斯负责在两翼打开局面。这样的强攻模式，最终为皇马带来了2个关键进球。

　　进攻孤注一掷，防守又有纳瓦斯和拉莫斯的运气加持，再加上意大利裁判罗基关键的点球判罚和不判罚，造成了最终的3比1。巴黎人抱怨罗基没有让拉莫斯吃到点球，成为比赛的转折点。但人们不得不承认的是，在真正的欧冠决定战之中，齐达内的临场换人和经验，更胜埃梅里。虽然巴黎人反复强调，2017年在主场曾先后4球赢过巴萨，3球赢过拜仁，但在贝纳布球场被彻底激活的C·罗，以及最近表现持续上扬的BBC组合，很难不在巴黎进球，这很可能成为巴黎之战的关键一环。

　　当然，巴黎人在欧冠主场的骄人战绩，还是需要齐达内打起十二分的精神。毕竟，皇马在主场的优势也只有2球，而不是像巴萨那样的6比1，在巴黎的客场，皇马这条漏洞百出的防线，是否还能继续得到运气的眷顾，谁也不知道。唯一可以确信的是，至少皇马已经摆脱了世俱杯后的低迷士气和状态。贝尔与本泽马重返巅峰，阿森西奥和巴斯克斯也都在状态，齐达内在进攻端可以做出的选择较多，为比赛的进程也提供了更多的可能。

　　得边路者得欧冠

　　比赛的前1小时，齐达内是致力于中场防守，用克罗斯、摩德里奇和卡塞米罗组成中场屏障，遏制巴黎人的中场传递，在进攻端只依赖伊斯科串联进攻。但在实战中，皇马的表现无法令人满意，精力都放在中场也意味着，皇马自己的边路进攻优势荡然无存。下半场，齐达内和埃梅里做出了不同的选择，贝尔、阿森西奥和巴斯克斯出场，将阵型重新带回442，事实上是更强调边路的424。这套424在对阵巴黎之后的联赛，还在继续使用，直到联赛主场4球大胜阿拉维斯，只是边路换成了贝尔与巴斯克斯的搭档。

　　显然，皇马的复活更大程度上是在进攻模式和组合的变化。这种变化在对巴黎的比赛时带来了2个进球，对阿拉维斯带来了4个。对于习惯了皇马保守战术的巴黎来说，这反而是在王子公园格外需要留意的变化。2年前，齐达内用活了卡塞米罗，为皇马中场找到了防守屏障，客观上解放了锋线三叉戟的进攻，由此带来了齐达内个人的第1个欧冠奖杯。去年，在卡塞米罗战术成型后，齐达内又用活了四中场配置，伊斯科成功串联了中前场。

　　现在，皇马要在欧冠卫冕，就必须重返低调的反击模式。充分利用边路进攻宽度，做好换位和后插上的组合变化，才是打开局面的关键。毕竟，拉莫斯领衔的防线还无法做到万无一失，皇马只能用更犀利的进攻压制对手，用更多的进球弥补失球。虽然齐达内对皇马进攻战术的改造有些来得太晚，毕竟还算来得及，皇马在欧冠淘汰赛到来的关键时刻，抓住了机会。

　　对于皇马的复兴，裁判因素也是不能忽视的。如果皇马没有在这场关键比赛中得到裁判的判罚优势，上半场可能无法及时扳平比分，甚至还会在下半场继续落后。而事实上，皇马在最近5个赛季欧冠赛场的空前成功之中，每次都或多或少得到了裁判的荫庇。与其说这是齐达内的所谓玄学，不如说作为欧洲第一豪门的皇马，总是能得到足够多的有利因素，在最需要的时候得到最需要的帮助。这方面，从去年巴黎被巴萨大比分逆转来看，皇马的对手很明显并不具备这样的实力。

　　特约记者李坤报道