三权分魔

　　曼联新赛季取得开门红，莫里尼奥赢球后依然倒苦水，“我觉得我们现在不应该叫主帅，而应该叫教练。”葡萄牙人此言，显然是在埋怨夏季转会窗他没得到高层足够支持，想买的人没买到。

　　曼联高层可能会允诺莫帅到冬窗满足其要求，然而更长远的应对措施，或许会令后者瞠目结舌——俱乐部准备设立足球总监一职，现在已开始操作——葡萄牙人既然说自己只是“教练”，那就从制度上实现它吧！

　　莫里尼奥早知内情？

　　曼联还从未设置过足球总监一职。英超年代，弗格森只手遮天的形象深入人心，就在于苏格兰人除了带队还牢牢掌握转会大权，以至于后来弗格森担任经纪人的公子，还因为曼联背景、裙带关系，被卷入过媒体的“黑金”调查。

　　弗格森执教曼联后期，俱乐部副主席吉尔的作用得到彰显，但买谁卖谁还是要苏格兰人点头。吉尔卸任，伍德沃德上任，连续和莫耶斯、范加尔和莫里尼奥合作。只是红魔权力架构中，高层和主教练之间，一直还是没有那个能上传下达、左右逢源的人物。

　　不能说曼联这次寻求设立足球总监，是专门针对莫里尼奥。因为两年前俱乐部就曾有在管理球队方面进行“三权分立”的意思。只是当时红魔的意向目标——马竞体育总监安德烈·贝尔塔拒绝了邀请。但俱乐部此次重启计划，确实也是在对今夏转会工作进行检讨后，所推出的举措。

　　曼联今夏备战麻烦不断，莫里尼奥怨声载道。按葡萄牙人的话说其实夏窗“只签了一个弗雷德（另两位新援分别是替补门将和小将）”。关窗日，曼联一片死寂，莫帅不满自己想多要一名中卫也不成，球迷也不满。俱乐部高层因此重新审视现有转会架构的弊端，以至旧事重提。

　　很快，曼联即进入寻找足球总监的现阶段程序。初期，俱乐部会广范物色合适人选，接着进入相对漫长的评估和面试期。目前，范德萨和蒙奇处于竞争这一位置的领跑地位。一旦任命，这无疑将成为曼联历史上最重要的任职之一。

　　前曼联门将范德萨被看作热门，是因为他和老特拉福德渊源颇深，和红魔球迷关系不错。他是曼联夺得第三座欧冠的主力门将，来自足坛另一世家阿贾克斯。目前，范德萨在“贾府”任职高管，工作也颇有业绩。

　　刨除和曼联的渊源，仅从业务能力出发，罗马的转会主管蒙奇和尤文图斯担任相应工作的帕拉蒂奇，可能是担任曼联足球总监更理想的人选。只是这两人都不是等着被挖。尤其蒙奇经过在塞维利亚多年打造出成功履历后，刚去往意大利首都不久。

　　曼联动作很快，现在已联系了意丙诺瓦拉的多门尼科·特蒂。此君不为圈外人所知，但在圈内声望很高，代表作包括把伊卡尔迪从巴萨B队挖到了桑普多利亚。曼联的全球球探总管马塞尔·鲍特，则是来自内部的候选人。莫里尼奥反感在足球总监监管下工作，只是他很难挡住潮流。他首轮后的怨言似乎不是乱放炮，而更像是获悉内情后的有感而发。

　　双头制下重复建设

　　曼联现在的引援部门已经职员众多。足球总监一旦到位，必须和这个部门密切合作；同样重要的是，他还必须和副主席伍德沃德及“主教练”莫里尼奥结成有机有效的纽带。如果总监工作得力，可以推动建队计划长期稳定地执行，并避免类似转会窗中压哨签约这种不利情况的出现。

　　从俱乐部架构来说，足球总监是一个负责监督、跟踪、推进俱乐部中期和长期战略的行政职务。他们上达“天听”：能直接听从老板意旨并提出建议；同时联系“基层”：与主教练通力合作，确保俱乐部哲学得以推行实施。这个职务的设立，是保证俱乐部行进在其认定的正确道路上，避免短期行为的出现。

　　曼联历史悠久，传统色彩浓郁，意味着足球总监一职任重道远，其管理范围可以细化到监管球员行为，是否正面代表了俱乐部的价值。更进一步，足球总监还可能要在其信奉的足球哲学上和红魔合拍，并将影响施加到从青训学堂到一队的各梯队中。

　　弗格森和吉尔合作超过十年，敲定了一个又一个转会目标，帮曼联取得了赛场上一次又一次成功。曼联以往的转会有不成文规定，包括基本不签入27岁以上球员，另外舍得为青年才俊花大钱，比如鲁尼。

　　弗格森和吉尔相继离任后，他们那一套延续下来。当然莫耶斯可以说他没有在转会上得到足够支持。相比之下，范加尔和莫里尼奥得到了更充足“粮草”，两人想要的球员基本都到位了。在这套转会“双头制”中，主教练的意见得到更大的重视，吉尔和其继任者伍德沃德主要是协助实现教练目标。当然今夏的情况发生了一些改变。也难怪莫里尼奥今夏之前从未说过他在曼联当的是“主教练”。

　　正是考虑到今夏的引援困境，曼联着手改制，引进大陆化的分权体制，让双头制寿终正寝。这可能是红魔积重难返后的顿悟。自弗格森离任，俱乐部花了超过6.5亿英镑引援，对主帅的支持力度令人钦佩，可惜效果一般，依然没有夺回英超王座。

　　与此同时，弗格森后的三任主帅，因为现行体制作用，而客观上让球队处于不断重建又重建中。比如，布林德和德佩是范加尔点名要来的，但这两人却不入莫里尼奥法眼。而拜利是莫里尼奥点名要的，可此前曼联引援部门却对这位后卫所知甚少。

　　“一个时代过去了”

　　引进足球总监制，曼联就能打造不被在任教练左右的转会政策，长期战略就得以拓宽实施通道，且不受教练来去的影响。

　　一旦足球总监（或体育总监）到位，现有合约到2020年的莫里尼奥在转会事务中依然会有话语权，只是他的意见将不再是最重要的；基本上，葡萄牙人将在转会中更多行使建议权，而没有否决权。这意味着老特拉福德权力走廊上出现了一条新的岔道。是时候出现了。后弗格森年代，“弗格森式”的管理体系，已多次从内部被认为不合时宜，曼联早该“以俱乐部为先”。

　　法尔科纳是英国大曼彻斯特萨尔福德大学媒体城总部，一家专事体育经理事务研究、名为VSI的公司的联合创始人之一。他球员时期效力过曼城，受伤病纷扰退役后术业有专攻。法尔科纳认为曼联所酝酿的管理架构的改制，对他而言并不出奇。

　　“曼联曾经有过的或许是足球历史上最伟大的主帅阿莱克斯·弗格森。然而运营一家身躯如此庞大的公司巨人，一个人说了算的时代早已经过去了。”法尔科纳说：“俱乐部重要的战略决策，必须由高层，而不是可能只在俱乐部呆三或四年的主教练驱动实施。足球总监，就是监护俱乐部中长期战略的责任人。”

　　“自从弗爵爷退休，俱乐部已花了六七亿英镑。如果几年前跟我说，曼联会在接下来花那么多，那么我会说他们将赢下好几个冠军。”

　　内维尔这样表述曼联这几年转会工作的失误，“莫里尼奥确实花了很多，但必须指出，范加尔的引援真的很糟糕。所以，莫里尼奥必须清理掉7至10名球员，然后再引进这么多人球员。而他在这才待了两年，不是十五年。”

　　曼联今夏突然不支持莫里尼奥，被内维尔认为是一种摇摆和“退缩”，后者为莫帅抱不平，“房子你不能只建四分之三就停工。”其实，大内是支持足球总监制的，“这就是足球应该发展的方向，主教练应该专注于足球本身。”但大内也疑惑：“现在的问题是，如果买的人不对头，董事会里该由谁来告诉莫里尼奥呢？”

　　记者徐丹雷报道