记者的分际

　　德国电视台的记者对德国《焦点》杂志抱怨，中国的防疫政策妨碍她们对北京冬奥会的报道，说“抗疫经常被用作禁止采访的借口。”“不管谁要通过哪条线路去滑雪场，都必须登记。”从各个方面抱怨中国没有自由报道的权利。

　　实际上，她的说法显然是没有根据的。首先，所实施的管理，是为了抗击疫情而采取的必要措施，既是保护参与冬奥会的运动员和记者的安全，也是保护本地居民和社区的安全。中国社会一直在实施严格的防疫措施，形成了和西方的强烈对比。这是对生命安全的高度关注，这些措施居然被无端说成是限制她们的报道。中国的防疫措施确实和西方有所不同，在冬奥期间所采取的闭环管理措施显然比西方更严格，但正是这些措施有效地防控住了新冠疫情的蔓延，不可能因为这个记者不负责任的抱怨而改变。而她的说法，其实是刻意冲撞中国的防疫措施，这种指责逾越了记者基本的分际，变成了一种恶意的指责。

　　这是涉及新闻工作基本准则的问题。对于新闻记者，采访最重要的方面是基本事实的真实，这种真实的获得需要记者无论持有怎样的观点，都要有更为客观的态度，而不是出于自己的观点和立场肆意扭曲事实。事实是一切新闻报道的前提，记者可以进行评判，但这种评判必须建立在真实的基础上。

　　如果为了立场刻意地扭曲事实，新闻工作者就彻底逾越了自己的分际。但西方一些记者就热衷于扭曲事实，进行刻意的、带有攻击性和主观偏见的报道，由此来取悦那些已经失掉了客观性的受众。

　　“中国的制度和西方不同，没有‘自由’……”他们都是按照这种预设的“期待视野”来看待中国的一切，在报道之前就已经用这样的方式来解释和了解中国。中国的任何状况，都被从这样的方向上加以引申和解释。一方面是迎合某些势力对于中国的恶意解释，另一方面也想让西方公众看到一个明显背离了真实的中国。

　　更有甚者，无视所在国的法律，公然以冲撞本地社会的方式，把新闻工作变成了一种“作秀”表演，诸如对于中国防疫规定的刻意冲撞，显然就是把报道新闻的记者，变成了制造新闻事件的主角。自己制造一种违反社会秩序的新闻，来凸显自己“勇敢”面对“专制”的“英雄”形象。这样刻意制造冲突完全超出了记者的职责，变成了起哄架秧子的煽动者。

　　他们的恶意情绪远大于对事实的客观认知，让本来以事实为前提的新闻报道，变成了具有挑衅意味的行为艺术。西方的一些新闻从业者，其实没有对新闻工作的基本准则，他们就是要以扭曲事实让人难堪，以片面叙述来压抑真实，从而达到他们媒体所需要的东西，由此让新闻工作堕落为一种制造事端的政治秀。

　　近年来，一些西方记者在中国受到了不少公众的抵制，就是因为这种不公正的报道方式引发了公众的反感。中国公众会认为，无论事实如何，西方记者都会扭曲事实，把中国的一切事情“套”到没有“自由”的认知中，他们完全逾越记者分际的极端行为，必然引发中国社会的反感和抵触。

　　客观地报道中国的状况，真实地反映中国的现实，是报道中国的重要前提，没有这样的前提，必然会出现主观对事实的扭曲。冬奥来临，人们希望西方记者，能够记住记者的分际，能够用真实的报道来展示冬奥会。