富滇银行女副行长落马！净利曾下滑超九成，行长至今空悬

　　日前，据云南省纪委监委消息：富滇银行股份有限公司（下称“富滇银行”）原党委委员、副行长曹艳丽涉嫌严重违纪违法，目前正在接受纪律审查和监察调查。

　　从去年开始，富滇银行便经历了一次高层调动，原董事长洪维智辞任后出任云南保山市市长，原副行长代军被擢升为该行董事长，截至目前，富滇银行行长之职依然空缺。

　　另外，富滇银行早在2018年便提出上市计划，曾提出力争在2021年末完成上市辅导工作。不过目前来看，该行要实现这一目标还有很长一段路要走。在经营状况方面，该行盈利能力不稳定，资产质量表现不佳。尤其是2018年，该行资产总额仅增幅1.47个百分点，净利润下滑了90.61个百分点，不良贷款率更是在这一年高达4.25%。

　　建行出身副行长被查，行长职位仍空缺

　　1月25日，据云南省纪委监委消息：富滇银行原党委委员、副行长曹艳丽涉嫌严重违纪违法，目前正在接受纪律审查和监察调查。此前12月已被免职，

　　公开资料显示，曹艳丽，女，1963年6月生人。从工作履历来看，曹艳丽长期扎根云南金融系统，早间年曾在中国建设银行（下称“建行”）系统工作。

　　具体来看，1983年9月至2008年1月，曹艳丽先后在建行昆明市支行、昆明中山城市信用社、昆明城市合作银行、昆明市商业银行工作；2008年1月至2020年1月，担任富滇银行党委委员、副行长、工会主席（期间先后兼任丽江古城富滇村镇银行董事长、曲靖富源富滇村镇银行董事长、老中银行副董事长）；2020年1月至2021年12月，其任富滇银行党委委员、副行长（省委管理）。2021年12月，被免去富滇银行副行长职务。

　　实际上，富滇银行去年刚刚经历过一次重大人事更迭。

　　2021年6月，富滇银行发布公告表示，该行董事会于4月26日收到洪维智提交的书面辞职报告。根据云南省委、省政府决定，洪维智调离富滇银行至其他单位工作，洪维智因此向该行董事会提出辞去董事长等行内职务的申请，上述事项已于6月3日召开的富滇银行董事会会议审议通过。

　　公开资料显示，洪维智，男，汉族，1973年12月生，湖北宜昌人。1999年7月参加工作，硕士研究生学历。历任国家外汇管理局综合司新闻信息处副处长、处长，国家外汇管理局经常项目管理司综合处处长，昆明市政府副秘书长、市政府金融办公室主任、党组书记（挂职），楚雄州副州长、党组成员（挂职），临沧市政府副市长、党组成员，昆明市政府副市长、党组成员等职务。现任云南省保山市委副书记，市政府市长、党组书记。

　　据悉，洪维智离任后便出任云南保山市市长，原富滇银行副行长代军被擢升为该行董事长。

　　公开资料显示，代军，男，汉族，1969年2月生，在职硕士，中共党员，1991年8月参加工作。历任中国人民银行昆明中心支行办公室副主任、兼法律事务办公室主任；中信银行昆明分行行政管理部总经理、办公室主任、公司银行部总经理，省政府金融工作办公室金融一处处长；富滇银行董事会秘书、董事会办公室主任等职；富滇银行副行长、行长等职务，富滇银行副行长、党委委员，兼金融同业总部总裁。现任富滇银行董事长、党委书记。

　　该行目前还有两位副行长：董玲、纳然，行长职位依然空缺。

　　IPO之路遥遥无期，净利曾下滑超九成

　　发行滇币调控云南金融，是全球第六大华资银行……品牌创立于1912年的富滇银行曾经声名远扬海内外，创造了一段辉煌的金融史。2007年12月30日，富滇银行经银监会批准恢复成立，成为云南省首家省级地方性股份制商业银行。

　　值得注意的是，富滇银行2018年便提出上市计划，2019年启动上市筹备工作，并提出力争在2021年末完成上市辅导工作，不过目前来看，此目标也并未完成，同时饱受盈利能力不稳定，资产质量表现不佳的困扰。尤其2018年该行资产总额仅增幅1.47个百分点，净利润下滑了90.61个百分点，不良贷款率更是在这一年达到4.25%。

　　2019年以来，“元气大伤”的富滇银行业绩逐步恢复，2020年实现归属于母公司所有者的净利润5.36亿元，但依旧仅为2014年最高峰时期净利润的三成左右。

　　资产质量方面，尽管2019年、2020年该行的不良贷款率逐年下降，但目前依旧超过2%，在同业中处于高位。

　　最新数据显示，截至2021年9月末，富滇银行资产总额达至3132.7亿元，营业收入为43.43亿元，实现净利润5.08亿元。资产质量尚未公布。另外，该行2021年三季度末资本充足率为13.29%，核心一级资本充足率为9.73%，一级资本充足率9.7%，分别较去年同期下滑了0.47个百分点、0.29个百分点、0.29个百分点。

　　值得一提的是，去年11月，证监会官网信息披露对富滇银行定增申请的审核意见，同意该行发行不超过20亿股，募集资金总额不超过68亿元。同时，证监会要求该行说明关联方授信监管指标是否达标，是否存在行政处罚风险；资产利润率和资本利润率低于监管标准的影响。