看一个城市的经济发展水平，除了关注G D P总量之外，人均G D P也很重要。按2 0 2 0年的G D P和常住人口计算，深圳的人均G D P超过了北京、上海，排在一线城市之首。不过，根据国家公布的第七次人口普查数据，深圳多出来3 0%的常住人口，足足4 0 0万人，因此，2 0 2 0年深圳的人均G D P又低于北京了。
这说明，对人均G D P来说，常住人口是一个关键变量。但其实，用常住人口来计算一个城市的人均G D P，还是不够准确，因为非常住人口同样会为这个城市创造G D P。特别是，如果一个城市的非常住人口很多，那么，只用常住人口来计算人均G D P，就会导致对这个城市经济水平的高估。
怎么才能知道一个城市的非常住人口有多少呢？前面说了，光是统计常住人口已经够难了，可能会有3 0%的误差，想要统计非常住人口就更难了，目前条件下还做不到。那么，有什么办法，可以估算非常住人口的规模呢？
中泰证券首席分析师杨畅曾经提出一个办法：用城市生活垃圾的吨均G D P来替代人均G D P。所谓“吨均G D P”，就是每吨生活垃圾所对应的G D P。
道理是这样的：同等经济发展水平的城市，居民生活方式和消费习惯差别不大，所以，人均产生的生活垃圾数量也应该差不多。一个城市在一段时间内产生的生活垃圾数量，就反映了这段时间的实际居住人口，包括常住人口和非常住人口。
杨畅做了一个计算，按2 0 1 7年的G D P和常住人口，深圳的人均G D P比上海高出4 5%；而根据城市生活垃圾计算出来的吨均G D P，深圳只比上海高出1 0%。这不太可能是因为深圳人比上海人更爱扔垃圾。最合理的解释是，深圳的非常住人口比上海要多得多，他们没有被算入人均G D P的那个分母当中。如果按吨均G D P来看，深圳的真实人均产出还是比上海要高，但差距没有原来以为的那么大。
另外，杨畅还计算出，从2 0 1 6年到2 0 1 7年，西安、广州、杭州、武汉这四个城市，虽然人均G D P涨了，但吨均G D P却跌了。这反映出人口在向这四个城市集中，但还没有充分就业，这些新增人口没有创造足够的产出，导致生活垃圾的增长比G D P涨得更快，所以吨均G D P下跌了。
你看，用生活垃圾数据来分析宏观经济趋势，是不是很开脑洞？
其实，生活垃圾不只可以用来分析宏观经济趋势，还可以分析商业情报。有一本经典社科名著，叫做《垃圾之歌》，里面提到最早的、有据可查的垃圾分析案例，出现在2 0世纪3 0年代。
最后，和你分享一句《垃圾之歌》里的金句：垃圾不会撒谎，人们所拥有的和所丢弃的，往往比他们自身更能精确、详尽、真实地说出他们所过的生活。
（珊珊摘自《时文博览》）
关注读览天下微信，
100万篇深度好文，
等你来看……
