重赛前后的一错再错

　　杨 直

　　“8.7 自由裁量权：根据MSI 官方的自由裁量权，如果MSI 官方认为有必要使用时空断裂或者重新开始比赛来保证联赛的最大利益，那么MSI 官方有权在任何时间使用时空断裂，或是重新开始任何一场比赛。这种权力不受此份文件缺少的特定语言所限制。”

　　翻阅《2022 英雄联盟季中赛官方规则》，唯一能用来解释RNG 重赛的规则只有这一条。

　　5 月13 日下午13：11，英雄联盟赛事官方微博发布了RNG 之前三场比赛全部重赛的消息。相对晦涩的文本实际上只传递了一个简单的原因：现场队伍和RNG 比赛时的ping 值高于35ms。

　　如果说去年8 月24 日，拳头突然宣布将S11 的举办地移至欧洲，还有多重相对复杂的原因在其中而有不得不“出此下策”的无奈的话，那么今天的行为可没那么容易说过去了。

　　赛事方的声明无异于在说，“作为一家运营了十多年的赛事组织者，我们赛前测试了技术环境，没问题。得到反馈后，我们又测试了三天，确实发现了意料之外的问题。没办法，我们只能通知RNG 重赛。”

　　观众们之所以会对这次的处理结果产生质疑，原因非常简单，出差错的并非RNG。

　　从微博公布的事件的一系列调查过程来看，主办方有数次机会本可以暂缓RNG 的赛程避免重赛的尴尬境地，却屡次选择相信自己的技术能力。

　　而翻回头看，在延迟这件事上，被判重赛的RNG 无疑是遭受了无妄之灾。很难不让人想到那句著名的台词：“吃着火锅唱着歌，突然就遇到麻匪了。”RNG 众人则是“赢着比赛，拿着五杀，突然就被告知无效了。”

　　主办方出现乌龙，在传统体育领域并不罕见，而让单个队伍承担后果也许是最差的选择。

　　在2000 年的悉尼奥运会上女子体操项目上，因为跳马的位置不知为何被设置得整整低了5cm，导致不少运动员摔倒或发挥失常，最终只能允许大范围重跳。

　　这次处理最重要的是，运动员拥有自由选择是否重跳的机会。从这个角度看，当最大限度的公平难以保证的时候，罗马尼亚体操队制霸领奖台的结果和“不强制”的措施实际上代表的是赛事方不再强势地维持“赛事结果公允”的潜台词。 回到这次RNG 事件中，RNG 面临的问题是，如果重赛可能暴露更多的战术信息，这在对阵后面的队伍时埋下伏笔，也有可能额外占用选手们的体力和精力，本应该有更多时间研究对手的教练组也要额外准备三场比赛。

　　由于拳头的技术性失误，本来已经错误地进行了三场比赛，在发现自己的技术性问题之后，应该如何改正错误，减少对选手们的影响才是核心的逻辑。

　　为了公平而公平的行为，看上去就成了一错再错。

　　我们无法评估这三场比赛到底给比赛公平性的结果带来了多大的影响。

　　起码在今天进行的另外三场比赛里，RNG 再次以较大的优势战胜了对手，那么要求RNG 进行的重赛，意义在哪里？

　　如果说这三场小组赛第一轮完成了公平的重塑，那么之后的比赛呢，为了公平是不是应该让T1 和G2 也多打一轮，多暴露一些战术或者消耗一些体力？ 这是不是一个看上去非常无礼，但好像又有些逻辑自洽的描述？

　　如果顺着拳头公平的逻辑继续下去，演绎到极致，这次MSI 就无论如何都不能顺利收场。

　　当我们无法追求绝对公平的时候，就应该想着减少损失，而不是一错再错，相信这并不是一个难懂的道理。

关注读览天下微信， 100万篇深度好文， 等你来看……