看!鸡肋基金公司窘境
- 来源:投资者报 smarty:if $article.tag?>
- 关键字:基金 smarty:/if?>
- 发布时间:2014-03-24 10:35
它们忝列基金公司行列。它们很小,它们脸皮很厚,它们是“60后”基金公司;
它们数量已接近30家,可合计仅管理基金62只,折算成股票型基金规模只有129亿元,刚够一家公司解决温饱问题;
先行者已经占据了优势,老基金公司无论从渠道、投研实力,都已经长成参天大树,后生后长的“60后”基金公司,没能在市场竞争中脱颖而出,目前正经历着规模小、缺人缺钱的煎熬岁月;
它们的存在,似乎除了养活一帮拿高薪的人之外,再无意义。这样的鸡肋基金公司,数量上已经接近“60前”的一半。不知它们有何脸面面对家乡父老,面对付出心血的基金投资人?
先来吃仙桃,后来把树摇。用此来描画“60后”基金公司,再贴切不过了。错过了一波最好的发展机会,“60后”只能望洋兴叹,总也逃不脱“鸡肋”的命运。
所谓“60后”,就是从第61家开始设立的基金公司。2008年前,市场已有60家基金公司,这样的局面一直维持到2010年10月,“60家基金公司”成为基金行业内约定俗成的称谓。2010年7月,纽银梅隆西部基金公司成立,是第61家。自此,这些小萝卜头基金公司陆续诞生。这些“60后”公司,没能在市场竞争中脱颖而出,目前正经历着规模小、缺人缺钱的煎熬岁月。对于市场、股东而言,无异于“鸡肋”——食之,难嚼;弃之,之前的投入难有回报。
这样的困境,到底是何种的尴尬?且听《投资者报》数据研究部细细道来。
创新缺位
“60后”基金渐成“鸡肋”
前60家基金公司,或是享受政策红利,或是有着银行股东“根正苗红”的鼎力支持,规模迅速壮大,越过盈亏平衡点大都没有太久的等待。“60后”基金公司,就没有如此好运了。
先行者已占据优势。老基金公司无论从渠道、投研实力,都已经长成参天大树,后生后长的“60后”基金公司这些小树,在树荫下,很难见到阳光。
后来者在创新中缺位。2010年7月,纽银梅隆西部基金公司成立,次年1月,纽银策略精选基金成立,到现在,“60后”基金公司已有产品96只,但都是市场已有的大路货,没有特立独行者。(表格1:“60后”基金公司产品业绩)
从2010年起,公募市场创新不断,第一个创新者都能获得些许斩获:银华基金公司的分级基金业内规模最大,信诚基金、申万菱信基金公司紧追其后,剩下做分级基金者规模多数较小。华泰柏瑞基金公司凭借跨市场的沪深300指数基金,规模过百亿;华安、汇添富基金公司发行短期理财债券基金;华宝兴业、汇添富基金公司力推货币基金T+0,华宝兴业基金公司添益宝现在规模也有313亿,最终天弘基金公司在互联网金融中将天弘增利宝做到数千亿元。
而“60后”基金公司多数推出的品种,是市场现有品种的模仿货。正在审批的德邦基金公司“理财45天债券基金”,市场已有同类品种,华安基金公司早已将运作周期两个月的产品缩短到一个月,理由是“长周期不能带来超额收益,缩短周期提高流动性”。德邦新申请的却是45天,诞生之时,便面临着是否要修改基金合同问题。
国金基金公司申请“一年定期支付债券基金”,市场已经有了交银定制支付、信诚定期支付。
根据证监会最新公布的《基金审核进度表》显示,安信基金公司日前申报了2只基金产品, 其中价值精选股票型是1月21日批准的,宝丰分级债基是2月28日批准的。从公司网站查询可知,现在都还没有发行。但从基金公司已经存在的产品来看,债券分级基金已有13只。基金名称中带有“价值精选”字样的股票基金已有12只,投资人凭什么就认购这2只新基金?
“60后”基金公司没有扛起大旗,为天下先,紧跟别人搞“山寨版”模仿也抓不到要领。2012年发起式基金火热,各家公司陆续试水,有不少股东、公司高管投资其中,为了不至于亏损,都以低风险的债券基金为主。而国金通用基金公司模仿发行的国金通用灵活配置基金,却独出心裁要以投资股票市场为主。当初发行时,市场宣传是基金公司内部全员认购,成立时规模1.78亿元,2013年底规模0.73亿元,现在单位净值1.1047元,成立两年多,收益只有10%,年化收益率5%。在同期可比240只中,总回报列第164。第一任经理吴强只管了一年,次年就由新经理接替,规模如此之小,换人原因不言自明。
除此之外,公司模仿搞的债券分级基金也似乎步入了死胡同,高风险的B类交易量稀疏,A类收益率没有吸引力,国金通用鑫利分级债基今年1月成立,首募只有4.35亿元。
新产品没突破,实在不是产品设计人员不努力,经费就那么点,创新型产品要聘新人、要上硬件,还不能保障一定能盈利,公司管理层不愿冒险,具体执行人员也只好模仿,推出“鸡肋”产品。
业绩落后
总规模小得可怜
“60后”基金公司基金业绩总体落后,持续营销也没能扩大规模。如果能管理好现有品种,拼资源,拼能力,让业绩说话,按理说应该也能提高规模。但这需要强大的研发平台、高水平的研究员。靠基金经理单打独斗,要领先,比较难。
2013年,公募基金公司中的股票型基金收益可观,但“60后”基金公司却基本上被排除在外。据Wind数据,“60后”同期可比基金39只,有29只在同期同类后50%。方正富邦红利精选、财通保本、财通价值动量、安信平稳增长、国金通用国鑫灵活配置,都是2013年排名处于垫底区间的基金。今年年初到3月13日,总数81只中,有45只在后50%。
垫底基金让投资人付出了机会成本,没有赚到市场平均收益,投资人自然要赎回。如果基金能赚钱,投资人自然会踊跃申购,投资人曾经抱着试试看的心理,给过这些公司机会,只是业绩落后,伤心之后,只好赎回,投资者没有任何义务,扶持任何一家基金公司,将自己的钱交给他们永远练手。(表格2:“60后”基金公司产品构成)
截至2012年底,“60后”基金公司已有基金36只,当年末份额141亿元,2013年末缩水到44亿元,缩水69%。
总规模小,日子自然难过,即使加上2013年之后成立的基金,“60后”基金公司合计管理基金62只,平均到每家不到3只基金。货基年度管理费率0.33%、债基费率0.6%、股基费率1.5%,将这62只基金折算成股基,规模只有129亿元,只够一家“60前”基金公司解决温饱。分到29家,只能各家都勒紧裤腰带,家家挨饿。
规模最大的是国寿安保基金公司,规模119亿元,全部是货币基金,折算到股基规模只有26亿元,距离百亿盈亏平衡点还有3/4路途要走。
规模排在第二的是安信基金公司,总47亿元,其中23亿元是债基、8亿元货基,若折算为股基,只有29亿元,日子也好不到哪里去。
成立时间较长的纽银梅隆西部基金,到现在已经3岁半,按理说最应该已经脱贫扭亏,步入温饱生活,但更惨,还不如国寿安保和安信基金公司。到2013年底时,规模只有4.7亿元,按照管理费折算,相当于3.8亿元的股基规模,尚不及中型基金公司一只基金规模大,距离100亿元的盈亏平衡点,不知猴年马月才能达到。
浙商基金公司成立3年半,规模6亿元。
红塔红土基金公司成立接近两年,一只公募产品都没有,此前还传出研发队伍被某基金子公司连锅端的新闻。
中原英石、江信、东海基金公司都成立一年了,旗下公募产品数量还是零蛋。
业绩好的基金也难逃赎回厄运。如果说新公司没有黑马基金,也不尽然。在“60后”基金公司的公募产品中,长安宏观策略基金2013年在378只股基中排名第37,公司规模却只和年初勉强持平,只有0.49亿份;平安大华行业先锋排名紧跟长安宏观策略,境遇更差,被净赎回了11亿份,是当年股基排名前50中净赎回最多的基金。基金业绩上去了,可是品牌宣传又跟不上,投资人知道的少,自然新进入的少,勉强打平或者赚了一点儿钱的,也赶紧溜之大吉,规模怎么上的去呢?
年年烧钱
“60后”总经理的“替罪羊”宿命
业绩积累,规模鸡肋,当连年亏损的局面难以摆脱时,真乃“家贫万事哀”,最终挨板子的只能是总经理。被打疼了,或者不愿挨打,屁股都只能挪挪地方。
“60后”基金新公司总经理变更之勤令人咋舌。
纽银梅隆西部基金公司成立最早,2011年亏损4248万元,2012年亏损1331万元,2013年上半年亏损1925万元。连续亏损3年,胡斌实在没有机会继续待在纽银梅隆基金总经理职位上,只好于去年年底辞别。
类似这种成立两年后离开的创始人还有富安达基金公司的李剑锋、财通基金公司的陈东升。还有更快的,国金通用总经理王文博、长安总经理曹阳都是在公司成立8个月后离任,方正富邦总经理宋宜农11个月后离任。
2011年,国金证券投资6567万元筹建国金通用基金公司,2012年再度投入7840万元。2013年国金通用亏损2682万元,在公司成立两年后,仍然没有见到希望。2012年7月份,国金通用首只产品还未亮相,公司便宣布总经理王文博离职,王文博任职国金通用总经理位置仅8个月时间。而且按照国金通用目前整体规模仍旧不够10亿元的情况来看,2014年扭亏也无望。
同样,长安基金公司2011年9月成立,现在旗下共有3只基金,2012年亏损超过3310万元,2013年上半年亏损430万元。同样,公司总经理曹阳逃不掉被辞退的宿命。2012年5月长安基金公司发布公告称,公司总经理曹阳离任。在不到一年时间内就换人。
此外,2012年年中,方正富邦基金公司首位掌舵者总经理宋宜农挂靴而去。方正富邦成立于2011年7月8日,宋宜农担任总经理一职不满一年。
也许,对于这些职业经理人,这段不成功的执业经历中所经历的苦痛,将伴随他们很久的人生之旅。
这些鸡肋基金公司,虽然从业绩到规模,大都一塌糊涂,但从公司老总到投研总监再到基金经理,获取的薪酬可不低,至少与“60前”基金公司相比,薪酬上的差距,比业绩和规模的上的差距小得多!
它们的存在,似乎除了养活了一帮拿高薪的人之外,再无意义。这样的鸡肋基金公司,数量上已经接近“60前”的一半,不知他们有何脸面面对家乡父老,面对付出心血的基金投资人?■
《投资者报》特约研究员 常阳