陈光标“被骗”未必不是一件好事

　　周璐璐通过志愿者找到陈光标，主动介绍“中国全球合作基金会”主席唐纳修给他颁发一个“世界首善”证书，并让陈光标赞助六万美元，陈光标以他商人的逻辑，讨价还价，最终3万美元银货两讫。

　　前几天还高调宣称自己是“世界首善”，到处显摆荣誉证书，现在突然发现这份荣誉其实是“三T”奖，陈光标所遭受的打击可想而知。这帮骗子太可恨了，最可恨之处不是骗了陈光标3万美元，而是他们骗得太不专业了，连联合国的英文名称都能写错，一点敬业精神都没有。否则，骗局不至于这么快被拆穿。

　　对于受骗者，我们本应给予同情，不该幸灾乐祸，但陈光标此次被骗却有很多蹊跷，让人不由得想东想西。陈光标叱咤风云、走南闯北、见多识广，联合国怎么会有“中国全球合作基金会”这样的机构？这个“中国”字头的机构怎么会在美国？他们颁奖怎么还要索取3万美元赞助费？比陈光标更有名、捐赠更多的慈善家多得是，联合国凭什么把“世界首善”的头衔授予陈光标？……

　　诸如此类漏洞百出的骗术，可能连中国大妈都骗不了，怎么会让见多识广的陈光标受骗上当？这不免让人疑惑：陈光标是真的被骗，还是将计就计演双簧，假装被骗乃至主动被骗？众所周知，一个人从街头办证者那里购买一张假文凭，这不叫被骗；同样，“打工皇帝”唐骏靠一张野鸡大学文凭招摇过市，这也不叫被骗。

　　好吧，就算陈光标真的被骗，但他何以如此轻易上当受骗，仍是令人玩味的问题。高调、炒作、炫耀、张狂、充满暴力的施舍，这是陈光标式慈善的特点，连他本人都承认这一点，甚至为此洋洋自得。而在这种慈善方式的背后，是陈光标好大喜功、好出风头、好高骛远的心态。

　　在此心态下，突然有个联合国组织要授予他“世界首善”称号，他的激动心情不言而喻，他的自信心爆棚到何种程度亦不难想象，他哪里还有闲心去甄别真伪，又怎能舍不得区区3万美元？当然，他更不可能冷静审视自己有没有资格当“世界首善”，什么比尔·盖茨、巴菲特、邵逸夫，统统不在话下。

　　所以，陈光标被骗其实并没有多少新意可言，和其他许多诈骗案一样，骗子只是利用了一些人的欲望和贪婪，抓住了他们人性中的弱点。在欲望的驱使下，一些人会被低级的骗术迷惑双眼，在好大喜功心理的驱使下，陈光标同样被“世界首善”的头衔弄得神魂颠倒。

　　一个人的名誉，得自他人、社会的评价，要是荣誉可以花钱买，那岂不是成了谁钱越多，谁的社会美誉度就越高了吗？

　　林语堂写过一篇《论趣》的文章，其中提到，“人生一切活动的动机”，不外五字：名、利、色、权、趣。陈光标为名所累，上当受骗，也未能免俗。

　　陈光标乐善好施，爱做慈善，但又行事高调、另类，也就常受沽名钓誉之讥。当然，做慈善看的是实效，看的是是否有利于社会公益，动机如何，并不重要。但人的道德境界有高下，也是客观事实。

　　上当受骗破财，总是一件值得同情的事，虽然这三万美元于陈光标不过九牛一毛。陈光标表示：“对于周璐璐和唐纳修的欺骗行为，我会通过美国的朋友去报案，用法律制裁他们。”但愿他心想事成，令不法分子绳之于法。

　　但陈光标个别言论的虚妄，还是令人不以为然。譬如，陈光标说：“这个基金会连标哥这样的名人都敢骗，不知道还欺骗了多少中国同胞？”其实，骗子只问你有没有钱，能不能从你那顺利骗到钱，又哪里会管你是谁？是名人还是非名人？今年初，“女神”、知名艺人汤唯不是在上海遭遇电信诈骗，被骗走21万余元人民币吗？去年底北京市二中院王媞诈骗案宣判，王媞被判无期徒刑，邹凯、杨威等一众奥运冠军和演艺名人不是被王媞诈骗了合计6000余万么？陈光标花钱买名，上当受骗，也只是他一个人的上当受骗，又何至上纲上线、牵涉游离？究竟干“中国同胞”何事？

　　在这个意义上，陈光标被骗是有一定必然性的，简单地说就是一个巴掌拍不响，苍蝇不叮无缝的蛋。《论语》又云：无欲则刚。为名所累，也就不免成为名的奴隶。

　　这次被骗经历对于好出风头的陈光标无异于当头一棒，但愿他能从中有所反思和感悟：做慈善的人那么多，为什么偏偏自己被骗？自己真有资格担当“世界首善”的荣誉吗？让慈善远离暴力、回归“善”的本义，自己该做出哪些改变？他只有摆脱虚妄，解除心中的“名欲”枷锁，才能够醒定一点，也才有助亡羊补牢、防微杜渐，避免再蹈覆辙。

　　如果把这些问题想明白了，这次被骗，对陈光标来说，对同他一样，有着虚妄欲望的人们来说，也许能从坏事变成好事。

　　本刊记者/孙镇镇

关注读览天下微信， 100万篇深度好文， 等你来看……