中国生态环境风险及应对策略

　　环境问题是中国当前面临的突出现实问题，也是影响未来中国经济社会发展的重要因素。现在已进入“十二五”最后一年，“十三五”发展规划已在积极的谋划之中，这都要求我们对环境形势进行客观科学的评价，辨识未来生态环境风险，为国家制定发展和改革顶层设计方案提供基础信息和对策建议。

　　主要生态环境风险

　　总体上看，当前和未来中国环境存在以下几大风险：环境质量风险，人群健康风险，社会稳定风险，生态安全风险，区域平衡风险，国际影响风险。总体结论是：生态环境变化趋势比较复杂，问题仍然突出，风险有增有降，前景可能转好。

　　（一）环境质量风险

　　环境污染和生态破坏具有一定的趋稳向好态势，但形势仍然十分严峻。

　　1.水污染：有所控制，但难以根本解决。水污染仍将是中国突出的环境问题。从大的方面看，大尺度的水污染问题，如大江大河、大型湖泊、城市水系的污染问题，有所改善或进展较大，七大水系好水质的占比上升，差水质占比下降（图1）。但是小范围的局地性水污染问题，如居住环境脏乱、小流域水污染、农村小溪小河环境退化等，有一定加重或蔓延之势，总体上看未来水污染防治的压力很大，难以根本解决。

　　2012年，全国地表水国控断面总体为轻度污染。湖泊水环境质量有好有劣，富营养化仍是湖泊污染的主要表现。地下水环境质量观察点中，较差和极差的占有很高比例。2012年，全国地下水水质监测中，水质呈优良级的占11.8%；良好级的占27.3%，较好级的占3.6%，较差级的占40.5%，极差级的占16.8%（图2）。城市饮用水源水质比较有保障。全国113个环境保护重点城市饮用水水质达标率为95.3%，与2014年相比，上升4.7个百分点。海洋环境质量总体较好，近岸海域水质一般（图3）。符合第一类海水水质标准的海域面积约占中国管辖海域面积的94%。全国近岸海域水质总体稳定。

　　2.空气污染：改善与加剧并存，雾霾成为环境问题的代表性标志。相比于过去煤烟型污染和沙尘很重的年代而言，近年来很多城市的空气质量有所改善。2012年，全国城市环境空气质量总体保持稳定。全国酸雨污染总体稳定，但程度依然较重。地级以上城市环境空气质量达标（达到或优于二级标准）城市比例为91.4%，与2014年相比上升2.4个百分点，超标（超过二级标准）城市比例为8.6%。

　　对于雾霾，可以把它分为两类：一是大范围、短时间的大雾霾，覆盖了上百万平方公里国土，时间持续一周上下，有风也难吹散，它主要由大雾这样的气象条件引起，中间夹杂着人类生产生活排放的污染物。二是局地性、常态化出现在大城市上空的灰霾现象，犹如一个锅盖扣在城市上空，只要无风就会出现，有风则随之散去，它主要是由于人类排放的污染物过多和过于集中，超过了大气容纳和净化的能力而引起的。因此，我们对于第一类雾霾无需太过虑，毕竟时间短，虽然感官不好，但不会对健康造成太大影响，而第二类雾霾才是我们的大敌，浓度高、时间长、近地面，侵蚀健康于无形，治理之不可延怠，故治理雾霾的重点应在大城市，治理的主体应是当地人口。

　　3.土壤污染：总体不乐观，潜在风险日益积累。据2013年公布的首次全国土壤污染状况调查报告，全国土壤环境状况总体不容乐观，部分地区土壤污染较重，耕地土壤环境质量堪忧，工矿业废弃地土壤环境问题突出。全国土壤总的点位超标率为16.1%，其中轻微、轻度、中度和重度污染点位比例分别为11.2%、2.3%、1.5%和1.1%。从土地利用类型看，耕地、林地、草地土壤点位超标率分别为19.4%、10.0%、10.4%。从污染类型看，以无机型为主，有机型次之，复合型污染比重较小，无机污染物超标点位数占全部超标点位的82.8%。从污染物超标情况看，镉、汞、砷、铜、铅、铬、锌、镍8种无机污染物点位超标率分别为7.0%、1.6%、2.7%、2.1%、1.5%、1.1%、0.9%、4.8%；六六六、滴滴涕、多环芳烃3类有机污染物点位超标率分别为0.5%、1.9%、1.4%。从污染分布情况看，南方土壤污染重于北方；长江三角洲、珠江三角洲、东北老工业基地等部分区域土壤污染问题较为突出，西南、中南地区土壤重金属超标范围较大；镉、汞、砷、铅4种无机污染物含量分布呈现从西北到东南、从东北到西南方向逐渐升高的态势。

　　4.农村环境污染：呈一定扩大之势。农村过去是环境好的代名词，但现在这种天堂般的景象在很多地方已不复存在。随着城市产业向农村转移，农村环境形势依然严峻，突出表现为工矿污染压力加大，生活污染局部加剧，畜禽养殖污染严重。2011年对全国364个村庄的监测试点结果表明，环境空气质量达标的村庄占81.9%；农村地表水为轻度污染；农村土壤样品超标率为21.5%，垃圾场周边、农田、菜地和企业周边土壤污染较重。

　　很多农村地区已几乎找不到未被污染的河流。“污水乱泼、垃圾乱倒、粪土乱堆、柴草乱垛、畜禽乱跑”是我国农村比较普遍的景象。农村还存在大量掠夺式的采石开矿、挖河取沙、毁田取土、荒坡垦殖、围湖造田、毁林开荒等行为，很多生态系统功能被严重损害。大部分农村地区的人居环境不能令人满意。“露天厕、泥水街、压水井、鸡鸭院”，缺少基础设施，卫生条件差，有很多不良生活习惯。

　　5.生态退化：自然系统的生态功能有所下降。生态系统退化问题比较突出，全国沙漠化土地面积173万平方公里，占国土面积的18%，石漠化面积超过12万平方公里；全国水土流失面积达294.9万平方公里，占国土面积的30%，其中，水力侵蚀面积129.32万平方千米，风力侵蚀面积165.59万平方千米。全国80%以上草原不同程度退化，草原超载现象仍很普遍。自然湿地萎缩，河流生态功能退化，生物多样性呈现下降趋势。重要滨海湿地中，长江口和珠江口海水富营养化严重；滦河口——北戴河大型底栖生物密度偏低，浮游植物丰度偏高；黄河口大型底栖生物密度、生物量偏低，浮游植物丰度偏高；长江口浮游植物丰度异常偏高，大型底栖生物量偏低；各河口区鱼卵仔鱼密度总体较低。目前已查明外来入侵物种524种。

　　在世界自然保护联盟（IUCN）公布的全球100种最具威胁性的外来生物中，中国现有51种。近十年，新入侵中国的恶性外来物种有20多种，常年大面积发生危害的物种有100多种，危害区域涉及中国31个省（区、市），造成了严重的经济损失。目前入侵中国并造成严重危害的外来林业有害生物有36种，年均发生面积280多万公顷。根据世界自然基金会2012年生态足迹报告，我国人均生态足迹为2.1全球公顷，是人均生态承载力（0.87全球公顷）的将近2.5倍。

　　（二）人群健康风险

　　环境污染对人体健康具有不利影响，这是普遍接受的常识，因此，虽然目前的科学研究和调查还没有直接得到关于污染程度对健康的定量影响，但环境污染严重导致疾病增加，应该是合理的推论。可以说，环境污染引起的人群健康风险是上升的。根据2012年世界银行发布的报告，2009年中国因PM10污染引发公众发病和过早死亡造成的健康损失占国内生产总值的2.8%。

　　专家表示，越来越多的流行病学研究表明，空气污染与人群肺癌发病、死亡率的升高存在显著关系。国内外大量的流行病学研究表明，短期暴露于高浓度大气污染物，如PM2.5、二氧化硫、二氧化氮等，将对人体健康造成不利影响，表现为人群超额死亡的增加，因呼吸系统疾病和循环系统疾病门诊或急诊就诊人次的增加等。国内的统计数据显示，近40年来，中国吸烟人群几乎没什么变化，但目前肺癌发病率却在不断增长，因此有人认为，这与当前中国的雾霾天气直接相关。

　　（三）社会稳定风险

　　近几年环境污染事故或事件明显增多，略举数例：云南铬渣污染事件；广西龙江河镉污染事件；安徽怀宁、浙江德清、广东紫金、湖南衡阳血铅超标；豫鲁交界徒骇河水污染事件；浙江建德交通事故致苯酚泄漏事件；浙江杭州笤溪饮用水水源水质异常；大连、昆明群众抗议化工PX项目环评事件；四川什邡市群众反对铜钼建设项目；浙江启动群众反对废水排海工程项目；广西南宁居民抗议垃圾场恶臭，等等。自1996年来以来，环境信访和投诉数量保持年均29%的增速，儿童血铅超标、持久性有机污染物、危险化学品、危险废物等引发的环境污染事件仍呈高发态势。这些事故事件与群众健康关系密切，公众关注度强，赔偿成本和维稳成本高，都表明我国环境问题对社会的影响已经发生了重大的变化，社会公众由过去对环境问题知之甚少或无暇顾及，逐步转变到十分关注和坚持维权。

　　（四）生态安全风险

　　经济体系发生生态安全风险具有一定的规律性。一般而言，投入使用的生产体系，在经过十多年到几十年的运行之后，发生生产事故进而导致环境污染事故的概率是显著上升的，即使加强预防和更新，风险仍很高。中国目前正在运行的经济体系，包括各种设备和设施等，都是在过去二三十年间建成投产的，现在进入了“跑冒滴漏”的高风险期。

　　2012年，全国共发生542起突发环境事件，包括5起重大突发环境事件。按事件起因分类，生产安全事故引发的突发环境事件11起，交通事故引发的11起，企业排污引发的3起，自然灾害引发的1起，其他因素引发的7起。按污染类型来看，33起事件中有30起为水污染，2起为血铅，1起为大气污染。环保举报热线共接到群众来电及网上反映问题23000多次。

　　（五）区域平衡风险

　　区域平衡风险是指区域发展中生态环境问题加剧，原来生态环境比较好的地区出现环境退化的趋势，区域内发展与环境之间、人与自然之间原来比较平衡的关系，由于资源开发和产业转移的规模和强度越来越大，出现了失衡的情况，生态环境问题变得比较突出。

　　据有关部门2011年对中部省区的调查，部分地区并未真正贯彻落实“环保优先”原则，降低了环境准入门槛，接纳了许多经济发达地区淘汰掉的高污染、高能耗项目。某省沿海80％左右的建设项目为化工、医药中间体、农药、冶金、造纸、氯碱、印染、钢铁等重污染行业。沿海开发过程中，盲目大干快上了一批“两高一资”项目。该省多地先后新建了数个百万吨级的钢铁企业，有的买入生产许可证，有的借壳新建。建设项目未批先建、拆分项目报批、越级越权审批等环境违法违规行为比较普遍。

　　（六）国际影响风险

　　国际影响风险是指中国在生态环境和气候变化等领域内承受的国际压力趋于加大，既包括国际社会对我国承担国际环保义务的要求，生态环保要求，也需要增强对国际环境问题的应对能力。总体看，随着我国更深程度地参与全球化过程，以及随着综合国力提高而必然出现的国际地位更加重要，我国在生态环境领域的国际压力将会较快增加。

　　目前中国温室气体排放总量已居世界前列且还在增加，人均排放量也超过了世界平均水平，由此产生了国际社会要求中国承担更多减排责任的压力。中国是负责任的环境大国，已经提出了到2020年单位国内生产总值二氧化碳排放比2005年下降40%－45%的目标。在目前排放形势下，国际社会对中国提出了更高的减排要求，这对中国的能源结构调整和节能减排增加了更大的压力。

　　影响生态环境风险的正反因素生态环境风险是未来可能发生的环境问题及其影响后果，因此它们会受到未来将会发生的一些因素的影响或支配，这些因素有的抑制生态环境风险，有的增强这些风险。

　　（一）抑制生态环境风险的因素

　　当前，从中央到地方，从政府到社会，都兴起了一股强大的环保之风，这会在很大程度上抑制或减轻环境压力。

　　1.改革《决定》展示空前的生态文明意愿。中央《关于全面深化改革若干重大问题的决定》对生态文明建设做出部署，包括建立系统完整的生态文明制度体系，实行最严格的源头保护制度、损害赔偿制度、责任追究制度，完善环境治理和生态修复制度，健全自然资源资产产权制度和用途管制制度、划定生态保护红线、对领导干部实行自然资源资产离任审计和责任终身追究制、实行资源有偿使用制度和生态补偿制度、改革生态环境保护管理体制等。这一系列制度的深度和强度，在很多人看来是出乎意料、超乎想象的。由于我国政治动员力强的特点，中央设定的目标都会配备相应的资源来强力推动，因此可以预见环境保护力度将会得到很大的加强，减轻环境退化的趋势。

　　2.新的干部考核评价体系开始发挥作用。2013年，《关于改进地方党政领导班子和领导干部政绩考核工作的通知》强调今后对地方党政领导班子和领导干部的各类考核考察，将强化约束性指标考核，加大资源消耗、环境保护、消化产能过剩、安全生产等指标的权重，不能仅仅把地区生产总值及增长率作为政绩评价的主要指标，不能搞地区生产总值及增长率排名。现在，这些新制度已经开始实施，例如京津冀及周边地区重污染天气应对工作中，制定了加大责任追究力度的规定，对工作不力、履职缺位等导致持续3天重污染天气的，将对主要领导和分管领导依法实施问责。国务院将在次年初对各省(区、市)大气污染防治目标责任落实情况进行考核，并作为对领导班子和领导干部综合评价的重要依据。全国已有29个省（区、市）将环境保护或生态文明建设相关指标纳入干部政绩考核。

　　3.最严的环保法和环保行动计划开始实施。将于2015年开始实施的新《环境保护法》在政府责任、企业罚则、公众权利等方面都有较大突破，堪称“史上最严环保法”。2013年开始实施的国家《大气污染防治行动计划》，提出十条35项具体措施，着重强化细颗粒物（PM2.5）为重点的大气污染防治。《京津冀及周边地区落实大气污染防治行动计划实施细则》提出了22项配套政策措施。同时，《水污染防治行动计划》和《土壤环境保护和污染治理行动计划》也将出台，涉及投资数万亿元。

　　（二）推高生态环境风险的因素

　　冰冻三尺非一日之寒。引起我国环境问题的众多因素目前仍在起作用，未来也将存在，因此生态环境风险仍可能增加。

　　1.环境承载力回旋余地大大降低。中国是资源环境大国，具有较强的环境承载能力，但这种能力现在已经被大量使用，留下的回旋余地被大大压缩了，例如交通便利的沿江沿河地带已经布满了各种工业产能，大量水土资源、生态系统都进行了开采或利用，再进一步的经济开发活动只好深入到生态脆弱的腹地或边疆，由此引起的生态环境风险大大增加。

　　2.经济发展对生态环境的结构性压力还将持续。一是经济体系中以资源消耗为特征的产业结构占有较大比重，二是这种产业中落后产能占有较高比重。同时，资源利用水平不高，中国已成为世界上能源、钢铁、氧化铝、铜、铅、锌、水泥等资源消耗最大的国家。2012年我国经济总量占全球经济总量的11.6%，却消费了世界45%的钢材、50%的水泥。

　　3.国家环境治理体系和能力差距大。一是环保法律制度“热值”较低，含金量少，威力不足，很多环保法律法规比较原则、软弱，标准偏低，惩戒力小，还有一些重要的领域如土壤污染防治等还缺乏有力的立法。二是环保管理制度不健全，主体功能区划定后相应的配套规定受到一定的地方利益抵制，生态保护红线缺少有力的政策保障，资源环境承载能力监测预警机制、环境容量和海洋资源超载区域限制性措施、耕地河湖休养生息、环境污染第三方治理、严格监管所有污染物排放的环保管理制度、污染物排放许可制和排放总量控制等制度还缺位或不到位。三是环保的体制机制缺乏效率，中央政府与地方政府的环保事权之间、各职能部门的生态环保管辖权力之间，都存在交叉重叠、职责不清、内耗过大、效率不高的问题，领导干部生态环境损害离任审计和责任追究刚刚起步。四是环保执法和管理能力不敷需要，缺口增大，执法成本高，违法成本低，环境监管监督机制的现代化水平不高，陆海统筹的生态系统保护修复机制、污染防治区域联动机制、独立进行环境监管和行政执法的体制没有成型。五是社会力量在环境保护中的作用较小。公众环境权利在法律体系中份量较轻，环境信息公开不充分，社会对环境保护的参与和监督渠道比较狭窄，政府、企业和社会公众之间的有效沟通和协商机制不通畅，公共舆论缺乏互动和引导，环境保护社会组织活力不足。六是与市场经济相配套的环保经济手段还较欠缺，行政手段与经济手段的边界划分不清，国家环境资产核算体系刚刚开始研究，重点生态功能区生态补偿机制、资源环境产权交易、资源产品价格改革等不充分。

　　应对环境风险的策略

　　（一）应对策略的总体思路

　　综合以上生态环境风险及原因的分析，可以得到两点结论：第一，中国未来生态环境风险较大，但抑制这种风险的因素也在增强，因此应该对前景保持信心。第二，推高生态环境风险的那些因素——人口众多和资源紧缺、结构性经济发展压力、国家环境治理体系和能力薄弱——都具有宏观性特点，即它们都需要在国家发展理念和发展战略的层面上进行调整才能消除对环境的压力。

　　由此，未来针对生态环境风险所采取的对策，必须超出环境保护自身的范围，而到与之相关的经济、政治、社会、文化领域中去寻找和构建。这种思路就是党的十八大提出的生态文明建设要深刻融入经济建设、政治建设、社会建设和文化建设之中的“五位一体”要求，我们把这种新的环境保护对策称为“整体优化的环保战略”。

　　（二）实行“整体优化的环保战略”

　　“整体优化的环保战略”是指：从政治、经济、社会、文化等方面全面纳入环境保护的要求，使这些对环境具有重要影响的领域都向着环境友好的方向进行优化和转变，最终实现改善环境质量、增进人民福祉的目标。其具体内容为：

　　1.发挥中国特有的政治优势，增强党和国家对环境保护的政治领导力。加快政治体制改革，全面提升政治体制对环境保护的保障作用，增强环境保护的国家意志。增加环境保护在干部考核任用制度中的权重，特别是使环保考核结果对提拔任用干部起到实质性作用。强化中央对各级政府和各个部门的环境保护问责制。加快环境管理的大部门体制改革，增加环境主管部门参与经济发展决策的渠道和话语权。强化各级人民代表大会和政治协商会议对环保工作的立法、监督和问责职能，增加人大代表和政协委员中来自环境保护领域的成员名额，

　　2.实行环境优先方针，以保护环境优化经济发展。实行从紧和严厉的环境保护政策，优先进行环保立法和编制发展规划，并以此作为制定国家和地方发展规划的基础。提升环境保护标准，促进转变经济发展方式。加快淘汰落后产能，实行主要污染物排放总量控制，增强区域发展的可持续性。优先发展绿色产业、环保产业、清洁生产和循环经济。将环保投入作为公共财政支出的重点，对重要生态系统实行休养生息。

　　3.开发民间能量，提升社会力量在生态环保中的作用。使环境保护优先惠及民生，把解决影响群众健康的环境问题作为工作重点，改善群众生存环境，尤其是让群众喝上干净的水和呼吸清洁的空气。通过立法扩展并保护公众的环境权益，将公民环境权写入宪法。加大公众对政府环境保护工作的监督力度，鼓励新闻媒体发挥监督作用，倡导可持续消费的生活方式，引导环保社会组织有序发展。

　　4.发挥天人合一的优秀文化传统，提升全社会生态文明意识。将生态价值观纳入社会主义核心价值体系，形成资源节约和环境友好型的执政观、政绩观。强化企业的社会责任感和荣誉感，形成“保护环境引以为荣”的道德风气。对企业家进行环境知识启蒙教育和可持续发展教育，激励激发企业家的环境“慈善”之心。培育公众的现代环境公益意识和环境权利意识，逐步形成“利益相关，匹夫有责”的社会主流风气。形成道德文化制度，提高全社会生态环保的自觉行动能力。

　　5.逐级实现环境改善的阶段目标，不断追求环境优美的长远目标。把环境优美作为中国梦的组成部分，在目前环境质量出现趋稳向好态势的基础上，重点扭转大气污染等突出环境问题加剧的局面，首先实现国家《“十二五”发展规划》确定的“明显改善环境质量”的目标，并继续强化生态环保工作，推进国家环境治理体系和治理能力的现代化，在2020年创造出与全面建成小康社会相适应的生态环境面貌。

　　（三）关于更新中国社会主要矛盾表述的建议

　　目前为止，关于中国社会主义社会主要矛盾的表述是“人民日益增长的物质文化需要同落后的社会生产之间的矛盾”，这是确立以经济建设为中心的国家发展战略的理论基础。随着中国经济快速发展，综合国力不断增强，同时环境退化等问题日益突出，中国提出了建设生态文明的重大历史任务。如果说在改革开放的早期阶段，经济发展的最大难题是生产力受到束缚、难以为人民群众提供丰富的物质和精神产品的话，那么经过30多年的改革开放过程，现在经济发展遇到的最大难题之一是资源环境难以提供持久的支撑，因此，可以说在现阶段，经济快速增长对资源环境的强大需求与中国人均资源水平不高和环境承载能力脆弱之间的矛盾，已经成为一个普遍的、基本的现象，成为全社会面临的一个主要矛盾。我们要应对未来的生态环境风险，就必须扭转经济优先的发展战略，确立环境优先的发展方针，这就需要首先在理论上更新对中国社会主义社会主要矛盾的认识，为此，建议在坚持原来主要矛盾表述的基础上，将“日益增加的经济发展对资源环境的压力与我国有限和脆弱的环境承载力之间的矛盾”也作为中国社会主要矛盾的表述。这个呼吁早有学者提出，现在在大力推进生态文明、建设美丽中国的新形势下，应该更具必要性和现实性。

　　夏光

关注读览天下微信， 100万篇深度好文， 等你来看……