以便捷之名 四大拼音输入法语音、手写功能横评

　　对于大部分朋友来说，拼音输入法是一种高效的输入法，但对于拼音水平不怎么样的人而言，要想利用那些字母准确地敲出自己需要的汉字，则是一种奢望，因此，这部分朋友可能非常希望拼音输入法中能提供一种更为称心的输入方式，例如语音和手写，那么，在目前常用的拼音输入法中，究竟哪款能够满足他们的需求呢？今天我们不妨做一个评测。

　　1 语音输入，谁最懂你

　　只需对着麦克风说出内容，输入法即会精确识别并完成最终的输入工作，无疑是最为轻松、快捷的输入方式，也是每一个普通话较好的朋友，都希望使用的输入方式。那么，在这方面，四大输入法的表现如何呢？

　　1.使用便捷性测试

　　所谓的使用便捷性，是指用户能否以最方便、快捷的方式启动输入法的语音输入功能。显然，如果入口较深或较隐蔽，将从很大程度上影响用户的操作体验，特别是对初次接触该输入法的朋友来说，有可能会出现无处下手的尴尬情况。

　　在测试中我们发现，除了百度输入法需要用户单击悬浮工具条中的“工具箱”按钮，打开相应的对话框，然后在其中选择“语音”才能调出语音输入功能外，其他三款都将语音功能直接放到了工具条中，方便用户快速选择。

　　此外，这里值得一提的是，QQ、搜狗都可通过长按空格键调出语音输入功能，可谓设计新颖，周到体贴。

　　2.识别准确度测试

　　能否对说出的语言、标点进行精确地判断，是衡量一款输入法语音功能是否优异的主要标准，为了测试四款输入法在这方面的表现，我们在此项测试中，将分别说出四段话（仅限普通话），其中包含逗号、句号和问号等基本标点符号，然后看四款输入法的识别情况，以错误率最低者为胜。

　　从中我们可以看出，在此项测试中，讯飞输入法的识别准确度最高，这或许与其智能语音技术出身和主打语音的定位有关。其中除了第三段话将“和谁”误认成了“河水”，个别标点错误外，整体方面的表现还算让人满意。至于其他几款输入法，无论是对文字识别还是对标点的识别，都存在明显的不足，希望在后续版本中能予以改进。

　　2 手写输入，谁更便捷

　　对于拼音水平不佳，同时普通话又不准的朋友来说，手写输入是更好的选择。衡量一款输入法手写功能优劣的主要标准有二：一是能否精确识别潦草字，二是是否支持多字连写。显然这当中无论哪一点，都关系到手写输入的实际效率。此外，正如我们上面所说的，工具是否提供了明显易找的入口，也关系到用户的体验，经过测试，我们发现四款输入法在这方面的差异较大。

　　1.入口便捷性测试

　　除了百度输入法直接将手写功能放在悬浮工具条中，以便用户快速调用外，其他三款输入法均采取了类似的做法，即将手写功能放在了“工具箱”或“常用设置”中，需要用户单击相应的按钮，然后在出现的面板或菜单中才能找到。

　　不过，比较人性化的是，为了方便经常使用手写输入法的用户能快速调用该功能，百度输入法为手写提供了快捷方式，用户可以通过按下“Ctrl+Shift+D”快速打开手写面板，而搜狗输入法则更是提供了发送到桌面和指定快捷方式功能，这样，我们只需将手写输入功能发送到桌面，或者为其建立一组热键，即能方便地启动该功能。

　　2.手写识别度及多字连写测试

　　为测试四款工具对书写文字的识别水平，我们分别使用正楷、行书和草书，对30个包括英文字母、标点、汉字在内的字符进行了手写识别。

　　通过上表我们不难发现，由于草体自身的不规范性，四大输入法无一例外败下阵来，以0成绩告终，而在日常使用的行书识别方面，讯飞输入法的表现可圈可点，只要不是写得太离谱，基本都能够准确识别。四者中表现最差的是百度输入法，除了楷体，行书、草书几乎都不能正常识别（如图5），输入起来较累。此外，在进行多字连写测试时，我们发现四款工具中，除了百度输入法支持该功能外，其余三款都不支持，所以该项测试只能以百度轻松胜出而告终。

　　小结

　　功能虽有，尚须努力

　　实际上，通过上面的测试，我们已经对四大输入法的语音、手写输入功能有了大致了解，不过为了帮助那些偷懒的朋友能快速找到适合自己的输入法，这里我们不妨再总结一下。在四大输入法中，讯飞输入法的表现无疑是最好的，无论是在语音、手写识别准确度方面，还是在应用入口方面，都做得有声有色，远胜竞手，能满足大部分朋友的需求。其次是QQ拼音输入法，虽然说该输入法在语音辨识方面，跟搜狐拼音输入法差不多，不是十分理想，但它在手写输入方面的表现却仅次于讯飞输入法，对行书的识别表现不错。所以如果有语音、手写方面的输入要求时，不妨优先考虑这两种输入法。

　　文/飞雪散花

关注读览天下微信， 100万篇深度好文， 等你来看……