当事人

　　被动的缺席者

　　贵州毕节四兄妹服农药集体自杀震动了全国。最大的哥哥14岁，三个妹妹中，最小的才五岁。你可能以为孩子们不堪贫困的折磨，但事实上，在外打工的父亲每月寄回700元钱，家里的存折上还有3468元，他们的住房是2012年新盖的水泥小楼。但走进房子内部，对很多家庭来说，这里陈旧、空荡的景象才是四兄妹的心灵处境：母亲改嫁，祖父母去世，外祖父母甚少联络，在学校里没有朋友；唯一的依靠——父亲，给他们金钱，但给不了陪伴。于是这所缺了爱的房子，没法成为“家”，它只是个壳，是座孤岛。淹没四兄妹的巨浪是难以想象的孤独和绝望，缺爱比缺钱可怕。但爱又为何缺失？对很多家庭来说，这和缺钱可能不无关系——城市有高昂的借读费，留在农村种田又难以养家……生活所迫，父亲的缺席有被动的成分，这些家庭面临的无奈事实是：缺钱，缺爱。

　　主动的缺席者

　　另一部分不缺钱的中国家长，也“缺席”了孩子的成长，催生了一批可能“缺爱”“缺教育”的低龄留学生。6月3日，洛杉矶公开审理了一宗留学生绑架虐待案。涉案的中国学生均为高中生，已被捕的六名被告中，三人是未成年，被害者也是中国留学生。在五个小时的折磨中，施暴者扒光了被害人的衣服，用烟头烫其乳头，强迫她吃沙子……被告最终可能面临终身监禁。这下家长着急了，一名被告的父亲赶到美国，因企图贿赂证人而被捕。孩子没救成，自己也折了。既然有钱送孩子出国，还有钱行贿，条件应该不差，何不把孩子留在身边给予更细致的教育？这种“缺席”，更多是主动的选择，出发点可能是好的，但外国的月亮再圆，“缺席”也非教育下一代的明智之举。不管有钱没钱，“缺席”伤的是孩子。

　　改变因果链者

　　高考结束后，青年学生的意外伤亡事件，最是令人可惜。

　　这本是最好的年华，这本是最快乐的人。当消防队员从电梯井里捞起刚刚参加完高考的遂宁学生小劲时，他已停止了心跳。据推测，小劲和同学是在还未启用的大楼玩“撕名牌”游戏时，意外掉进电梯井的。如果每个环节都有一点点不同，也许悲剧就不会发生：如果学校和家长更多地强调假期安全；如果孩子们更慎重地考虑活动的风险；如果未启用的大楼有更完善的禁入措施；如果积水的电梯井外有醒目的安全标志……多重原因，累加成悲剧。对小劲来说，这是一条无法重来的因果链。但仍然活着的我们，必须做点什么，不是去感叹“如果”，而是去制造“改变”。