央视涌现离职潮：赵普也辞了，精英创业已成趋势

　　据《九派新闻》和《法制晚报》报道，央视主持人赵普已正式申请从央视离职。

　　11月1日晚的《晚间新闻》是赵普10年的央视主播生涯的句号，“赵普在北京，祝您平安”这句温暖的话也将不会再在央视出现。赵普同事王石川透露，赵普辞职后将回归母校中国传媒大学。

　　赵普传奇成名路

　　据传这位中国顶级电视媒体的新闻主播，曾经只是一个只有初中学历的保安！但他本人后来澄清说未做过保安，据说是当时下岗之后，由于人缘较好，的确有某单位让他去给看门这事，但他没去成。

　　不过这一点也不影响他的破解成蝶之路。

　　赵普2005年进入央视，2006年，参加央视《开心辞典》魅力新搭档的评选活动，获得比赛的前三名；同年，担任《朝闻天下》的主持人。2011年开始做《晚间新闻》主播。

　　《晚间新闻》的影响力仅次于《新闻联播》，是央视创办了20多年的老牌新闻栏目。2010年，凭借《聚焦小升初》获得2010中国播音主持“金话筒奖”提名。

　　赵普职业生涯中，不得不说两件事：

　　一

　　2008年，在央视24小时直播的汶川地震节目中，赵普在直播过程中忍不住热泪盈眶。他的这一举动一方面感动了荧屏前的观众，另一方面又引起了观众对于其作秀，不专业的质疑。

　　随后，赵普回应称：我以后会在节目中尽量控制自己的情绪，但我首先是个人，之后才是个新闻工作者，职业性和感情的自然流露并不矛盾。

　　二

　　2012年4月9日，赵普因发表有关食品安全的微博，“转发来自调查记者的短信：不要再吃老酸奶（固体形态）和果冻，内幕很可怕，不细说。”尽管引来无数网友为其点赞，尽管几天后央视《每周质量报告》播出“皮革废料所产明胶被制成药用胶囊”的报道，但赵普仍付出被雪藏4个月的沉重代价，淡出观众视野。

　　同年8月，从央视新闻节目中“消失”了四个月的赵普，正式回到央视主持岗位。9月，《晚间新闻》进行了大改版，时长由20分钟增至30分钟。赵普临到结尾第29分钟时，都会根据当天播出的重点民生新闻，播出一段大约140—200多字的“微博体”评论。不仅提炼了当晚的节目重点，还成为许多观众每天守候必看的麻辣微评论。改版后的《晚间新闻》，其收视率一直在上升。

　　离职早有端倪？

　　对于赵普的离职，王石川昨日撰文写道：

　　在3年多前明胶事件的舆论漩涡中，处于堪称主播生涯最艰难的时刻，赵普没有辞。

　　多年前披露月薪不足6000元，一时引来褒贬不一之际，赵普没有辞。从《朝闻天下》转向《晚间新闻》，作息时段大逆转时，赵普也没有辞职。

　　而如今却辞职，有那么一点义无反顾，不拖泥带水，又有点“赶趟”——适逢央视主播辞职潮，赵普的选择无疑更耐人寻味。

　　其实，在9月时，赵普发过一条耐人寻味的微

　　更早些时候，打包祝福三名辞职的同行：

　　在赵普之前，已有邱启明、马东、白燕升、王凯、李咏、崔永元、刘建宏、柴静、李小萌、郎永淳、毕福剑、张泉灵等多名主持人离开央视。

　　这样看来，赵普的辞职的确是经过深思熟虑的，或许是央视的平台已不再能让他们去实现心中的价值。

　　在一次访谈中，赵普曾谈到“央视的真相”：第一，待遇并没有想象中的那么高；第二，工作条件没有想象中的那么好；第三，很多抱有强烈理想主义情怀的年轻人发现，在这个平台上要实现自己的理想和主张，还是非常得难。

　　基于这三条，我相信，很多年轻人会选择离开。如今，赵普自己也真的离开了。

　　众多媒体人纷纷送上祝福：

　　@崔永元

　　赵普还年轻，干什么都来得及

　　@李锐

　　本来想祝你一路好走，后觉不妥，还是祝你真正从围城里走岀来吧！

　　@王石川

　　君子之交，其淡如水。执象而求，咫尺千里。问余何适，廓而亡言。华枝春满，天心月圆

　　@刘春

　　赵普是我老乡是我学弟，我相信他的智慧和能力

　　为何今年涌现媒体离职潮？

　　今年是创业元年，也是离职年。主流媒体离职的记者都可以再办一个CCTV了。但为什么会发生这种现象，小财女就此采访到复旦大学顾晓鸣教授：

　　小财女：今年似乎是主流媒体的辞职潮，从央视名嘴到地方媒体的领导或是知名记者，辞职变成了一个现象。为什么这个现象会发生在2015年？

　　顾晓鸣：不仅仅是主持人、记者编辑辞职，其实其他行业不少体制内的人也放弃了编制和别人眼中的铁饭碗。首先是因为今年国家号召万众创业，过去没有这样的举国动员。这些媒体人或其他体制内的人只是顺应潮流。其次有一个深层次的原因，任何一个国家发展到一定程度就会玩杠杆，做放大效应的事情，在资本市场上有杠杆，房地产也是杠杆，那么消费主义形成后也会有杠杆，这个杠杆是什么？就是广告传媒。

　　小财女：广告传媒是杠杆，这和媒体人们辞职有什么关系？

　　顾晓鸣：这就是我们平时说的品牌效应。品牌因媒体的传播而得到了提升增值，这某种意义上就是杠杆起了作用。这个带来的价值红利主要是被品牌商所享有，而媒体人付出的则是自己的脑力劳动和名人效应，得到的只是所在单位的一份工资，也就是说他“帮”品牌商赚的钱比自己单位赚得多，那他的职务价值就没有很好地体现，这就是杠杆不匹配。而当这些媒体人自身具备了名人效应，追求利益更大化就在情理之中了。

　　小财女：此次大众创业与上世纪90年代初的全民下海有什么区别？

　　顾晓鸣：上世纪90年代的万众下海其实是“瞎乱撞”，即摸着石头过河。二十年前的中国，资本市场刚刚开放，社会资源极度匮乏，精神也是一片荒漠。此时国家鼓励人们“下海”，但无论政府还是民间，没人知道所谓的“游戏规则”。而在几乎“两眼一抹黑”的情况下，不少人还是大着胆子下去了，原因再简单不过：之前穷怕了、饿怕了。脱离体制或许生死未卜，但这也是当时能够改变命运的仅有出路。

　　当下的大众创业完全不同。首先，社会环境发生了逆转，如果你还想靠简单劳动或者复制、照搬来做，一定是没机会的。其次，创业环境变得更复杂，信息爆炸，“摸着石头过河”的方法论已经过时，只有做出好的“产品”，金钱、人脉才会主动向你靠拢。于是从“下海”发展到“创业”，对个体的要求也就更高。

　　小财女：那么按你这样说的话，作为人们眼中的精英，这些媒体人和许多体制内的大佬们辞职创业明年依旧会不断上演？

　　顾晓鸣：这个说不准，但肯定还会继续。是否应该创业，衡量的标准只有一个，一句老话：按劳分配。你现在的付出所带来的经济效应要与你的实际所得匹配。这就是市场行为会决定的。但我反对人家说的“逃离体制”，现在创业都是“体制”内脱离“体制”，还是必须按照政策允许范围内进行转型。政府会主导形成一种新的机制来让这些精英利益最大化。

　　责任编辑/张元奕

关注读览天下微信， 100万篇深度好文， 等你来看……