疑点利益归于进攻方_中超

　　2016第五轮中超联赛中的判罚争议比较多，广州恒大主场对阵河南建业的比赛中，上半场河南建业的两个进球，其中一个有效一个被吹越位，赛后引发了广泛的争议；山东鲁能主场对阵延边富德的比赛中，开场后不久延边队河太均的一粒进球被吹罚越位，之后阿洛伊西奥在禁区线附近被延边队员防守绊倒，延边队被判罚了点球，这两次判罚赛后也是争议不小。针对这四个争议比较大的判罚，记者专访了前国际级裁判李志中，请他以专家的角度来点评一下这几次判罚。

　　广州恒大VS河南建业两处争议

　　镜头回放：上半场进行到第16分钟，建业队员帕蒂诺在接队友尹鸿博的传球过程中，被恒大队员金英权绊倒，建业获得了任意球。伊沃负责主罚，球先是被恒大队员挡出，伊沃二次获得球权，向禁区内左路传去，后插上的麦克格文将球打进。

　　争议一：在伊沃二次获得被恒大挡出的定位球球权时，河南建业至少有四名球员处在越位位置上，麦克格文虽然是后插上，但是恒大队员认为，在伊沃将球二次打向禁区内之前，麦克格文已经越位了。

　　解读：观看了整场比赛，同时也反复观看了存有争议判罚的慢镜头回放，不仅我自己观看了，刚好我这几天在外地开会，我身边还有几个专业的足球教练，他们也和我一起反复观看了河南建业第一粒进球的慢镜头，我们普遍的感觉是，这真是一个很难界定的进球，至少从镜头交待来看，我们无法去说这个球一定越位或者一定不越位，镜头所能够提供的观察视角并不能够足以证明，我们的判断就一定比当值主裁判的判断更加准确。

　　通过电脑把视频按帧定格播放，注意观察了麦克格文的位置，可以确定这样几点：第一，麦克格文在伊沃罚定位球第一次起脚之前，一直到球被恒大队员挡出，都是不越位的，而且距离球门的位置非常远，身后有很多恒大队员；第二，恒大队员第一次把球挡出去再度被伊沃得到的时候，麦克格文似乎意识到能够有再次参与进攻的机会，他开始调整姿态，打算冲向门前，但是身后依然有很多恒大队员；第三，当球二次落到伊沃脚下的时候，他甩开了一名企图拦截他的恒大队员并且继续前插依然不越位，但是想再去截取球离开伊沃脚一瞬间的画面时，却出现了停顿，再看到时，球已经在高空中而他已经前插到禁区门前了。所以，很难说他是不是越位。这里要注意的一点是，他站在远离助理裁判观察视线的远端，在他跟助理裁判之间既有恒大队员，又有自己的队友，之前助理裁判一直看到他没有处在越位位置，你可以说是推理也好，或者助理裁判就是看清楚了，又或者从存在疑点其利益尽量归于攻方的国际惯例，判罚进球有效不越位，我认为是完全可以理解的。

　　镜头回放：上半场第41分钟，恒大金英权与伊沃争顶头球的过程中犯规，几乎是在河南建业罚第一个进球的相同地点，给了建业第二次任意球机会，还是伊沃主罚，球开出后就被建业队尹鸿博顶进大门，但是裁判举旗示意越位。

　　争议：尹鸿博身后不远就站着郑智，慢镜头显示，郑智的脚似乎要比尹鸿博整个身位更接近自己大门，尹鸿博貌似不越位。

　　解读：这个进球跟第一个进球一样，整个过程很快，也有些混乱，反复用慢镜头回放，也只能看清楚这样几点：第一，尹鸿博的位置非常靠近裁判，在他跟助理裁判之间只隔着一名恒大队员，处于裁判观察视野的近端。第二，在伊沃触球的一瞬间，尹鸿博的站位虽然稍稍向前，但是在他身后不远处的郑智，身体同样也倾向了球门方向，瞬间定格来看，郑智的脚比尹鸿博的整个站位更靠近球门，两人手臂都处于张开状态，但是手臂并不是判罚是否越位的参考依据，主要是看头和脚；第三，与第一粒球判断是否越位的难度一致，在伊沃起球的瞬间无法定格，因此看不到那一刻整个队形站位的变化，如果说，还是保持与伊沃触球瞬间的站姿，那么尹鸿博就不越位，但是如果瞬间尹鸿博的头部或者脚只要比其他恒大队员更靠近球门，那么就是越位了。对于这个进球，我认为裁判的观察视野应该比镜头要好，以他平行观察的角度来看的话，或许看到了尹鸿博身位稍稍前倾了，所以他判罚了越位。

　　对于上述两个有争议的判罚，我更建议从相信和理解裁判员的角度去看问题，我们拿慢镜头回放都不能给出准确答案，就更不适合去公开质疑裁判员的判罚。我认为以上两个判罚虽然存在疑问，但是从大的方向来看，裁判举旗果断，判罚冷静，值得肯定。

　　山东鲁能VS延边富德两处争议

　　镜头回放：上半场第9分钟，鲁能防守犯规，送给延边队一个任意球，由韩国外援尹比加兰主罚。尹比加兰挑传门前，突然插上的河太均将球打进。但是裁判示意进球越位。

　　争议一：尹比加兰出球的一瞬间，河太均的身体与后面的鲁能队员王永珀在一条线上，看不出明显越位。

　　解读：这个进球的判罚相对而言就比广州恒大对阵河南建业那场简单许多了，这个定位球虽然是背对主裁判，但是同样进球队员处于裁判观察视野近端，比较容易观察到一举一动。通过慢镜头回放可以很清晰地看到，在延边队罚球队员起脚的一瞬间，延边队进球队员河太均脚的位置，要比所有鲁能队员都更靠近球门，在他身后的助理裁判可以很清晰地观察到，所以这个球吹罚越位没有任何问题。这里得表扬一下这名裁判，他的观察确实非常准确，没有丝毫犹豫，判罚也很准确。

　　镜头回放：上半场第14分钟，鲁能队员阿洛伊西奥在左侧禁区带球突破，延边队员姜洪权将他绊倒在禁区线上，主裁判吹罚了点球。

　　争议二：两人的身体接触看似在禁区线附近，但是到底是在禁区线里面还是外面，似乎不那么容易界定，判罚点球有待商榷。

　　解读：掌握这个判罚的关键，就是要看双方膝盖的接触点，到底是在禁区内还是外。那么如何界定禁区内外呢，禁区线宽12厘米，分内外边线，如果膝盖接触点在膝盖外边线以外，那就算是禁区外，如果正好压在禁区线上方或者内沿，都算禁区内。但是从转播给出的镜头和回放，视角不是很好，至少不能让我们看出这到底是不是一个点球。但是我认为裁判当时所处的观察角度应该比我们好，因此我觉得这也是一个应该相信裁判视角的判罚，他一定是看到了被犯规队员与犯规队员的身体接触部位在禁区内，符合判罚点球的标准，所以他吹哨很坚决。

　　最后我想补充几句，其实我整个点评中超争议判罚的目的，不是为了质疑裁判，说谁的是非对错，因为我们都是根据录像说话，甚至录像也看不清楚，这样去随便质疑裁判员是不客观也是不公平的。我们去探讨每一个判例，真正目的是为了普及足球规则，让大家更好地去理解足球比赛，尊重裁判，这才是我们的最终目的。

　　记者贾岩峰报道

关注读览天下微信， 100万篇深度好文， 等你来看……