还看吗？甭看了……

　　他累了，这次真的累了，虽有不甘，也有遗憾，但他已经到极限了。他是高洪波，他说自己的身体不太好，无论这是不是一个借口，他累了是真的，这次一走，恐怕再也不回头……

　　高洪波主动辞职已经过去了半个多月的时间，但后续影响还在持续发酵。如果说主场输给叙利亚还出乎很多人意料的话，那么国足客场输给乌兹别克斯坦几乎没人会在赛前否认，实力层次的巨大差距和输给叙利亚的巨大打击，让国足的战斗力几乎为零！

　　与乌兹别克斯坦比赛开始之后国足并未表现出明显的劣势，当时是比赛的第8分钟，笔者的一个好友发来信息说“乌兹别克斯坦踢得也就这么回事嘛”。确实，在比赛的前10分钟，中国队并没有受到很大威胁，但孙可的受伤下场让比赛的天平彻底倒向乌兹别克斯坦一边。之后的时间里国足基本都是被动挨打，失球只是时间早晚的问题，败局已无法挽回。

　　谈国足的问题，讨论什么技战术意义并不大，因为以国足的整体实力来讲，无论主教练是谁，无论采取多么合理的战术，结局似乎不会有太大不同。因为国足的实力不行，这是先决条件，没有实力的保障，谈其他的都是瞎掰，这就是国足的悲哀。国足始终跳不出这个怪圈，往大了说这是中国足球根基不稳的问题，也算是个老生常谈的话题了，在这里就不说了，我们不如聊一聊技战术以外的东西。

　　先说说高洪波。这2场比赛高洪波的用人受到了很多的质疑，“为什么用顾超？”“为什么用杜威？”“为什么不用郑智？”……国足备战12强赛期间充斥着这样的质疑。事实也证明，这几位确实不给高指导挣脸，表现一个比一个差。有句话说得好，“用人不疑疑人不用”，但仔细一想这话其实是个伪命题，本质上就是赌一把，赌对了就是用人不疑，赌错了就是刚愎自用、任人唯亲。但这都是人之常情，上升到政治角度来谈，这就是“人治”的弊端。即使如乾隆般的英明圣主，也有重用和珅、粉饰太平的败笔，何况是高洪波？

　　每个教练都会有自己的嫡系部队，这无可厚非，只不过高指导在整个备战的过程中过于高估这几名嫡系的实力，过于高估了中国国家队的实力。比如在和叙利亚的比赛里他选择打3-5-2阵形，这是比赛之后被人们吐槽比较多的一点。放眼世界足坛，能够熟练驾驭这个阵形的国家队恐怕只有意大利。之前里皮在广州恒大的经历告诉每一个中国足球人，以中国球员的那芝麻粒大小的战术素养和基本能力根本不可能驾驭这个阵形。甭说中国队，范加尔在曼联也尝试过类似的阵形，可结果呢？这应该是这次备战高洪波最大的败笔。笔者并不想责备高洪波，但也要承认对此他必须要负很大的责任。如果你觉得高洪波不行，那么现阶段国内这些教练带队也就这个水平了。贾秀全、马林联赛成绩还不错啊，河南辽宁什么的有什么人啊？但是，请扪心自问，联赛和国家队是一码事吗？他们水平很高，带来带去不也就是中游、保级的命吗？无论如何，高洪波的实力在国内教练中算是数一数二的，可也别忘了国内教练水平也就这样了，不能再要求更多。而且众所周知的是，高洪波不善逢迎、相对固执，是个比较孤傲的人，这也印证了那句“性格决定命运”吧。

　　再说说队员，高洪波有很大的责任，但球员就没有责任吗？看了比赛的球迷都应该知道，场上队员的表现像是职业球员吗？打乌兹别克斯坦，孙可受伤下场，国足变阵5后卫，看似防守人数变多，但起到什么效果了吗？从那个时候开始国足就一直处在被动之中，越来越被动，下半场一开始就自己失误送大礼，没有崩盘就要谢天谢地。联赛有外援带着踢，国脚们表现得都龙飞凤舞，但去了亚冠赛场面对韩国球队，一帮进不了韩国队的韩国本土球员带着一帮二三流外援就把我们国内的这帮大爷打得满地找牙，这又如何解释？是实力的差距！是能力的差距！想赢怕输，这4个字我们说了很多年，国足的心态又有什么改变吗？是不是每次还都是这个样子，瞻前顾后，唯唯诺诺，最后输得窝窝囊囊？这2场比赛，明眼人都能看出场上队员已经被沉重的包袱压得喘不过气了，最后输球提前结束12强赛，也算是一种解脱，回家老婆孩子热炕头，兰博基尼法拉利，不比这个爽百倍？畸形的(伪)职业足球环境加上乌烟瘴气的、跳梁小丑般的舆论环境也注定了我们的球员在场上、在压力面前只能够拿出这样的表现。现在这帮球员能力确实有限，1997年的那帮球员能力还差吗？是不是最后的结果也一样呢？这是病！得治！但是，已经烂到根里了，已经晚期了，没戏了，治不了了！顾超是个替罪羊，是个背锅的，他在场上的糟糕表现就是国足队员心态的集中体现。

　　这就是中国足球，可笑的中国足球，实话实说，真的不想看了，累觉不爱……

　　文 纪盈达