谁敢说反对是主流

　　世界杯扩军为48支，是继欧洲杯扩军为24支后，国家队足球体系的又一次大扩张。虽然因凡蒂诺表示，为了照顾俱乐部的利益，世界杯扩军后的赛期维持不变，但毫无疑问，两大国家队赛事的扩军，是国际足联和欧足联向俱乐部发起的挑战。对于足球产业的资源争夺，也将因此进入全新的白热化阶段。

　　扩军方案尚未出炉时，就已有欧洲俱乐部联名上书，反对扩军提案，要求至少暂缓扩军。在反对扩军的问题上，绝大多数俱乐部的立场非常一致。欧洲五大联赛掌舵人、俱乐部主席乃至主教练纷纷对扩军发表了自己的意见。

　　西班牙职业联盟主席特巴斯言辞比较激烈，他认定在扩军问题上，因凡蒂诺过于独裁，违背了此前他造访世界联赛协会时，对职业联盟代表们做出的承诺。当时，因凡蒂诺表示会在与职业足球息息相关的问题上征求俱乐部的意见。但显然，他并没有做到。

　　特巴斯对世界杯的扩军有自己的判断，也基本代表了俱乐部的意见：“它会在与职业足球相关的众多方面造成影响。到时会有更多比赛，会有更多参加世界杯的球员。让这个赛事发展壮大却不用付钱给主要参与者很简单，但足球这一行业主要是由俱乐部和联赛来维系的，而不是国际足联。”

　　特巴斯将世界杯扩军视为一种政治游戏，目的只是为了兑现因凡蒂诺当选时的承诺：“他想要实现选举时许下的诺言，但那些和职业足球相关的诺言，他就不去履行了。这个改革会由国际足联委员会投票通过的，却没有得到我们的同意，这让我们非常恼火。”

　　鲁梅尼格的观点和特巴斯一致，他坚持认为世界杯扩军是个错误的决定：“我不会改变我的想法，不应该让48支球队去参加世界杯。这份提案包含了太多的政治考虑，而忽略了足球本身。我认为改变32支参赛球队的现行方案是得不偿失的，现行方法已实施很多年，大家都已能够适应。而新提案对联赛和俱乐部来说太欠缺考虑了。”

　　英国媒体将世界杯扩军与上世纪末欧足联对欧冠的扩军相提并论，认为盲目增加参赛球队和比赛场次，带来的审美疲劳，并不会增加预期的收入和关注度，最终欧足联也在新世纪取消了欧冠第二阶段小组赛，重新依靠减少比赛场次，增加悬念赢得了球迷和市场的双重认可。

　　瓜迪奥拉反对扩军，是认为由此可能增加的比赛数量，将让球员不堪重负：“不仅仅是英格兰足球，而是全世界，现在我们谈论的是世界杯48队，我们正在杀死球员。足球比赛要求的是质量，而不是数量，球员根本得不到休息，压力巨大，太多比赛，空前紧张，那将会影响比赛的质量。但球员们也要呼吸，也要休息，也要享受。”然而，英国媒体也提及世界杯扩军但事实上大多数参赛队的比赛数量并未增加，瓜迪奥拉犯了先入为主的惯性错误。

　　马拉多纳认为扩军给了更多国家队在世界杯亮相的机会，对于重塑国际足联形象也有帮助：“这给了每一个国家新的梦想，可以重燃对足球的激情，对我而言是非常美妙的想法。更多人参与世界杯，世界足球才会得到更大进步。我们希望国际足联更干净，这样球迷才可能重新回到球场，倘若存在太多腐败现象，人们就会对现状感到厌倦。”

　　莫里尼奥似乎一直与死敌瓜迪奥拉唱反调，这次也不例外。葡萄牙人非常支持世界杯扩军，他在这个问题上，比瓜迪奥拉更冷静：“我完全支持这个提议。作为俱乐部教练，如果扩军意味着更多的比赛、少一些假期、少一些季前赛，我会说不。但是那些反对派应该好好分析一下，其实扩军并不意味着比赛更多。实际上世界杯扩军，球员会得到保护，俱乐部会得到保护。我更喜欢三个队一个小组，每个队只有两场小组赛，之后要么杀进淘汰赛要么回家。”

　　莫里尼奥认为，小组赛只有两场比赛，整个赛事单一球队的比赛数量也没增加，有16支球队只踢两场比赛就要打道回府，其实更有利于足球弱势国家的发展：“一些经验不那么丰富的球队踢两场小组赛，即便如此，他们还是积累了经验，而且还会获得可观的经济收益，这些收益可以让他们在足球硬件上去进行投资。”

　　记者寒冰报道

关注读览天下微信， 100万篇深度好文， 等你来看……