来自“小螃蟹”的首秀 台电幻影NP600 240GB SSD

　　相信各位读者对DIYer口中常说的“小螃蟹”并不陌生，所谓“小螃蟹”就是由我国台湾瑞昱半导体公司生产的网卡、音频Codec芯片。由于很多主板产品都使用了瑞昱的网卡、音频芯片，市场占有率很高，其“螃蟹”标识也非常显眼，因此DIYer也逐渐将这类芯片亲切地称为“小螃蟹”。如今随着固态硬盘的普及，瑞昱也不再只满足在网卡、音频市场耕耘，近期正式将“小螃蟹”引入到SSD市场。

　　到目前为止瑞昱总共推出了三款SSD控制器芯片，包括支持SATA 6Gbps标准的RTS5731八通道主控芯片；支持NVMe1.2标准、使用PCIe 2.0 x4接口，可搭配1x、1y、1znm工艺MLC、TLC及3D NAND闪存的RTS5760四通道主控芯片；最后当然是旗舰款RTS5761，支持NVMe 1.2标准，接口带宽达到PCIe 3.0 x4的八通道RTS5761主控芯片。

　　此次《微型计算机》评测室就收到了一款采用瑞昱SSD主控芯片的产品—来自台电的幻影NP600 240GBM.2 SSD。它采用了瑞昱主控芯片中的RTS5760入门级NVMe四通道主控，因此这款产品的定位也属主流，其闪存颗粒则选用了4颗编号为“29 F6 4B2 AMCMG2”的英特尔3D NAND TLC颗粒。单颗颗粒的容量为64GB，组成总共256GB容量，其中16GB用做OP冗余空间，实际可使用容量240GB。同时这款SSD还板载了两颗编号为“NT5CB64M16GP- EK”的南亚DDR3 L内存颗粒作缓存，两颗缓存的总容量达256MB，用于存放FTL闪存转换层映射表。

　　此外为了提高稳定性与散热效率，台电为这款SSD的瑞昱主控涂抹了散热硅脂，并加装全金属散热外壳，进一步增强固态硬盘的整体散热效率。同时散热片采用了银白色的不规则线条点缀，散热片中间的银色“SSD”非常醒目、炫酷。

　　显然，台电幻影NP600 240GB SSD就是一款定位主流的NVMe TLC SSD，主要用于替代像东芝Q300这类传统SATA TLC SSD。那么最终在性能上，它的表现又如何呢？接下来我们在基于Corei7-7700K、英特尔Z270主板的平台上对它进行了测试。而为了让读者更直观地了解这款产品的性能，我们也采用东芝Q300与它进行了对比测试。从AS SSD基准测试来看，凭借NVMe技术与PCIe 2.0 x4接口，台电幻影NP600在连续读写速度上的优势较为明显，可以实现读写达到700MB/s以上。而东芝Q300则由于受限SATA 6Gbps接口，因此其连续读写速度则限制在500MB/s左右。

　　而如果使用5GB大容量测试文件，耗尽固态硬盘的SLC缓存，两款产品的写入速度都会明显下跌，不过同样借助NVMe技术与带宽优势，台电幻影NP600240GB的传输速度下跌幅度明显要小一些，连续写入速度仍保持在584.74MB/s，东芝Q300系列240GB则大幅下跌至255.36MB/s。当然从测试中我们也发现了瑞昱主控的一些不足，台电幻影NP600 240GB的随机读写性能较东芝Q300要差一些。那么在应用性测试中的表现又如何呢？

　　从PCMark 8存储测试来看，台电幻影NP600 240GB相对东芝Q300的优势还是比较明显的，无论是在《魔兽世界》，还是Word、Indesign、PowerPoint等常用软件的测试中，前者的数据读写耗时都要略少于后者。而最为明显的还是在总共读写6108MB数据（其中读468MB，写5640MB）的PhotoShop重载测试中，它们的差别非常大。台电幻影NP600 240GB的耗时为357.4秒，而东芝Q300系列240GB的耗时则达到373.8秒，多用了整整16.4秒。而在游戏载入测试中，两者的载入时间也几无差别，台电幻影NP600 240GB的表现要略优于东芝Q300系列。

　　在测试中我们也发现了台电幻影NP600 240GB的一个不足，还是来自于初出茅庐的瑞昱RTS5760 SSD主控—发热量较大。在满载运行时，从热成像仪观察来看，主控区域的发热量达到了76℃，散热片已经非常烫手，因此用户有必要做好机箱内的散热通风。

　　总体来看，作为定位入门级的台电幻影NP600 240GB NVMe SSD，它在性能上较东芝Q300这样的普通SATAT LC SSD还是有一定优势的。更为关键的是，在价格方面，它仅比东芝Q300 240GBSSD贵了30元，具备更好的性价比。所以面对市场上越来越多的各类M.2 NVMe SSD，如果你准备购买或使用的主板本来就拥有M.2插槽，那么的确没有再让这个插槽闲置起来的理由了。

　　文、图/马宇川