《纽约时报》再爆猛料给米兰李哥泼冷水，认为李勇鸿所谓的磷矿老板身份成疑，资金实力成疑，即使有钱也是“灰色收入”。
李哥在给米兰股东大会的个人简历上把贵州福泉集团的磷矿开采作为主要营收手段，《纽约时报》三位记者Lee Wee，Ryan McMorrow、Tariq Panja写道：“贵州福泉在矿产业界口碑极差，股权变化、幕后老板扑朔迷离。它由Guangdong Lion Asset Management（直译为广东雄狮资产管理公司）控股所有，这个资产管理公司在最近2年换了4次老板！有2次是零价格转让股权！其中一个老板Li Shangbing接受我们电话采访时说：不认识李勇鸿，他并没持有AC米兰股份，对其它问题拒绝回答。他作为中欧资产管理公司（也就是李哥最初想收购米兰的主体中欧体育的控股方）的法人代表，我们认为应和李勇鸿有千丝万缕联系，在收购和经营AC米兰一事中发挥重要作用。我们今年8月特意到广州探访广东雄狮资产管理公司，发现大门紧锁，张贴停业招牌，屋里的桌椅十分凌乱一团糟，电脑的主机都已破损，很多地方爬满了虫子。”
《纽约时报》透露，广东雄狮资产管理公司近2年更迭4任老板，“多数老板都姓李！先是Li Shangbing和Li Shangsong共同所有，后者把股份转给Li Qianru。然后Li Qianru和Li Shangbing又联合把所有股份0交易价转给Li Yalu，后者三周后又以0价格全额让给Zhang Zhiling。很容易看到，这种变局不合常理，毫无逻辑可言，不知和米兰有何关系。李勇鸿多次在中国证券市场、上市公司拆解方面陷入丑闻，
2013年被罚款9.025万美金，他的父亲和哥哥已经坐牢，但李勇鸿接受调查后被判无罪。”
AC米兰官方对Li Shangbing此人及其表态“不予置评”，李勇鸿通过米兰俱乐部拒绝任何采访，李哥的伙伴公司罗斯柴尔德投资公司拒绝对李勇鸿发表评论。米兰俱乐部一位不肯透明身份的人对《纽约时报》维护李哥，说李勇鸿对贵州福泉磷矿的股份能拿出法律文书证明，他家人的官司和他本人毫无关系。“中欧体育的法人代表Chen Huashan，不止一个记者认为只是李勇鸿的化名。”
《晚邮报》报道：李勇鸿旗下的罗森内里体育投资集团已经接近和摩根大通旗下的高桥资本达成协议，他们将对收购米兰从埃利奥特对冲基金所借债务（3.03亿欧，合同约定一年半连本带利还清，否则可接管米兰）进行再融资。
罗森内里体育投资集团目前已和高桥资本达成8周的排他性协议并进行尽职调查，如果一切按计划进行的话，“罗森内里”将分5年偿还高桥资本约4亿欧元。这4亿欧元的债务分配为罗森内里承担2.5亿，米兰俱乐部承担1.5亿。另外，如果罗森内里满足自己给高桥资本提供的未来收入计划的话，有可能再融资1亿欧。罗森内里在竞技层面的计划比较保守，以米兰进入欧联杯计算收入而不是欧冠。米兰摆脱一只虎引进一只狼，不过是把借贷周期拉长，条件宽松，没那么紧迫。
记者张恺报道
关注读览天下微信，
100万篇深度好文，
等你来看……
