刘昭吟 是旅游区还是社区，需要泉州人的表态

海峡旅游：泉州老城区的改造是必然的吗？

刘昭吟：老城区的改造是一件很自然的事情，就好像你家的客厅、卧室如果坏了，你就会想去改造。由于缺乏支持自主改造的普遍性法规，老城一般以停止审批限制开发作为保护手段，以至于往往必须是在一种极端情况，即被鉴定为危房才能落架重修。停止审批虽然在某种程度上得以保存老城样貌，但这是一种不健康、不合理的保存。我一直认为制定一个小地块、小屋、小业主自主翻改建的法规，是老城保护活化的当务之急。

在缺乏小业主自主翻改建法规的情况下，只能等政府来改造。那么，政府若不是大拆大建，就是做样板。大拆大建已经过时，无需再议。现在比较流行的样板做法有两种，一是做街巷立面，找个设计公司做美化设计，称之为“微更新”，按图施工。其结果是行政部门和专业者的单一审美观，就成为了这座城市的美学标准，凭什么呢？二是找几栋卖相好的房子做改造，先改造，再招商。问题是，为什么是这几座房子入选？为什么政府资金、政策向这几座房子倾斜，而不是别的房子？为什么只管州官放火，不准百姓点灯？这种做法往往引来寻租，而寻租实际上伤害政府公共治理的公信力。

老城面对的现实是，真实生活条件有改善的需求，应该为这个需求建立一个普遍的规则，使得老百姓的小屋可以自主更新，并在自主翻改建的同时对这个城市的“既协调又多样”的美质做出贡献，而不是单一政府之手改造为单一风格。

海峡旅游 ：泉州的城市规划和改造中，难免会涉及关于旅游的考量，您认为怎样的规划才是适合泉州老城区的？

刘昭吟：我反对景区化、没有真实生活的旅游。真实生活必然联系着生命，景区化必然导致浅薄的商业化。没有真实生活的古城旅游是死的，景区化建设必然导致“千景一面”，一旦泉州古城走这条不归路，游客对古城没有产生生命联系的理解，游客的眼睛将会呆滞无神。鼓浪屿景区化就是明证，你现在在鼓浪屿上看得到眼睛发亮的游客吗？

海峡旅游 ：这几年来，泉州老城区的居民也开始往新区搬了，老城区会逐渐变成景区化的古镇吗？

刘昭吟 ：这涉及到政府政策是要往社区倾斜还是往景区倾斜。所谓“政策”，就是“刻意的政府行动”。政策是价值与路径选择，可以顺应庸俗，也可能扭转错误的方向。就好像，人出现不适症状会去看医生，就是寻找刻意行动以恢复健康，政策的作用也在此。泉州老城是否景区化，不是必然问题、客观问题或趋势问题，是一个路线决策问题，甚或路线争夺问题。我们在泉州古城范围协助政府推动社区营造，就是试图创造途径，使市民共识有可能产生。当泉州人更愿意以泉州生活为根，泉州人必须表态，这个表态是政策倾斜很重要的依据。

关注读览天下微信， 100万篇深度好文， 等你来看……