伦敦足球能形成如此庞大而稳定的集团效应，有历史、政治、经济多重中心和传统影响力的综合作用，而欧洲大陆都市足球俱乐部格局，伦敦“一家独大”模式比较常见，伊斯坦布尔、雅典、贝尔格莱德、布达佩斯、索菲亚都是这样首都几乎聚敛国家最主要资源的中心型模式。但马德里则是另一种“离心型”代表，表面上很像法国、俄罗斯、德国和荷兰，拥有两个最大的资源中心，地理位置分散，都市经济规模差距不是特别大，竞争就会从内部转移到外部，资源会优先集中导致一家独大。
但其实，西班牙足球格局与法国、俄罗斯和德国并不相似。在1990年代巴黎圣日耳曼崛起前，拥有得天独厚资源优势的巴黎从来不是法国足球的中心。法国足球资源分散，北方工业区的兰斯，罗讷河谷和南方沿海经济中心马赛各领风骚十余年，巴黎圣日耳曼之前，首都的巴黎FC、巴黎竞技和红星甚至一度沦落到难以为继，不像马德里从西甲肇始就有两大球会分庭抗礼，长期保持竞争均势。
俄罗斯足球格局继承自苏联，莫斯科资源最富足，因而有铁道部、内务部、军队系统分别支持的顶级球队瓜分资源。早年的跨境竞争也主要针对基辅，这是马德里并不具备的资源分配模式。苏联解体后，俄罗斯足球经历了世纪初的集中投资时期，也主要是被首都四大豪门斯巴达克、迪纳摩、中央陆军和火车头，以及最大商业中心圣彼得堡瓜分。
德国情况更特殊，冷战时期经济主要集中在鲁尔城市群，以及慕尼黑、法兰克福、汉堡和不莱梅的分散据点，首都柏林被瓜分无法支撑起强有力的足球资源。两德统一后柏林经济重建期漫长，整个东德地区的足球资源遭遇的是毁灭性打击，柏林当然也不能幸免。
其实，西班牙足球的格局更像荷兰——首都阿姆斯特丹和鹿特丹南北对立，但附近还有埃因霍温、海牙、乌得勒支、海伦芬等中小城市群。两大城市直接竞争，弱化了同城的资源再分配，同时，第三大城市借机崛起，类似于西班牙的巴斯克或瓦伦西亚，保持长期强势存在。各自都市内也基本能够保持两支球队并存，强弱分明的局面。鹿特丹有费耶诺德和斯巴达，正如巴萨和西班牙人，埃因霍温有强大的飞利浦和弱小的埃因霍温FC，正如瓦伦西亚和莱万特。
唯独不同的，就是首都阿姆斯特丹从未真正孕育出能与阿贾克斯分庭抗礼的俱乐部，在阿贾克斯于1970年代强势崛起后，首都所有资源都被红白军团垄断。当然，西班牙人需要庆幸的是，因为马德里和巴塞罗那的竞争，西班牙足球搭上了全球化列车呼啸前行，缔造了属于这座城市，以及整个西班牙的足球盛世。而荷兰足球在博斯曼法案之后受到重创，未能抓住历史机遇，又受限于资源容量，最终落得今天每况愈下的凄凉。坐拥整个首都的资源，阿贾克斯自身都难保，更遑论像马德里和伦敦这样一花五叶，成为欧洲超级足球都市。
特约记者李坤报道
关注读览天下微信，
100万篇深度好文，
等你来看……
