一款被苹果封闭体系关在里面的智能音箱HomePod体验评测

　　在正式开始 HomePod的评测之前，一定要想清楚一个问题「智能音箱到底是要“智能”还是“音质”」。本来这并不是一个问题，因为几乎所有的制造商都采用了“智能”的产品设计思路，根本就不存在选择“智能”还是“音质”的问题。这也是行业惯性所致，众多企业理所当然的认为，智能音箱就应该是一个音箱加一个语音助手样子，其实这是不正确的，任何一个行业都应该丰富多彩，富有活力的。

　　说回正题，苹果的HomePod没有选择与主流大众一样的设计思路，它开始去注重音质。而它的音质怎么样？其实现在就可以直接给出答案。

　　HomePod它可能是目前智能音箱中声音表现最为出色的一款，在同价位中很难再找出能与之相比的音箱。

　　这可并不是我一厢情愿的说法，可以先看一下苹果CEO蒂姆·库克在接受《金融邮报》的采访时曾说到：

　　我们认为智能音箱市场缺乏的是一种高质量的音频体验，音乐值得以高质感的方式呈现，而并非只是为了听个响。

　　言下之意便是， 苹果很看重HomePod智能音箱的音质。

　　再来看一下外媒是怎么评价的：

　　Cnet评价：HomePod的声音相当洪亮，比起SonosPlay One有更多的低频，整体的音色也更清晰，更有特色。我主观的感受是，HomePod听起来比Sonos Play One和Google Home Max更自然、更丰富。

　　Business Insider的记者Avery Hartmans表示：在花了一个小时试听苹果的 HomePod智能音箱后，我可以很放心地说一件事：这听起来很不可思议。

　　总的来说，HomePod的声音比我预期更洪亮、更好聽。低音强劲而不沉重，声音清脆、清晰，总体感觉很有活力。我会说，HomePod给我留下了一个很好的第一印象。

　　iNews UK的记者RhiannonWilliams对HomePod的评价：虽然很难在短时间内定义HomePod的声音如何，但第二次听 HomePod，的确加深了我之前对 HomePod的好印象。

　　HomePod声音干净、清晰、低音有力、过渡平顺，是在这个价位中非常出色的音响，并且它音质的准确性，甚至可以和一些同价位的入门级监听设备相比较，这是《消费电子》评测室对它的评价！

　　HomePod的音质为什么好？

　　要想回答这个问题，必须从内部讲起。

　　HomePod在它并不大的体积里，内置了一个高振幅低音单元和七个高音单元阵列，其中七个高音单元环绕分布在 HomePod箱体下侧，高振幅低音单元在箱体上侧，可以给用户提供 360°的聆听体验。

　　但这并不是关键，HomePod厉害的地方在于「它能调节声音方向」。

　　首先，HomePod会通过麦克风阵列来确定自身处在什么位置，然后将直达声和中置人声传向房间中央区域，再将音乐中的环境声打向四周墙壁，实现均匀扩散。这样一来，HomePod营造出来的声场表现会显得非常宽阔，人声和背景音会得到有效的分享，进而将层次表达出来，也就是人们常说的空间感。

　　如果你将 HomePod放在面积不算太大的房间中播放音乐，听感上会相当接近于现场聆听。并且最好将HomePod放置在木桌靠近墙壁的位置，这样它音质表现出来的解析力会更好。同时墙壁相当是 HomePod的一个反射面，方便其更好的营造空间感，但是要尽量避免在玻璃材质附近，这样能够有效的减少反射产生的驻波。

　　总的来说，HomePod是在优秀的硬件基础上再加上强悍的声场识别算法把整体音质向上提升了好几个台阶，这才让用户能够在一个如此小体积的音箱上听到那种超越价位和体积的音质。

　　这么好的音质用户却只能用它来听歌

　　HomePod没有3.5mm输入接口，蓝牙不支持音频传输，也不支持Windows 电脑和安卓手机的连接，只能与苹果设备连接，如果手上没有iPhone或iPad的话，甚至都无法激活它。

　　这种情况只能用两个字来形容它，就是「封闭」。HomePod如果能稍微开放一点，那怕只是给出一个3.5mm输入接口或是开放非苹果设备可以使用蓝牙连接的权限，那么市面上对于它的主论调都会友好很多。

　　如果说「封闭」的问题让HomePod只能局限在苹果的圈子里面，那么「延迟」的问题就把它作为音箱部分的使用范围压缩到了「仅限听音乐」的狭窄领域。

　　这个堪称致命的延迟让用户不可能拿它来作为看电影或是玩游戏的音箱来使用，用户不论连接苹果的任何设备都会存在2秒的延迟，即使苹果会通过将视频拖慢两秒的方式来尽量的让音频同步，也不能完全解决，看视频时仍然会遇到音频与口型对不上的情况。

　　而带来这一长达2秒延迟问题的正是苹果在2017WWDC开发者大会上发布了之后又跳票整整一年的AirPlay2家庭多设备音频解决方案

　　苹果不知是出于何种考虑，竟让AirPlay2成为了HomePod载体上的唯一音频解决方案。

　　AirPlay2的优势：

　　对多设备的支持，可以无缝切换，不需要像蓝牙一样一对一

　　控制能力，手机或其它iOS设备都可以成为其控制器。

　　不受蓝牙距离的限制，只要在同一局域网都可以连接

　　AirPlay2的劣势：

　　2秒延迟

　　封闭性，仅支持苹果设备或支持AirPlay2协议的产品

　　AirPlay2让HomePod摆脱了蓝牙的距离限制，也摆脱了蓝牙「一夫一妻制」的限制，只要在家中连接上WiFi即可控制音箱，也可以让用户在苹果多设备间随意的切换，不需要先断开再连接。

　　这是很多智能音箱都不具备的优势，在实际体验过程中确实非常的便捷和方便。甚至可能是因为有了这种更为先进的连接方式，苹果直接将 3.5mm输入接口给取消了，当然也有可能是为了美观和一体性才取消的。

　　不管怎样 AirPlay2都为HomePod带来了无与伦比的连接稳定性和操作的便利性，但同时却也给它带来了封闭性。而 HomePod也正是因为AirPlay2的封闭性问题让它一发布就背负了许多骂名，被看作是一款无用的音箱、苹果产品的外设等等。

　　不仅如此，AirPlay2带来的还有上面提到的2秒延迟问题，直接将HomePod变成了一个只能听音乐的设备，从此告别视频和游戏。

　　可以说HomePod是「成也 AirPlay2，敗也 AirPlay 2」。

　　HomePod败就败在选择了AirPlay2作为它音频的唯一连接途径，把远超同价位的音质牢牢的锁在了苹果体系里，但在苹果体系里又体验不够好。

　　几乎可以理解为是一个不联网Siri

　　如果说HomePod因为它的封闭性无法成为一个真正的音箱的话，那么Siri就是让它是否能成为「智能」音箱的关键。然而却是HomePod音质给予了行业意料之外的惊喜，而它的Siri却也给了行业意料之内的失望。

　　事实上HomePod从发布开始就一直不被看好，直到半年后的今天仍不被看好，而不被看好的最大原因就是Siri。

　　HomePod的Siri能做的事情很有限，甚至老多人认为Siri很蠢，这其实是对的。在这半年的体验里，我已经不再对 Siri抱有什么智能方面的想法，只是用它来执行一些固定命令，说一些简单的语句，在某些方面甚至连iPhone上的Siri都不如。

　　「智能」或是说Siri才是HomePod最应该做好的地方，但现在却成了它的短板，我几乎不能够问它任何问题。

　　不过，如果把HomePod的Siri当成一个本地版、不联网的Siri来使用，那么它的体验却又是最好的。从上面最常用的功能列表里就看得出来，使用的几乎都是不联网，在本地即可完成处理的功能（语音识别仍需联网）。

　　这是一个很极端的现象，Siri联网做的很差，相较于同行的语音助手都要差很多；不联网、本地化操作，相较于同行的语音助手又要强很多，甚至可以说是到目前为止最好用的语音助手。

　　硬件成本和售价

　　据杂志社了解到，HomePod的用料成本为216美元，其中内部的扬声器模组就达到了58美元。其它费用包括A8处理芯片25.5美元、外观25美元、测试和包装17.5美元以及众多小组件60美元，还有30美元的杂项，这几乎就是HomePod硬件成本的构成了。

　　HomePod的售价为349美元，利润率为 38%，可能你会认为这已经是一个非常高的利润率了，其实不然。2015年的Apple Watch成本据估计为84美元，而售价却是349美元，利润率高达415%；2017年发布的 iPhoneX上的利润率为64%。

　　再看其它同行的产品，据 TechInsights估计，市场上主流智能音箱谷歌Home和亚马逊Echo的利润率分别为66%和56%。

　　所以，HomePod应该是苹果目前最不赚钱的硬件产品。现在想要购买HomePod已经非常的便宜，闲鱼1500元人民币左右，京东和天猫2200元人民币左右。可以考虑直接从闲鱼入手。