白山科技科创板悬了?深陷专利诉讼或赔1．5亿元

　　11月8日，贵州白山云科技股份有限公司（以下简称“白山科技”）在经历上交所3轮问询后中止了科创板审查。白山科技此次冲击科创板，拟发行不少于750万股，计划募集资金8.43亿元。其中，6.45亿元用于白山科技下一代智能计算应用平台项目，1.98亿元用于补充流动资金。

　　白山科技成立于2015年4月，专注于数据分发、安全和应用集成领域的云计算服务提供商。《股市动态分析》周刊记者深入研读公司招股书发现，白山科技核心团队全部来自于辉煌一时但如今董事长却被拘捕的蓝汛控股，不仅可能存在与蓝汛潜在技术纠纷，核心团队可能也涉及到蓝汛控股的违法违规事件。此外，科创板上市的关键节点，白山科技收到竞争对手网宿科技的专利诉讼，这是白山科技中止审查的重要原因，也是白山科技核心技术竞争力不高的佐证。

　　与蓝汛控股关系复杂

　　根据白山科技招股书及相关资料查询，公司主创团队基本都来自于曾经中国CDN市场老大蓝汛控股。霍涛为公司董事长、总经理以及实际控制人。2005年至2015年的十年间，霍涛一直供职于中国曾经最大的CDN公司蓝汛控股，历任过蓝汛的华北地区销售总监、Cache事业部高级总监及公司副总裁，其离职时职务已是蓝汛的COO（首席运营官），负责包括蓝汛控股企业销售业务的总体运营。公司CFO沙涌自2005年7月至2011年8月期间，历任蓝汛的财务总监、首席财务官。同时，公司CMO代翔则在2008年7月到2014年9月间一直就职于蓝汛，任副总裁，负责IDC及云计算业务。此外，公司股东许四清同样来自蓝汛控股。

　　当下，白山科技所从事的主营业务与蓝汛控股并无差异，同时在技术、人员、客户、供应商等维度上都有较大的重叠问题。并且在成立不到4个月的时间内，将曾经蓝汛控股的重要客户搜狐收人囊中。此外，霍涛离开蓝汛后迅速创立白山云的2015年略显敏感，彼时正是蓝汛由盛转衰的拐点。

　　可以想见，依托大量蓝汛体系的核心团队建立的白山科技。可能与蓝汛控股存在潜在的技术和专利冲突。此外。公司主要创始人在蓝汛拐点期间出走。建立新公司后马上拿下老东家的重要客户。无论是从产品的布局周期，节点数量限制和提升等方面的匹配看。白山科技的速度都是足够令人惊讶的。

　　潜在违法违规问题

　　如前文所言，白山科技创始人霍涛2015年出走蓝汛的时间点非常敏感。2016年，市场传闻已经汹涌而起，称有媒体收到蓝汛前员工爆料，蓝汛涉嫌骗补2100万元。该项目为国家工信部拨款2100万元，蓝汛投资6310万元，总计8410万元。但是，在获得拨款后，蓝汛控股并没有实质推进，本应在2014年底通过验收的项目也没有通过。爆料信息显示，2015年7月蓝汛在内部邮件、会议录音等资料显示，蓝汛拟改变IT系统、调整采购发票、调整银行对账单和公关审计公司的方式，促进项目在2015年通过验收。

　　2019年5月17日，蓝汛董事长王松被捕，相关信息显示王松因涉嫌企业贿赂而受到调查已经被捕。

　　蓝汛控股在公司经营上及管理层“不检点”的问题。应该引起投资人对白山科技的警惕。白山科技的核心团队来源于蓝汛科技，相关管理层在蓝汛期间是否参与了上述违法违规行为？对于上述违法违规行为，白山科技管理层是否早已知悉？此外，在最为关键的节点上蓝汛控股管理层大量出走并创办新公司。接受老東家的重要客户。是否有潜在的不正当竞争问题？

　　深陷专利诉讼或赔1.5亿元

　　除蓝汛控股外，CDN市场中还有一位大佬：网宿科技。就在白山科技申请科创板上市的关键节点上，收到了来自竞争对手网宿科技的专利纠纷起诉。

　　网宿科技于2019年5月30日以涉嫌侵犯其ZL201310147926.9（专利1）和ZL201310349444.1（专利2）两项专利权为由，以白山科技为被告向南京市中级人民法院提起两项诉讼，请求法院判令停止白山科技在云分发产品及服务中使用前述两项涉诉专利，并赔偿网宿科技经济损失合计人民币15000万元、维权费用合计人民币约123万元，同时承担全部诉讼费用。其中，涉诉专利1主要用于解决内容分发网络CDN服务中缓存服务器快速、高效更新源站文件的问题，涉诉专利2是主要用于解决CDN服务中web应用加速的问题。白山科技值得庆幸的是，根据《专利技术鉴定意见书》，涉诉专利1和涉诉专利2技术路线不属于因分发领域内的核心技术、重要技术或不可或缺的技术。

　　白山科技表示，上述两项专利技术带来的收入总额合计为447.59万元，占报告期发行人营业收入总额的0.17%。并强调，网宿科技存在通过上海证券交易所科创板举报中心举报公司的可能，且举报信中存在不实事实和夸大表述，举报白山科技的主要目的不在于获取相应救济，而在于恶意阻碍发行人的科创板上市。

　　2019年7月2日，白山科技已经向国家知识产权局专利局复审和无效审理部提出对上述专利权的无效宣告请求；紧接着于8月15日，白山科技以侵犯其专利权为由，以网宿科技、网宿科技北京分公司为被告向贵阳市中级人民法院提起两项诉讼，请求法院判令网宿科技赔偿经济损失合计人民币16000万元，同时承担相关的维权费用。

　　无论最后的结果如何，在关键档口被主要竞争对手“精准”打击，从侧面说明白山科技的核心技术的竞争力并不出众。若蓝汛控股不是现在这般挣扎在死亡线上。第一个发起攻击的或许不是网宿科技。

　　此外，白山科技还存在采购成本过低问题。白山科技前五大供应商均为IDC运营商。根据天眼查等查询的结果，前五大供应商中的北京明盛时空科技、陕西智云信息和北京龙云天下成立后即与白山科技开展合作。而且，白山科技向上述供应商的采购价格区间低于平均单价，且采购单价普遍低于行业平均水平。

　　公司在回复上交所问询中表示，较低的采购价格是行业特性决定，移动、联通等运营商的IDC业务主要面对大客户，同时公司不存在对上述前五大供应商的依赖。

　　针对上述所有问题，《股市动态分析》周刊记者向白山科技发送采访提纲问询，遗憾的是截止到成文，白山科技均未对上述问题进行回复或公开说明。

　　林然