全球化精英在西方被边缘化

　　最近一段时间，一些国际媒体注意到像比尔·盖茨这样的原来具有重大影响的人物，突然走下神坛，受到了严厉的批评。诸如扎克伯格这样的重要人物也受到了相当多的质疑。这既有个人的生活或行为引发争议的原因，但一些分析也注意到，这也反映了一个重大的变化，也就是在当下的世界，过往时代的全球化的一些精英人物现在面临着严重的质疑和批评，认为他们主导的时代已经在迅速地过去，他们可能面临边缘化的状况。这些说法所反映的问题其实是值得关注的。

　　进入二十一世纪以来，“冷战后”的一波全球化的影响力无远弗届，而这一波发展中的一批在互联网等新的潮流中涌起的精英人物似乎主导了很多方面的舆论，他们对于世界的看法往往深刻地影响了当时的世界，诸如比尔·盖茨这样的人物，既是成功的企业家，也是成功地产生无远弗届的影响的重要的人物。他们所代表的新的经济形态似乎可以提供某种未来的解决方案。这些人对于全球化的未来的种种说法会被证实，世界会按照这些人所构想的西方主导和引领的路径走下去。这些重要的全球化的精英们一直在提供着一种未来的模式，这就是一个由西方主导、全球的产业链和供应链完全打通、分工配置井然、全球议题得到高度重视、也通过他们的主导而得到解决的世界。

　　世界的变化远未按照那样的方式来演进。世界的很多发展变化，如中国的崛起，提供了一个重要的不同的发展路径，也提供了全球化的重要的新的可能和选择。这其实都并非按照这些精英的构想来展开的。首先，这一段时间世界的很多走向反而越来越以民族国家为中心，形成了和原有的那些想法相当不同的状况。这样的情况使得西方主导的原有格局和原有的对于世界的想象受到了相当的冲击。其次，一些西方势力对于全球化为世界带来的某些方面的共同发展和多赢与多方面的共同受益的状况已经不能接受。在这方面，中国因素在西方一些势力对于全球化的整体理解中，意义越来越被扭曲。中国的发展对于世界的贡献，中国有效地控制疫情、快速地从疫情中恢复等状况都在全球形成了重大的影响，这些对于世界有重大的积极作用，却被刻意地扭曲；中国对于世界的真诚付出和贡献，也被刻意地从负面攻讦。

　　因此，一些西方力量开始对这些年的全球化运作感到不满，现在西方一些人经常议论的“脱钩”“半球化”等说法，显然是和原有的那些构想背道而驰的。这些政治议题越来越遮住了原有的那些议题，虽然很多全球化的重要精英所主导的原有议题仍然在发挥重大的作用。但现在，国家之间的竞争或不同体制之间的竞争，变成了西方一些人重点关注的方面。最近美国的一些势力更强调对于原有的全球产业链和供应链配置的不满，对在这一链条上具有重要地位的中国要进行更多的“脱钩”，要求整个链条的所有关键环节都要由美国控制。这样的一些观念和认知，对于原有的全球化体系有很大的冲击。因此，那些全球化的精英们的声音就开始被边缘化。这样的新的所谓某些西方的 “共识”，也正在逐步取代原有的关于全球化的一些理念。

　　那些全球化的精英们的构想虽然也有其意识形态的偏见，但他们对于全球化抱有的重要信念和理念却被一些更为偏激的潮流所替代。这也是值得注意的世界走向。应对这些走向，中国社会应有更多的观察和更多的准备。