关于全局BP 的一点思考

　　文 董宬元

　　2024 年LPL 夏季赛开始前，英雄联盟赛事官方发布公告称将实施全新的比赛制度。其中值得注意的是，在定组赛阶段，官方引入了全新的无畏征召模式，也就是我们通常所说的全局BP 模式。

　　回顾近年来，英雄联盟在赛制改革方面呈现出明显的大趋势。从LPL 赛区取消升降级、采取联盟化，到拳头公司将MSI 参赛资格扩大，从仅限春季赛冠军扩展到包括春季赛冠亚军在内，以及全球总决赛引入瑞士轮，这些变革均表明这款已经走过十年的游戏正在电竞端积极求新求变，旨在给观众带来新鲜感和更好的观赛体验。

　　然而，与这些赛程赛制层面的调整相比，无畏征召模式的引入还真正影响到了比赛规则的变化。

　　因此，它不仅仅是观众所期待的为比赛增加精彩程度的手段，还会在更多方面带来实质性的改变。

　　首先，对于战队来说，全局BP 的引入显著降低了版本对于战队的影响。在过去，一些战队可能因其选手所擅长的英雄恰好在新版本中得到增强，而一跃成为“版本强队”，反之则可能陷入弱势。

　　而全局BP 的引入则有效削弱了这种对版本变动的依赖，减少了这种偶然性的发生，使那些综合实力更强、战术策略更加灵活的战队能够稳定地展现竞争力，从而吸引更多的关注和流量。

　　其次，从选手的角度来看，全局BP 模式无疑是一项更大的挑战。

　　在这种模式下，已经选择过的英雄无法再次选用，这意味着在一场BO3 比赛中，即使不考虑ban 位，一个位置的选手也需要准备并精通3 个不同的英雄，而如果被针对ban，到了第三局，则只能选自己第6 擅长的英雄。

　　这样的要求不仅考验着选手的英雄池深度，更考验着他们的英雄池熟练度能否支撑一场比赛的对抗强度。对于经验丰富的老选手来说，他们经过多年的比赛历练，应对不同版本和英雄的适应能力相对较强，因此可能能够较好地应对这一挑战。

　　然而，对于新选手而言，全局BP 模式无疑加大了他们的压力。

　　无论什么竞体，新选手都是赛事持续发展的重要力量，然而，全局BP 模式的引入却可能限制了新选手的发挥，使得那些具备潜力和竞争力的新选手难以脱颖而出。因此，虽然全局BP 模式在某种程度上增强了比赛的公平性和竞技性，但同时也给选手带来了一些挑战。

　　以及，全局BP 的引入进一步凸显了战术在比赛中的重要性，从而对教练组的执教能力和战术准备能力提出了更高的要求。

　　以往的比赛结果往往更多地取决于选手的表现，而非教练的决策，这也导致教练的地位、话语权和薪资待遇相对较低。

　　然而，随着战术在比赛中的地位不断上升，教练的重要性也将随之增加。毕竟选手在磨炼技术之外，很难再有时间钻研战术。

　　因此，教练组需要承担更多的责任。他们不仅要设计出一套有效的战术体系，还要有针对性地帮助选手扩展英雄池。

　　而目前全球范围内尚未普遍采用全局BP，这不仅限制了从外部引进优秀教练的可能性，更让他们不再能够简单地依赖其他赛区的经验，而是需要在缺乏外部参考的情况下，自主研究出适应新环境的战术和英雄组合。

　　这对于长久以来，因过于依赖其他赛区经验而受到质疑的LPL 本土教练来说，无疑也是一种挑战。

　　此外，在观众更为期待的给比赛增加精彩程度的方面也仍需要时间去验证。

　　这是因为全局BP 的引入对解说工作提出了更高的挑战。以往由于版本英雄的存在，解说员能够预测可能上场的英雄和可能出现的比赛场面，并通过场下有针对性做的功课将这些信息呈现给观众。

　　但全局BP 的出现使得预测范围大大扩大，从原先的有限英雄选择变为了全局性的预测，这对解说员提出了更高的要求，需要当场解构并分析，因而有可能导致观众在一路流的观感更差。

　　同时随着英雄选择可能性的增加，版本英雄使用完毕后，可能会出现非版本英雄登场的情况。在初期，由于对这些非版本英雄的开发和挖掘可能不够深入，比赛可能会出现一边倒的情况，即一方明显占据优势。

　　这种不确定性虽然为比赛增加了悬念，但也可能影响比赛的平衡性和观赏性。因此，赛事组织者需要思考如何在保持比赛悬念的同时，确保比赛的平衡性和观赏性，以满足观众的需求和期待。

　　这些潜在的问题可能正是导致全局BP 并未立即全面应用于所有比赛阶段，而是选择从定组赛开始逐步推进的原因。

　　当前从观众和游戏厂商的角度来看，这一变化仍被视为积极的改进，但全局BP 的实际效果如何，还需要时间的检验。