决策，不该被舆论裹挟

　　文 张牧之

　　北京时间4 月23 日凌晨，随着AC 米兰坐镇主场1 ∶ 2不敌同城死敌国际米兰，连续第六次在米兰德比中败北，同时目送对手捧起了队史第20 座意甲冠军奖杯。连续输掉欧联杯1/4 决赛和米兰德比，促使球队管理层决意在本赛季结束后换帅。

　　多个新帅候选人的名字开始浮出水面，其中就包括西班牙国家队前主帅，去年夏天离开狼队的洛佩特吉（Lopetegui）。然而，米兰的球迷们却并不买账。为此，球迷们在社交媒体上发起了大规模的请愿，并打出了#Nopetegui 的标签。

　　在球迷发出抗议后不久，根据多家媒体的报道，俱乐部方面决定搁置与洛佩特吉的谈判，转向其他候选者。

　　无论任何体育项目，队伍主帅的变更都是发展所必然经历的过程，但问题却在于俱乐部是否应该听取球迷和粉丝的意见，甚至被外界的声音所左右。

　　现阶段，绝大多数体育俱乐部都是有限公司制。除此之外，少数的俱乐部，例如德甲所有球队和西甲豪门皇马、巴萨等，都是类似会员制的俱乐部。即俱乐部没有所有者，而是有限公司俱乐部按照股权比例属于一个或多个股东。在法律层面上，会员制俱乐部既不属于任何人，也不属于任何集体，同样也不属于会员，而是和红十字会一样属于非营利性社会团体。

　　同样是以皇马和巴萨为例，俱乐部会在会员中选出2000 名会员组成代表委员会或参议院。代表委员会可以参与投票决定俱乐部的大部分关键事宜，而参议院则可以直接向核心管理层提出建设性意见。

　　也就是说，在会员制俱乐部中，核心会员是能够影响俱乐部决策的。

　　但很显然，AC 米兰并不是会员制的俱乐部，而是红鸟资本在2022 年夏天出价12 亿欧元收购的俱乐部。在这样的背景下，俱乐部在做决定时不应该受外界声音的干扰。球队传奇主帅卡佩罗在接受媒体采访时表达了相似的观点，“如果俱乐部的决策总是受到球迷情绪的影响，那么米兰压根不会有萨基或者我这样的传奇教练。”

　　无独有偶，五年前当现任主帅皮奥利（Pioli）也曾在与球队传出绯闻时，被打上过#Pioliout 的抗议标语。但随后的五个赛季中，无论是球队时隔7 年重返欧冠，时隔11年重夺意甲冠军，还是时隔16 年再次杀入欧冠四强，都证明了他的能力以及当时管理层的眼光。

　　在这个社交媒体越来越发达的时代，不同的声音很容易被汇聚到一起，最终转化为声势浩大的阵仗。这一点在电竞项目中体现得尤为明显，毕竟相比于传统体育，电竞诞生于互联网，也更依赖互联网的传播。

　　诚然，球迷和粉丝通过社交媒体或在观赛过程中进行集体抗议，这样的行为本身并无不妥。面对舆情，俱乐部高层需要及时做出回应，可以是通过切实的行动展示重振队伍的雄心，也可以是耐心地回应外界的质疑。但这都是公关层面的应对方式，而比赛本身还是专业的部分。

　　对于球迷的意见，俱乐部当然应该适当的听取，并且做好沟通的工作，但如果被外界嘈杂的声音裹挟甚至是影响决断，那便是俱乐部管理层的失职。