组团起诉，法学生质疑手续费提现“行规”

　　50元引发的诉讼

　　事情的起因，是一位就读于华东政法大学的学生因好友通过微信提现了一笔5 万元的零钱，被收取了50 元的手续费，他们认为这笔费用超出了合理范围，并仔细翻阅腾讯财报以及网络公开的数据信息进行初步估算，认定微信提现的手续费偏高。于是为争取合理利益，自行组建团队起诉了微信平台。

　　众所周知，在微信提现需要支付一定比例的手续费，其实手续费在如今的金融服务中已非常常见，无论是购买基金等金融产品，还是不同渠道之间的转账，人们都已习惯手续费用的存在。那么为何“大学生起诉微信提现手续费偏高”的事件能够吸引众多网友的关注与讨论呢？

　　很多人对0.1% 的比例大小并不敏感，由于很少进行大额提现，往往容易忽略这笔支出，直到经过大家的讨论才意识到这一问题。也有部分用户很早就发现提现手续费比例过高，但对该问题是否在维权范围内的认知较为模糊。本次热点事件将这一现象摆在台面上供大家讨论，并通过起诉的方式争取判决结果，恰恰是解开困惑的最好方式。

　　微信方秉持的观点是企业对所提供的服务有自主定价权，并且用户可以直接消费而无需提现，平台并未干涉消费者的自主选择权。但有网友认为，作为消费者应该有选择红包和转账金额直接转入银行卡的选择权，而不是一味地被动转入零钱或零钱通，既然消费时可以选择支付方式是零钱还是银行卡，那么收钱时也应该享有同等的选择权。至于微信如何与银行沟通增设直接转入银行卡的渠道方式，这作为优化服务的一部分，是企业应该考虑的问题。

　　目前案件还在审理当中，有关用户与第三方支付工具的权利讨论仍在持续，“提现手续费”也因论证而变得逐渐清晰。

　　为什么要收取提现手续费？

　　其实在早些年，微信和支付宝提现并没有手续费，但这并不代表不需要支付，因为它们作为第三方支付工具，每次支付都需要向银行支付手续费，这一费用无法避免。只是当时在市场开拓早期，为了吸引用户，平台方承担了这部分支付成本，但随着移动支付普及率不断提高，平台的服务成本逐渐增加，在2016 年，微信与支付宝先后出台手续费的收取方案。

　　那么银行支付的手续费又从何而来呢？

　　多年以前，同一家银行的不同省分行之间的转账需要收费，后来因银行减费让利于社会便取消了这一规定。目前，同一银行的相互转账不收取手续费，所以产生费用的环节主要是跨行转账。

　　一方面是因为不同银行之间的系统和网络相对独立，而跨行转账需要进行数据的安全传输和清算结算，支持这一环节的基础设施需要投入成本进行维护；另一方面是跨行转账可能需要通过中间银行中转处理，导致产生额外的服务费用。与此同时，银行为了确保转账的安全性与合规性，需要进行风险监测和管理，例如反洗钱、反欺诈等监管，这些风险与合规成本也需要手续费进行覆盖。另外，银行作为商业机构，为维护经营需要在提供的各项金融服务中赚取利润，跨行转账服务也不例外。

　　不过跨行转账也需要根据转账渠道分类讨论，目前用户通过手机银行跨行转账可以不支付费用，但通过网上银行、银行柜台和自助银行进行跨行转账仍需支付手续费。再加上部分用户由于银行卡被限制非柜面转账金额，所以很难避免被收取费用。

　　回归案件本身，由于当事人主张的是微信手续费过高，这是用户与微信平台方产生的纠纷，不涉及银行主体。至于银行成本等问题，是微信平台需要自行考虑的经营问题，并不在本次诉讼的举证任务中。不过从客观角度来看，这一问题的提出，其实让大众重新审视了整个支付链条的生态，或许有望为消费者争取到一定的合理权益。