网瘾治疗是伪科学
- 来源:互联网周刊
- 关键字:
- 发布时间:2009-11-13 09:32
首先，就事情本身来看，我认为网瘾治疗本身就是伪科学。
网瘾治疗的伪科学性质在于，用对待自然现象的办法去对待社会现象，这是出问题的总根子。这不是工商出面治一下就可解决的。
我们承认网瘾的存在，但不认为网瘾是病。网瘾属于社会行为范畴，而不属于人体器质病变。试图用电击对待网瘾少年，显然没有搞清二者区别。
知道网瘾治疗是伪科学还不够，我们还要知道科学是什么。诺贝尔奖获得者贝克尔是国际公认的成瘾性行为研究权威，其在世界名著《口味的经济学分析》中对成瘾性行为的科学分析，对网瘾是完全适用的。认真翻翻贝克尔这本名著，就不会再相信网瘾是病，要靠“治疗”解决的判断。偏偏有一些专家，把属于社会现象的成瘾性行为，当成了自然科学问题简单化处理，而且不计后果草率推广。往轻里说，这是不科学的；往重里说，是不负责任的。
其次，从社会认知的考量看，网瘾治疗隐含对互联网的偏见。
面临考学的青少年如果上网成瘾，我不反对监护人对其进行适度的行为矫正。但这纯属一种私德上的选择（为孩子出息，将来养老），有别于社会的选择。独独对网瘾提治姜奇平疗，而不对股瘾、烟瘾提治疗，反映了人们对互联网的偏见。
华宝兴业一位专家撰文分析炒股成瘾，称中国股民炒股成瘾是世界一流，不仅人数最多，而且换手率最高，散户周转率为800%至1000%。按照网瘾治疗专家的逻辑，网瘾既然是病，那么股瘾、烟瘾是不是病呢？炒股是有风险的，但人们在分寸把握上，只是提醒股民“股市有风险，入市需谨慎”，并没有简单把股瘾当病来治。
吸烟对身体是有害的，但因为烟草工业对国民经济发展十分重要，因此并不禁止。网游也是一大产业，在日本和韩国比烟草工业甚至汽车工业对国家的贡献潜力更大。世界各国对香烟的政策，只是要求在香烟上提醒，吸烟对身体健康有害，限制广告而已，同样没有把有烟瘾的人送去电击。真要对网瘾行为进行矫正，也不是医学治疗这一套，而是学习股市、烟草业的做法，从社会行为矫正和政策规范角度去做。网瘾治疗这一套，对产业发展环境有很负面的影响，又不能从根上解决问题，可以说成事不足，败事有余。
将来实现了泛在网，人们每时每刻都处于在线状态，说上网多少多少小时以后就是病，显然既不科学，也不可行。其实，拿网瘾当病，深层动因是认为互联网不是好东西，这是一种有待克服的偏见。
互联网实在太重要了，因此不应交到自然科学家的手上，而应根据社会科学规律进行治理。我们不能再干网瘾治疗这种用自然科学僭越社会科学的蠢事了。
关注读览天下微信，
100万篇深度好文，
等你来看……
