“我”在波士顿

　　这里的“我”指的就是社交网络。在4月15日波士顿爆炸案的现场，很多人都是通过twitte或其他社交媒体来播放事件的实况.。现在，Twitter里有不计其数有关波士顿爆炸案的照片。一些用户拍摄了爆炸案后散落的残骸、纸张以及人们丢弃的物品；一些人拍摄到满是鲜血的伤者；一些图片甚至有些惨不忍睹，伤者失去了双脚，而腿部的白骨已经露出。

　　毫无疑问，在此次事件的报道中，社交网络充分显示了的它力量。而且当局正在撒下一张大网来寻找嫌疑犯，通过Twitter或者在线论坛上追查犯罪嫌疑人也已成为调查案件的一部分。但是这些社交网站中存在很多不确定因素，真假混杂，也给网民和当局都带来不少的麻烦。

　　“我”有线索

　　美国联邦调查局与波士顿警察局、ATF和DEA正在调查这次爆炸案，他们已经要求当时在现场的人向他们提供照片和视频来帮助调查。

　　恐怖主义和数字取证专家也都表示，调查人员在试图拼凑出爆炸案的线索时，肯定会考虑到搜索社交网络。

　　“精明的罪犯可能不会轻易地公布他的计划在论坛或社交网络上，而且也不可能公开庆祝。”恐怖主义及应对恐怖主义研究项目研究员Mila Johns说，“罪犯在预谋事情时，可能会认为没有人会注意他们在网上说了或是做了什么，面对网上海量的信息，调查员简直就是大海里捞针。”

　　但独立计算机取证专家Keith Jones认为，这样的假设有很大的错误。“如果我负责调查这次案件的话，我会看看社交网络，”他表示，“首先我会做一些搜索，可能会看到很多无关的信息，但如果继续搜索的话，可能会发现关于策划这次攻击的讨论。而且精明的罪犯在网上策划恐怖袭击或者庆祝袭击成功时，都会使用代码、加密或者匿名者工具，误认为电子邮件、论坛或者社交网络是很私人的场所，但没有意识到，Twitter会保存他们的信息。”

　　根据Jones表示，联邦或各州调查员如果想查看特定时间框架内的某些消息，他们会得到指令要求Twitter交出这些信息记录。“当调查专注于某个人时，Facebook和Twitter将非常有帮助，”Jones补充说，“他们发送了什么消息，在与谁通信，都有据可循。”

　　可以预测，社交网络很可能会成为执法的预测工具。“我认为这是执法的未来发展趋势。” Jones表示，“现在很多人更多地在网络进行互动，因此我们可以通过网上的信息来发现和阻止犯罪行为。”

　　喜忧参半

　　Twitter对于爆炸相关新闻的传播十分迅速，并且对于官方机构，如波士顿警局，马拉松比赛组织者来说是一种有用的交流方式。但Opus Research研究公司高级分析师Greg Sterling指出，社交媒体上的信息可能是可疑的，甚至是完全错误的。她补充说：“社交媒体的作用有些模棱两可，它既可以让人迅速获得信息，又可以煽动社会情绪。”

　　波士顿警方的Twitter账号也表现了社交媒体的积极作用。爆炸后，该账号对逃生指导和警力布局信息一直保持着实时更新。尽管如此，社交媒体上也存在着谣言和误导。爆炸后，Twitter曾报出警方为避免进一步的远程爆炸控制要求切断手机服务的消息。这一信息后来被手机网络运营商辟谣。

　　很多别有用心者也对社交媒体加以利用。一个名为@_BostonMarathon的账号承诺其消息每被转发一次就将像爆炸受害者捐助1美元。这一账号后来被用户证实是假冒的，与波士顿马拉松大赛的官方账号@BostonMarathon无关。

　　IDC分析员Karsten Weide指出：“自我修正可能是社交媒体最大的长处。”

　　但这里可能存在大量的误解和谣传，这类服务的特性也使得所有人，无论权威与否，都有权利进行“事实校正”。

　　不过，Twitter传播信息的价值是随着时间推移而递减的。一条在Twitter上广泛转发的评论这样写道：“Twitter在前五分钟的作用最明显，但事件发生12小时后效果则会达到最差。”Twitter上还发布了一些爆炸后受害者的图片，包括倒在路边浑身是血的伤者和街边身负重伤的人们。有人强烈要求用户们应该及时救人而不是拍照片发Twitter。尽管如此，决定哪些信息是有用的，而哪些信息存在越界其实是因人而异的。

　　Sterling指出：“社交媒体的使用，其实还没有明确的礼仪标准。”Weide则表示：“只要是公共事件，就没法避免错误或越界信息的出现和传播。”

　　Hashtags.org表示：不难预料，话题标签#bostonmarathon在事件发生即刻便出现了使用率急速上升的情况。同时，实时社交分析服务提供商Topsy报告：“波士顿”一词在Facebook上的出现率也迅速飙升。

　　Sharon Gaudin