非编制作网优化调整的实践

　　【摘要】随着节目制作手段的需求不断变化及电视技术的不断发展，各个部门和栏目都希望自己使用的设备是最新、最好的。而每个电视台却需要从全台的发展去考虑设备的采购计划，不一定能满足所有部门和栏目的需要。因此，如何把旧有设备利用起来，发挥其最大余热，尽量满足节目制作的需求，就是我们值得研究的。

　　【关键字】非编网 存储 带宽测试 杀毒 优化策略

　　目前，非编网络作为后期制作节目的主要设备，在各台中已经是一种常规方式了，网络的设计方案以及技术架构也是在不断的升级改变。电视台新建非编网络时，为了满足不同栏目节目制作的需求，往往会量体裁衣地建设比较小型的非编网络给指定栏目使用，这类规模较小、系统价比较高的非编网。通常在系统新建启用时，还能够满足栏目使用需求，但随着节目制作要求的为断提高，使用不了多久就会出现这样哪样的问题，但我们又不能马上就淘汰这套设备，为了不造成浪费，我们就需要自己做一些优化调整方案来尽可能的发挥设备的余热。下面就介绍一下，我台一套非编网的优化方案。

　　一．实际案例

　　随着各电视台的大力发展，以及目前卫视频道的收视率的竞争日益激烈，所以各台卫视频道主打节目之间的竞争进入了白热化阶段。各个省台卫视频道都在着力打造能够吸引收视率的精品节目，其中综艺类节目以其大众喜闻乐见的内容形式，更成为了各省台卫视频道力拼的主战场。贵州卫视频道也全力打造了一款相亲类节目《非常完美》，并专门建了一套小型的大洋非编制作网，提供给《非常完美》栏目制作后期节目使用。该网络采用的是纯千兆以太网的单网架构，由于考虑到卫视频道节目素材的安全性，存储采用的是2套UIT IP存储（16T存储容量）作为主、备存储；网络包含的数据库服务器、存储管理服务器和域控服务器都采用的是主、备机制，其中提高数据库服务器的处理能力，数据库服务器还采用的是双机并行，共享一个数据库盘阵的方式。该网络共有12台非编站点，其中包含有卡（REDBRIDGE_III 非编板卡）站点5台作为上下载站点，另外7台无卡的作为高码率编辑站点，采用的是大洋D？-Edit非编软件。

　　该网络从2011年初开始正式投入使用，在开始运行时基本可以满足《非常完美》栏目的节目制作，但使用一年半左右以后，随着节目制作的需求增多，节目复杂程度增大，《非常完美》栏目编导在使用非编软件制作节目时，发现操作起来软件响应时间延长，影响了节目的制作效率。为此，我们专门针对该网络进行了一次性能测试，经过测试后发现，按照《非常完美》栏目的制作要求，在节目制作过程中，非编软件确实存在响应时间过长的现象，从而造成制作效率降低。针对这个现象，为了找出原因我们先对网络进行一次带宽性能的测试，希望能通过测试出来的数据分析出网络制作效率低下的原因。以下是测试内容（由于有2台站点调用到其他地方使用，所以我们用10台站点来测试）：

　　1.非编软件层数实测（我们开启10台非编站点，为了能够直接模拟节目部门制作节目的剪辑习惯，我们直接打开《非常完美》栏目精剪好的不同的12个故事版进行测试，每个故事版大概包括5层视频和10层音频）

　　（1）将10台非编站点全部打开，同时在非编软件中播放《非常完美》做好的10个不同的故事版，这时10台站点延迟非常高，连播放都困难，几乎没有一台能正常播放的，去操作非编软件，例如一些基本的剪辑操作，在操作时也是延迟现象很严重，有时一步操作要隔十几秒才有反应。

　　（2）由于10台站点同时播放延迟现象很严重，操作很困难，我们就递减站点，一直将站点减少到只有6台同时播放时，才从肉眼观察上感觉播放得比较流畅，但是还是偶尔会有延迟。这时我们就用非编系统中自带的检测播放故事版是否有丢帧情况的插件，来测试故事版播放时是否有丢帧情况，测试时我们用6台站点同时播放了10分钟不同的6个精剪好的故事版。最后发现6台站点播放时，都有不同程度的丢帧情况，具体数据如表1。

　　（3）由于发现6台站点同时播放时虽然肉眼观察不到，但是实际的丢帧情况比较严重，我们就将测试的站点数量递减再进行测试，减少到4台站点同时播放4个不同的故事版时，发现基本上视频的丢帧数和操作速度与使用6台时没有太大区别，这样我们就继续减少站点数量减少到只有2台和1台时，这时故事版播放起来就比4台和6台时要稍微流畅一些，但剪辑操作的速度也还是比较慢，测试2台和1台站点时的具体的丢帧情况表2。

　　2.用SANergy测试网络带宽

　　用非编实测完以后我们就用SANergy存储管理软件来测试网络的带宽数据，我们将测试的读写标准设置为File size（MB）：1024， Record size（KB）：4096。然后让10台站点一起对主、备存储（P、Q盘）进行读写带宽测试，具体测试数据表3。

　　由表3可见，该网络的主、备存储带宽都是在100MB/s左右，也就是800Mb/s。这样按照他们剪辑时使用标清50Mb/s的码率来算，该网络的带宽最多能实时编辑16层视频。如果再除去音频、包装等已经服务器占用的带宽，那这样该网络10台站点，实际使用时每台站点就只能实时编辑一层视频了。

　　二．测试结果分析

　　经过上面介绍的带宽测试，我们可以看出目前该非编网络的带宽性能较差，我们综合《非常完美》栏目制作节目的使用习惯以及操作方式来进行深入的分析，最终对于《非常完美》栏目在使用该非编网制作节目时操作延迟非常严重，导致他们的节目制作效率低下这一问题，推断出主要有以下2个原因：

　　？ 一是随着《非常完美》栏目节目品牌形象的提升，节目也不断升级改版，节目的镜头切换、包装效果等也越来越丰富，这样就使得节目的制作越来越复杂，对系统的资源消耗也就会增大很多。由于该网络采用的是IP存储，带宽性能相对较低，所以当时设计的网络带宽可能已不能满足目前节目的制作要求了。

　　？ 二是由于该网络在使用中，有不规范的操作行为使得非编网络感染了蠕虫病毒，以及存储空间已经被完全占用，这些因素也都可能会影响到存储的读写性能，这样就会使得存储读写带宽下降。

　　虽然说影响节目制作效率的原因主要有以上两个，但根据这两个因素可以看出，其实影响节目制作效率的最大原因还是因为网络带宽不够。因为制作节目时我们在非编站点中剪辑的素材，都是要通过网络读取中央存储的，而读取素材时网络带宽就是这个工作流程中的瓶颈，网络的带宽低下将会使得非编站点在读取素材延迟和丢帧的情况比较严重，从而直接导致节目制作效率低下。所以要解决这个网络编辑效率低下的关键，还是在于如何改善网络带宽，只有网络带宽提高了，非编的节目制作效率才能得到提高。

　　三．非编网络的优化方案

　　我们先对网络的现况进行分析，由于该网络采用的是一个千兆以太网的单网架构，并且使用了一个IP存储，国内的非编网络单网架构下能支持单机站点的最大带宽本来就不高，而采用IP存储就决定了网络的总带宽也不高，所以在这样的硬件条件下我们很难针对硬件做出比较好的优化效果，我们只能从其他方面想办法。

　　1、清理存储以及全网杀毒

　　首先，我们考虑到网络存储使用情况，存储中存了素材文件、节目信息文件、节目引入文件等，里面的文件较多而且前面说到的还有病毒的存在，并且存储空间基本已经占满了，我们都知道存储有一个90%的安全阀值，就是一般存储数据不要超过了存储容量的90%，超过以后不但会影响存储的使用效率，并且还会影响到存储的正常运行。所以，我们觉得对整个存储做一次清理，将存储中所有数据全部清空，考虑到网络中的病毒有可能会对网络带宽造成了比较大的影响，所以我们开始对所有的单机站点和服务器进行断网后的杀毒，之所以要采用断网杀毒，就是为了避免网络中服务器和各个站点交叉感染病毒所采用的一种简单、容易实现的办法，这样就可以比较完全的清理网络中的所有病毒。经过全盘清理以及全面的杀毒以后，我们又测试了一次网络带宽，具体测试情况如下：

　　我们还是采用SANergy存储管理软件测试网络的带宽数据，我们将测试的读写标准设置为File size（MB）：1024， Record size（KB）：4096。然后让10台站点一起对主、备存储（P、Q盘）进行读写带宽测试，具体测试数据如表4。

　　由上表可以看出，在进行了全网杀毒以及存储清理以后，该网络的网络带宽有了一定的提升，要比清理之前高出50%左右，读带宽大概能达到150MB/s左右，但是按照这个带宽来计算的话150MB/s=1200Mb/s，也按照他们剪辑时使用标清50Mb/s的码率来算，这个网络带宽大概就能实时编辑24层视频。除去音频、包装等已经服务器占用的带宽，那这样该网络10台站点，实际使用时每台站点实时编辑时也只能编辑2层视频。

　　2、对用户的使用策略进行优化

　　经过对存储的清理以及全网的杀毒后，我们测试得出的数据显示该存储性能得到了一定的提升，但是也可以看出该网络的存储带宽确实很低，就算在存储全部清空了的这样一个最佳状态下，带宽也只有不到150MB/s，这样低的带宽《非常完美》栏目在制作节目时也必然会有很大的影响，剪辑的效率也会大大降低。目前的网络读写方式为“单读双写”（在读取数据的时候只读主盘，写入数据时是同时写入主、备盘阵）。这种方式虽然安全性很高，但是设备的使用效率却不高。如果我们将存储方式改为“单读单写”，这样虽然设备效率是提高了，但安全性则降低了很多。针对这档节目，我们既需要考虑它的安全机制，同时还需要考虑节目的制作效率。按照这种设计理念，我们与《非常完美》的编辑进行了沟通、交流，最后确定使用“主备读写”的方式，我们将新建的《非常完美》栏目的用户名分为2组，一组在策略里面设置为写入主、备双份数据，读取数据时只读取主盘阵；另一组在策略里面设置为写入主、备双份数据，读取数据时只读取备盘阵，这样在读取数据时分别读取主、备存储就实现了主备存储的负载均衡，理论上是可以提高一倍的带宽。表5为我们设置“主备读写”策略后模拟测试的数据。

　　由表5可以看出，整个网络的读写带宽要比之前提升了很多，读带宽基本上可以达到250MB/s以上，即2000Mb/s。按照他们剪辑时使用标清50Mb/s的码率来算，这时网络带宽大概就能实时编辑40层视频了。除去音频、包装、服务器等占用的带宽，该网络10台站点在实时编辑时也可以编辑3层视频。

　　四.总结

　　通过上面的分析、测试和优化，我们可以看到，随着非编网络技术的发展以及设备硬件性能的飞速提升，新的非编网络相对于旧的网络无论是在网络的带宽性能上、还是单机处理能力上都要高很多，在节目制作编辑中的效率会有所提高。我们通过与节目部门的不断沟通交流后发现，目前节目的制作和以前的形态大不相同，现在节目对多镜头切换、包装效果、色彩校正等等效果的要求都在不断提高。所以对设备的性能要求也会不断提高，这就造成了有可能我们新建的网络，没多久就无法满足节目制作需求了，可这些网络又是可以正常使用的。为了节约成本，我们在前期设计中就需要尽量完善设计方案，后期我们还需要根据节目制作手段的不断更新和发展，尽量制定相应的网络优化方案，最大限度的提高网络利用率，最大限度的发挥设备的性能，最大程度的为台里面节约生产节目的成本。

　　李成 何平 詹磊 贵州广播电视台