亦真亦幻 3D显示器市场解析及消费指南

　　当FHD已成为越来越多显示器的标准分辨率时，画面的真实性便成为了大部分厂商的重点关注对象。3D显示的本质在于通过画面的组合来“欺骗”用户的眼睛，让用户产生立体感的视觉感受，它打破了传统显示模式那种“雾里看花、水中望月”般的视觉感受，亦真亦幻，总让人沉溺其中难辨虚拟与真实。

　　对于大部分用户来说，3D显示器名气响亮但又感觉似乎很陌生。从价格上看它并非高不可攀、技术上也并没有那么的深不可测，但真到选购时却又总让人有些无从下手的感觉。今天我们就在这里为广大影音爱好者好好梳理—下3D显示器的选购方法，并对其市场状况进行详细解析。

　　认清3D标准，“赡不糊涂

　　说到显示器的3D成像技术，正是消费者选购时遇到的最大困惑所在，这一点还与一些厂商的推广方式有关。厂商在广告语中加入了大量像“不闪3D”、“原生3D”、“一键3D”这样的通俗词汇，模糊了产品类型的同时，还打乱了用户的选购思路。因此，让我们先来温习—下3D显示的类型，如此才能明确自己挑选3D显示器的大方向。

　　关键词：快门式、3D Vision

　　在大部分NVIDIA显卡的包装盒上，都有一个大大的3D Vision图标，这就是NVIDIA昀快门式3D技术，但要记住，快门式3D技术并非只有NVIDIA-家。快门式3D是一种主动式的3D技术，是通过快速遮挡镜片，轮流向左眼和右眼输出特定画面来实现的。显示器的刷新频率从60Hz提升到120Hz后，让左右眼画面隔帧连续显示，通过红外信号发射器同步快门式3D眼镜的左右液晶镜片开关，在同步信号的控制下，加载在左右两只镜片上的电压交替变化，轮流遮挡左右眼的画面，让双眼看到不同的图像，然后由大脑将两幅图像合成一体来实现3D的视觉效果。如此遮挡后的单眼画面帧率同样为每秒60帧，而且保证了原始分辨率不下降。目前，快门式3D有NVIDIA的3D Vision、AMD的HD3D和显示器厂商们独立研发的3D方案。前两者需要NVIDIA和AMD各自的显卡支持，并安装相应的软件，而厂商们的独立方案则更具通用性，大多支持一键3D转换，并且不会过多占用GPU来运算。

　　理解不了原理的用户也没有关系，我们直接来说说它的优缺点。它的优势是不会降低显示图像的分辨率，3D效果真实，视觉体验出众，不少游戏大作的支持性都较好等。用三个字形容就是：“真”、“好看”。但缺点也着实不少，比如画面的闪烁感强，看久后眼睛易疲劳，画面受光源影响大、画面亮度降低明显、设备售价偏高、眼镜较重以及佩戴不舒适等。同样用三个字形容就是：“闪”、“贵”、“重”。效果上的优势加上显卡厂商们的强势市场推广I让快门式3D成为不少中高端游戏玩家的第一选择。

　　关键词：偏光式、不闪3D.偏振式

　　“不闪式”三个大字近期大量且频繁地出现在各大显示器广告的醒目位置，推广势头相当之大。它的本名叫偏光式3D或者偏振式3D，“不闪”则是它的重要亮点之一。偏光式3D是一种被动式的3D技术，它的成像原理是利用光线有“振动方向”的特质，通过显示器上的偏光膜将图像进行分解，使显示器在正常显示状态下所显示的单一画面分解为垂直向偏光、水平向偏光两个独立的画面，然后使用者戴上左右分别采用不同偏光方向的偏光镜片后，就能使双眼分别看到不同的画面并传递给大脑，迸而形成3D影像。其优点是显示器不闪烁，亮度减低不明显，眼镜较轻且无需电源，佩戴舒适，设备价格便宜。最致命的几个缺点在于分辨率降低明显，文字显示质量差。不少电影院采用的都是偏光式3D模式，但电影院由于利用的是投影呈现3D，所以不存在分辨率降低，文字显示质量差的问题。

　　关键词：3D眼镜、接收器

　　在裸眼3D尚未普及的时候，3D眼镜是必不可少的配件。快门式和偏光式的眼镜有明显区别，二者不可混用。前者的3D眼睛内配备独立的信号发射源，由电子模块驱动，需要内置电源，采用无线或有线的方式进行连接，售价高昂，全框式，重量在409左右。佩戴时的舒适感不佳，如果近视的用户佩戴上会更为痛苦，我们更应称之为3D设备而非3D眼镜。而后者则就是两块镜片，样式较多，重量仅十余克，非常轻巧，个别样式更可直接夹在近视眼镜上使用，低廉的售价让用户即使多购买几副也不会有太多的压力。

　　关键词：红蓝3D

　　红蓝3D其实在我们小的时候看立体画时就用过，它是让用户佩戴左眼红色镜片右眼蓝色镜片的眼镜，观看红蓝错位画面时，左眼的镜片会过滤掉画面的蓝色内容，只看到红色部分，右眼过滤掉红色，通过左右眼看到不同画面而产生立体感。任何一台显示器通过一款转3D播放软件都能实现，它并不是3D显示器的类型，不过，极为廉价的实现成本让用户实现起来非常容易。其缺点就是3D体验感受的确不强，视觉体验较差，对于这类产品我们并不推荐消费者选购。

　　关键词：裸眼3D

　　裸眼3D是3D技术未来发展的风向标，不用佩戴任何眼镜类设备即可观看到3D影像。不过，它离普通用户还太远，一些厂商虽然已推出了少量裸眼3D显示器和电视，但售价太过昂贵，厂商的推广力度和用户的接受度都一般。目前来看，裸眼3D还真只能算是概念性的产品，全面的市场化可能要等到三五年以后，在此就不过多赘述。

　　3D显示器市场状况——群雄逐鹿，泾渭分明

　　目前，3D显示器市场呈现的是一种多强逐鹿，群雄混战的情况。具不完全统计，3D显示器的数量已超过40款，几乎所有一线显示器大厂都有5款以上的3D产品，其中的偏光式3D显示器大概占到了市场产品总量的7成，势头远超快门式3D显示器。虽然产品数量不算太少，但兼具口碑和销量的3D昱示器大概也只有十余款左右。厂商对3D显示器的更新换代速度也并没有要求太快，一年有一到两款更新就已经非常不错了。当然，这主要说的是偏光式3D显示器，快门式产品的更新速度会更慢。这也就能解释为什么我们目前能看到的热销3D显示器还有不少是已经上市一两年的产品。3D显示器的尺寸分布较广I从21.5英寸到27英寸上都有涉及，其中尤为以23英寸和27英寸最为集中。面板类型主要包括传统的TN面板和和效果更好的IPS面板两种，分辨率基本都是1920x1080。

　　与显示器类型“大一统”的情况不同，3D显示器价格却是典型的泾渭分明状：快门式贵，偏光式便宜。先来说说快门式，目前这类显示器的价格区间在2400元到4300元，一副眼镜的价格在250元以上，NVIDIA原装眼镜搭配发射器的价格更是高达1 000元；而偏光式显示器的价格几乎是前者的一半，1000元到2800元是它的主要价格区间，所搭配的眼镜价格更便宜，普通产品30元左右即可拿下，即使做工优秀的中高端产品，200左右的预算也完全够用。

　　3D显示器如何选

　　其实，从上文当中我们可以总结出来：快门式3D显示器价格昂贵，配件成本也不低，眼镜较重，佩戴不够舒适，视觉上有光闪烁。但3D效果真实，画面代入感较强，适合有一定3D观影基础且对3D效果有较高要求的高预算用户；而偏光式3D的搭建门槛较低，眼镜的形式多样且佩戴舒适，3D画面不闪且亮度高，但3D立体效果较快门式3D要弱一些，适合喜欢与家人分享，且对3D效果不是特别苛求的普通用户。

　　有了选购的大方向后，我们再来聊聊具体产品的挑选细节。首先来说说面板，毕竟其直接决定了显示器的画质。3D显示器市场是IPS面板和TN面板的两强对立，且后者不落下风。而采用IPS面板的3D显示器主要来自LG Display，本身来说，IPS面板在可视角度、色域广度、色彩饱和度方面是要优于TN的，但在实际3D显示器产品的测试中，二者的差距却不大。厂商通过面板的技术升级和电路模块调试等手段，让TN面板产品也有了不错的显示效果。在参考了多款3D显示器的实际测试报告后我们得出了这样的结论：“唯面板论”在3D显示器的选购上是没有太大价值的，除非是购买一些旗舰产品，否则挑迭TN面板或IPS面板的产品均可，用户应更多关注产品个体。

　　其次是尺寸，23英寸和27英寸应为普通用户的重点关注尺寸，厂商也在这两个尺寸上投入了最大的精力，布局了最为全面的产品。作者曾实际体验过一款2-1.5英寸的3D显示器，坦白说，观影效果真的很一般，可能是因为显示面积较小的原因，虽然能感受到是3D图像，但老有种看万花筒或管中窥豹的感觉，让人不自觉地把脑袋往屏幕上凑。较之21.5英寸，23英寸3D显示器的观感会好很多，这类显示器的最佳观影距离大概在1 m到1.5m左右，差不多就是用户靠在椅背上时的观影距离，效果和舒适度都能有效保障。27英寸3D显示器的最佳观影距离一般会在1.6m左右，有点靠后，更适合常常多人分享时使用。最后，用户再套用外形优雅、接口丰富、大品牌、售后网点多、质保时间长等显示器选购的“普世哲学”后，相信就能选到一款合适的产品了。

　　说了“推荐”的情况，再来说说“不推荐”的情况。我们不推荐用户选择售价过高和售价过低的产品，原因很简单，高价产品所产生的价差，在视觉体验上带来的提升幅度并没有那么多，更多的价格因素是积累在产品工艺和市场定位上，对于普通用户来说性价比不高；而目前一些厂高推出的干元级低价位3D显示器的效果又较为平庸，这样的显示器用户使用久了后，会有种“还不如看2D图像”的感觉。在下表中，我们大概给出一个价格区间，用户可参考购买。

　　在此，我们还得提醒各位喜欢在3D视角下玩大型游戏的玩家们，在游戏转为3D显示后，帧数降低幅度比较大，如果是显示器自带的一键2D转3D对帧数则没有影响。所以，喜欢玩3D游戏的用户最好能选用GTX 660或HD 7870以上的显卡来与显示器搭配。另外，在开启3D效果并佩戴3D眼镜观影时，亮度往往会“打对折”，此时用户最好能拉上窗帘，避免在强光下使用。

　　最后，我们来看看哪些优秀的3D显示器值得大家选购。