一机两用，WindowS和Android共存时代到来？

　　双系统并不是新名词，过去就有在Mac上装上Windows、在PC上装多个版本的Windows，或者让Windows和Linux在PC上共存等好玩且能够带来有趣体验的方式。近两年，把大热的Android系统应用到更多设备上也成为玩家圈子当中的潮流，去年我们就看到有玩家在PC上安装了Windows和Android系统，对于玩家来说这当然是—次值得称赞的尝试，而对于行业来说，它似乎又有了更深 层次的意义。

　　对于当前的市场和行业现状，只要稍有了解就能看到，传统PC产业在不断地缩水，无论是身为系统商的微软还是各家传统硬件厂商都在寻找突围方式和新的发展方向，一些跨界的尝试也应运而生。而实际上，跨界产品本身也不是新鲜事物，“二合一”变形产品在Windows 8时代让电脑形态多样化，这些硬件方面的转变已经给这个市场注入了新鲜的空气，那么“软”件方面呢？系统层面上的融合，实际上也给我们带来了更多期待和更大的想象空间。

　　双系统PC真的要来临了吗？至少从今年CES大展上的情况来看，英特尔对这一路线显然有非常多的想法和很大的期待。英特尔确认了在2014年将全力推迸双操作系统的战略，为了带动更多厂商加入，以及进一步解决普通用户的后顾之忧，英特尔还宣布了新的“英特尔设备保护技术(lntel Device ProtectionTechnology)”，以企业级的安全性来保护双系统设备。另外英特尔还畅想了通过一个按键就能实现在两套系统之间完成无缝切换等惬意的场景，在CES现场我们也看到了这样的展示（不过是通过桌面应用来切换，但也已经是一键完成）。

　　不是所有新东西的出现都一定代表着未来的方向和巨大的财富，至少在开始阶段没有人能够拍着胸脯保证这一切，再加上不同厂商自己的想法、技术实力和受众群的考虑，是否加入，还是观望，或者有更多不同的站队都在情理之中。在双系统的尝试方面，早先几年除了PC用户通过BlueStacks之类的软件来实现Android的效果之外，优派等厂商也进行了自己的尝试（优派ViewPad -lOpro，在Windows 7和Android系统之间切换），不过因为各方面的原因，比如Google本身对这样的方式也进行了限制，优派的产品并没能掀起太大的风潮，说是“出师未捷身先死”也不为过。 到了最近一两年，三星和华硕开始接过大旗。其中三星的Ativ 0有着堪称奢华的配置，它拥有英特尔H aswell处理器搭配13.3英寸3200 x1800像素分辨率的超高清显示屏的组合，即便在Windows 8系统下也仍然保持8小时以上的使用时间，而显示屏的性能已经超过了Android所默认的-1080p（包括Windows 8.1之前的版本也对超高分辨率没有完善支持）。三星可谓是用充裕到“溢出”的配置来尝试这样的路线，或者说是以未来一段时间都不会过时的配置，来给未来留下一个准备。

　　而一直以“变形金刚”来给产品命名的华硕在今年CES上也是主角，它们推出了Windows 8系统笔记本和平板、Android系统笔记本和平板这样“四合一”的TransformerBook Duet TD300，英特尔在演示DuaIOS时也用了这款产品，出镜率相当高。在演示当中它只需要三四秒钟就能完成两个系统之间的切换，再算上产品本身i3、i5、i7领衔的多种配置，无论是象征意义还是真正要购买的性价比和实用性（起售价仅仅599美元，约合人民币3600多元），看起来都还挺不{昔。此外我们还看到不少新面孔，很多以MP4和平板电脑起家的国内厂商尝试进入到这一市场，比如此前蓝魔等品牌就已经曝光了类似的产品。

　　客观地说，英特尔并不是推进某一个技术或者发展趋势的合格厂商，之前包括“上网本”等概念在内，难昕点甚至被形容为一个“坑”——想一出是一出，而让下面的硬件厂商疲于奔命，后续又很快改变了策略和方向，或者推出了新的路线而把前代抛弃，这是英特尔这些年来给不少合作伙伴留下的印象。而在Dual OS战略上，英特尔似乎吸取了教训，以功能和体验为先，让合作伙伴走在前面，淡化自己的存在，至少把主导权转移到幕后。

　　概念并不新鲜，而现在要把这个概念做大，考验的或许并不只是这个概念本身是否好玩有趣。是否有足够的用户需求和市场潜力，亦或是这其实只是个别厂商们的私心，这个问题不回答清楚，很多事情就都变得很可疑。尤其在当下的市场，不管是硬件、系统或者软件，现在都可谓是一个百家争鸣的状态，大到微软这样级别的厂商也同样在摸着石头过河，所以双系统的试水想来也在情理之中。

　　不过，推动一个新概念真正成为趋势的，最终一定是用户的实际需求。作为普通消费者的我们是否需要在一台PC上得到Nindows和Android两个系统的体验？两个系统能够给我们的生活带来怎样的改变？这是值得思考的问题。微软在Windows 8上已经开始推动桌面系统和移动系统的整合，实际上一个系统已经能兼顾桌面电脑与平板电脑两种体验，那么再加入Android，逮到底是鸡肋，还是真正有用、能为用户解决实际问题呢？

　　事实上我们很清楚一个道理，复杂的跨界应用往往和简单易操作背道而驰，而这最终将影响用户的体验和对产品服务的选择，Windows 8系统本身就已经遭遇了这个问题，大色块Metro界面和传统桌面两种维度的出现已经给相当的用户带来了困扰——因为日常使用当中势必还是会回到传统的桌面状态，包括从去掉“开始”菜单到重新回归在内，微软恐怕已经很深地感受到了这些改变习惯所带来的压力。与之对应的是，Android系统正因为相对直观和简单（对手机厂商来说同样如此），顺应了互联网时代的用户习惯而被快速普及，而它在用户体验本身上还很难完全超越iOS，也同样是因为它的使用门槛还没有比iOS更低。

　　脚踩两船对于商业运作来说不见得是坏事，不过踩不好就是翻船。对于英特尔来说，这件事当然和它过去推进的每一个概念一样，最终得到好处的在自己，英特尔一直在努力把x86处理器移植或者为Android进行更好的优化，DuaIOS概念实际上在延续了‘Android简单易用的同时，也调动了用户对处理性能的需求，而英特尔是唯一能够搞定这样复杂任务处理的芯片厂商，这样的“独一份”显然是英特尔所期待的。

　　不过，英特尔的战略直接关系到微软和Google的利益，它们都在致力于建立自己的生态系统，这个系统不应该也没必要把竞争对手带进来。Nindows 8本身就可以让产品有两种形态，Android并不能为VVindows系统加成，反而有些拆台，而在Google方面看来，Android系统无论是开源环境、可用应用的规模、对用户来说的易用性和对互联网更好的衔接，这些属于Android系统的优势，在DualOS概念下也为微软补上了短板，这显然也是Google不想看到的。

　　或许，在这个概念上用户的体验并不重要，芯片厂商、系统商之间的明争暗斗才是最大看点，也关系着这个趋势的未来。并且从目前看来，微软和Google可并没有太多的热情在这上面，此前有消息称“微软不希望这样的事情发生”，因为“这会给微软阵营的开发者们一个错误的信号”；而Google方面早在当年优派ViewPad10 Pro夭折时就已经算是表达过自己的态度——虽然Android本身好像是大家部可以使用，但在有必要的时候，Google会通过限制应用（比如无法访问应用商店或者Google系列的其它功能）来保护自己的利益。

　　无论如何，双系统面临的问题不少，很多问题并非产品本身的问题，解决起来也没那么容易。从概念本身和用户体验来说，双系统在技术上要解决的是稳定性和整合的方式，真正提高用户的体验和使用效率，让双系统的存在不只是简单的噱头。满足用户真正的需求才能让趋势长期持续。而其它就要看各家厂商之间的暗战和权衡了，英特尔的如意算盘能不能成功并不是自己说了算，除了要拉拢整条产业链上的硬件厂商，双系统这件事还涉及两个系统商，如果不能拿出有足够吸引力的价值出来，恐怕很难让微软和Google这两大巨头来做嫁衣。

　　对于未来，我们或许需要持观望的态度，过去几年当中我们看到了太多产品形态和不同的发展方向，在微软推进Windows 8的整合的方向下，华硕、索尼、联想（包括ThinkPad）等厂商给出各种打破笔记本电脑和平板电脑界限的产品形态；同时随着Google和苹果之间的系统PK，移动设备方面无论是硬件（分辨率到2K级的显示屏、不逊于桌面电脑的处理器主频等等）还是外观、功能、互联网服务等等，各方面也都茌不断花样翻新。相比之下，双系统的概念明显显得弱了一些，它可以是一种选择，是一种增值或者“加成”的服务，但很难以它作为核心需求来驱动我们的消费决定，想想看，就连微软整合自家Windows阵营的路线，在和苹果坚持分开两类设备的方向的较量当中都难以占得上风，更需要多方合作、平衡各方矛盾和心里“小算盘”的双系统战略，能先保证不“后院失火”已经很不容易了吧。当然，作为一种全新的概念，不论是厂商还是用户，都仍然愿意去尝试的。

　　对厂商和用户而言，双系统都是愿意去尝试的，毕竟这是一种新的模式和体验。但就像Windows 8系统的抉择，实际上并非是系统本身有何问题，真正的原因是人们在PC上很难燃起对触控操作的欲望。换成Android系统行吗？我们不禁要打一个问号。

关注读览天下微信， 100万篇深度好文， 等你来看……