一样的变形，不一样的“Yoga”！

　　变形本都在寻找最佳“姿态”来满足用户对多功能、不同场合应用的需求。其中以翻转变形著称的联想Yoga深入人心，通过独特的铰链式转轴，它既可以提供原汁原味的笔记本电脑形态，还可以支持平板、站立等多种形态，十分契合日常使用习惯。如今，Yoga精神传承到了ThinkPad身上，翻转变形和商用将会擦出怎样的火花？我们这期将要体验ThinkPad Sl Yoga，同时与ldeaPad Yoga2 Pr013进行比较，细致体验Yoga的同与不同。

　　在未拿到ThinkPad Sl Yoga之前，我们早已耳闻它采用了一种“呼吸键盘”。所谓的“呼吸键盘”是不是指的它的背光呢？其实不然，实际上“呼吸键盘”是指它的键盘采用了一种机械结构。我们在使用Yoga2 Pr013的时候发现，当在平板状态下操作时，键盘是翻转到背部的，拿在手里会按压到按键从而影响操作舒适度。当S1 Yoga的屏幕翻转至大概270。的时候，键盘框（非按键）则会开始随着翻转的角度增大而升起，直至与按键平行并且最后按键是无法按动的。体验后发现，这种设计确实比较舒适，尤其在平板状态下。

　　说到舒适，ThinkPad机型的键盘手感不得不提。S1 Yoga的键程中等偏长，并且敲击回馈感强，力度也恰到好处，体验十分棒。此外和其他ThinkPad机型一样，S-I Yoga的Fn键被设计在了Ctrl键左侧。对于新用户来讲，需要适应一段时间。虽然Yoga2 Pro-13的机身厚度进一步降低，但从体验来看，对按键键程影响并不大，键程中等，敲击所需力度相比S1 Yoga略微更大点，手感不如前者。

　　ThinkPad机型逐步采用了五键合一的一体式触摸板，这使得触控板的面积更大，更有利于触控板的多点触控操作。S1Yoga酌触摸板表面为细腻的磨砂玻璃材质，触感平滑且定位准确，测试发现在手指有汗渍的情况下也不会干扰它的灵敏度。此外，它的一体式触摸板按键也值得称赞，键程适中，按压十分干脆并且反馈及时，手感极佳。Yoga2 Pr013的触摸板采用了同样的材质打造，触摸手感、灵敏度表现和S1 Yoga相当，不过相比而言，它的面积要小一圈，所以在进行多点触控操作时，畅快感不及后者，并且手感要偏硬一些。整体而言，S1 Yoga的厚度和重量都要超过Yoga2 Pro-13，但无论是输入体验，还是不同形态下的操作体验包括触控等都要比后者好。两款产品在轻薄和操作舒适度之间各有偏重，以满足不同的家用和商用用户需求。

　　在前面的体验中我们了解到，ThinkPad S-I Yoga采用了不同的转轴和升降键盘，那么它的翻转效果以及实际体验和Yoga2 Pr013会不会有很大区别呢？实际上SI Yoga同样能够提供笔记本形态、站立形态、帐篷形态以及平板形态四种不同翻转体验。简单地看，四种形态的变形似乎没有特别的地方，但由于S1Yoga的键盘设计有所变化，所以尽管有着相同的变形形态，但体验仍然有所不同。 在笔记本形态下，由于以键盘、触摸板操作为主，凭借招牌式的键盘、触摸板以及灵活的指点杆，毫无疑问S1 Yoga体验更为出色。不过Yoga2 Pr013的类皮革C面触感舒适，表现仍然值得肯定，尤其是在冷天打字时，手腕丝毫感觉不到冰冷。

　　切换到站立以及帐篷形态下，这时主要以触控为主，由于Yoga2 Pro-13采用了3200 x1800分辨率，在默认分辨率下图标偏小，所以触控精准度和舒适度都不如S1 Yoga。不过我们注意到，Yoga2Pr013的Windows键更新为了触控按键，这要比S1 Yoga的物理按键好用的多，比如在站立模式下，由于屏幕仅靠转轴支撑，物理按键是不好用力按的。另外在帐篷模式下，Yoga2 Pr013的橡胶材质边框（杌身和屏幕周边都有）防滑效果也更为出色。

　　如果在平板状态，S1 Yoga的物理Windows按键则可以避免很多触控按键的误操作问题。因为在平板状态下，当用左手握持机器时，刚好在Nindows键的位置。特别是它采用了升降键盘（平板状态下完全升起），底部平整，握持操作时不受按键干扰。不过若要用手握持操作，Yoga2 Pr0113（-15.5mm的厚度、1.39kg）则要比S1 Yoga(18.8mm的厚度、-1.57kg)更省力。

　　一款变形产品是否称得上优秀，不仅表现在其外部设计，内部设计以及做工同样关键。特别是对目前的轻薄产品来说，内部空间有限，这就使得设计水平要更加过硬。不同的布局会对散热产生不同的影响，商用产品还会额外设置保护结构，例如在一些高端机型上会有防滚架、硬盘防震橡胶圈等。而像ThinkPad Sl Yoga这样的产品，是否会因为变形而影响品质，特别是能够支持键盘升降，它的内部结构显然比较值得探究。

　　从拆机的难易程度看，Yoga2 Pr013采用了平时比较少见的““’型螺丝，对于DIY能力弱的普通用户来说，这种螺丝在一定程度上能起到防止随意拆卸的保护作用，而S-I Yoga则采用的是普通的十字型螺丝。两款机型的后盖闭合都很紧密，从实际拆机体验来看，S1 Yoga要更难打开（转轴处扣合比较紧）。如果有用户需要升级维护，我们不建议自行拆开，极容易导致卡扣断裂。

　　通过拆解我们发现，两款机型采用了类似的设计—-上部主要为主板部分，下部为电池部分，集成度高。S1 Yoga内部采用了较多的金属底板（主板底座），设计要好于Yoga2 Pr013，但受空间限制，并没有采用传统的防滚架构造。当然也许拥有全金属外壳的保护是取消防滚架的埋由。

　　由于价格的差异，两款机型在配置上有所不同。主要区别是处理器，ThinkPad S-I Yoga配备了Core i74500U (1.8GHz)，Yoga2 Pr013的处理器型号为Core i5 4200U( 1.6GHz)。通过PCMark 7的测试成绩分别为4905( Yoga2 Pro-13)和4875 (ThinkPadS1 Yoga)。此夕FCIIYIEBENCH ii.s默认设置下的测试成绩显示，ThinkPadS1 Yoga为18.53fps（显卡）和2.59pts（处理器），Yoga2 Pr013为17.86fps和2.44pts。可以发现，尽管两者的配置不同，但是处理器实际性能差距并不大（性能差距6%左右）。实际上从参数来看，两款处理器不仅架构相同，核心、线程、指令集等也都一样。不同的只有缓存和频率，i7 4500U拥有4MB缓存，比i5 4200U多1 MB。此外4500U睿频最高为3.OGHz，4200U为2.6GHz，两者之间有0.4GHz的差距。由于采用了相同的显示核心，所以两者的图形性能相当，都处于主流水平。

　　其他部分比如SSD的性能，我们也进行了测试。通过AS SSD的测试，ThinkPad S-I Yoga酌随机读取速度分别达到了493MB/s和250MB/s，要优于Yoga2 Pr013的390MB/s和244M B/s的速度表现。散热方面，在满载状态下运行FurMarkl个小时，Yoga2 Pr013的C面最高温度为37℃左右（发热集中在键盘中上部），S1 Yoga的C面最高温度为39℃左右（发热集中在键盘右侧部位）。从结果来看，Yoga2 Pr013的散热要更好一些。(室温17℃)

　　变形更像是ThinkPad的一种自我完善，目的是让用户体验的方式更加丰富。但即便没有变形，相信很多人依然会选择ThinkPad。毕竟良好的输入体验以及做工一直以来都是ThinkPad的主要卖点。

　　ThinkPad Sl Yoga是一款商用本，所以在功能配置上要比Yoga2 Pr013更加丰富，比如它还有可选的电磁笔和更完善的接口等等。综合对比来看，ThinkPad S1Yoga的表现显然要好于Yoga2 Pro-13。Yoga2 Pr013作为一款主打轻薄且拥有高分辨率显示屏的变形本，如果能够同样标配或者选配触控笔，对于它的触控体验提升会很大。无论是商用还是家用，可以看出Yoga的变形理念都能够很好的契合应用，两款不同粪型和定位的机型实际上也是各有所长。

关注读览天下微信， 100万篇深度好文， 等你来看……